Usuário Discussão:Patrick+/Arquivo/2022/Fevereiro

Eliminação Rápida

Olá, minha página foi proposta para eliminação rápida por descumprimento da regra A4. Não estava ciente da mesma, já atualizei minha página com algumas referências, isto resolve o problema? Se não, o que posso fazer para cumprir este requisito? —comentário não assinado de Edlasas (discussão • contrib) 00h43min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC).

Olá meu caro Edlasas. No caso, a biografia não cumpre WP:CANTOR e nem WP:N, tendo apenas um link do perfil no soundcloud. Pela semelhança na nomenclatura, trata-se de uma autobiografia, coisa que não é permitida aqui na plataforma meu caro. Patrick ^PDU 01h25min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)

José Bivar

Caro Pgnm, obrigado pela sua edição no artigo do José Bivar. Infelizmente não consegui encontrar conteúdo suficiente para salvar o artigo dos Lábios Nus, mas no caso do artista José Bivar consegui recolher várias informações sobre a sua participação na cultura do Algarve. Assim, tenho estado a trabalhar no artigo, ainda não está completo mas penso que já está muito melhor. Por favor veja como está o artigo, e se considera que está suficientemente bom, por favor remova o aviso de eliminação rápida, ou então mude-o para eliminação por consenso. Obrigado desde já e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 10h06min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá António. Retirei o selo, o conteúdo melhorou infinitamente inviabilizando qualquer eliminação. Abração, Patrick ^PDU 12h37min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)

Eliminação

Olá, Patrick. Tudo bem? Eu tive uma página excluída e não entendi as razões. Você poderia me ajudar? E também gostaria de solicitar que ela fosse restaurada para poder corrigir o que for necessário, pois não soube em tempo hábil. Obrigada, aguardo retorno! Raediw (discussão) 22h43min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá Raediw. Bom, no caso o artigo é Thiago Picchi, cujo foi eliminado em EC por mim. Vendo-o a versão que foi apagada, não cumpre os critérios de notoriedade da plataforma. Apenas dizia uma breve introdução sobre (idade, nome, o que fazia atualmente, etc) e uma lista de trabalhos, não justificando um verbete aqui. Observando as fontes do artigo, haviam quatro como ligações externas: uma era o IMDB, outra e Youtube e duas era ligações para verbetes da Wikipédia, caindo em WP:IMDB, WP:YOUTUBE e WP:WIKIPÉDIA, ou seja, fontes não fiáveis. Se quiser, posso lhe colocar o conteúdo eliminado em sua página de testes caso possa provar que o biografado cumpre com os critérios de notoriedade. Faço uma outra observação: seu pedido de restauro será negado visto que foi eliminado em EC e conteúdos eliminados em consenso não são restaurados, observe na parte de cima da página que está escrito. Saudações, Patrick ^PDU 04h01min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Eliminação da página Inbound Learning

Boa tarde, gostava de compreender o porquê da eliminação da página Inbound Learning. Gostava de a recuperar Crivosoft (discussão) 10h56min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Eliminação

Oi, Então eu gostaria sim que vc colocasse o conteúdo eliminado em minha página de testes, para que eu possa retificar a edição. Pode ser? Obrigada Raediw (discussão) 13h55min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Ok, Raediw. Está em sua página de testes, mas lembre-se da biografia ter que cumprir os critérios de notoriedade, com fontes fiáveis e verificabilidade que eu disse acima, ou caso contrário ela será eliminada.

Página eliminada

Oi Tudo bem? Estou olhando minha página de testes. Eu posso corrigir o que está errado e repostar direto da página de teste? Você poderia me orientar tudo o que deve ser retirado, colocado e modificado? Obrigada 🙏 Raediw (discussão) 17h17min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá @Raediw:, não sou o amigo Pgnm quando ele puder vai te responder.

Em parte do perguntado, sei lhe responder. Você pode sim corrigir o que estiver errado e salvar na página de testes, atente-se para que tenha fontes, leia WP:FF, WP:V, WP:N, como é página de testes, você não precisa se preocupar com erros de código, leia WP:CITE para sabere como inserir fontes, se precisar de ajuda, peça.

Primeiro só faz as edições na página de testes, depois pede opinião para saber se está ok, se estiver, só basta copiar o material todo presente no código fonte da página de testes para uma página nova em branco com o nome do biografado. Elder Nauvirth (discussão) 17h27min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)

Raediw, siga o que o Elder disse e com certeza conseguirá corrigir a biografia. Qualquer coisa, deixe uma mensagem aqui. Patrick ^PDU 18h47min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)

Eliminação de página.

Caro PGNM, gostaria de entender a eliminação da página Dumativa, uma vez que estamos atualmente trabalhando na mesma e na sua construção. Nós da Dumativa gostaríamos de pedir a restauração da página, uma vez que se trata de um estúdio de jogos e que já é citado em outras páginas da Wiki como a do jogo Ordem Paranormal: Enigma do Medo. —comentário não assinado de Joaodavisn (discussão • contrib) 21h48min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá Joaodavisn. O artigo não cumpria os critérios de notoriedade daqui. Apenas contava que era uma empresa que existe e cumpre sua função. Havia apenas duas fontes: o próprio site da empresa e uma entrevista, que não são suficientes para constatar a notoriedade para um verbete, pois compromete a verificabilidade de informações. Vendo como escreveu, vejo que tem alguma ligação com a empresa, e lhe digo que aqui não é permitido divulgações/promoções. Por último, ser citado em um artigo daqui não necessariamente significa que deverá ter um artigo aqui, significando na maioria das vezes um transmite. Qualquer outra dúvida, favor entrar em contato. Saudações, Patrick ^PDU 00h10min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)

Página eliminada

Oi, tudo bem? Estou refazendo a página eliminada. Está na minha página de testes. Você poderia dar uma olhada na minha página de testes e ver se tem erros e o que preciso acrescentar ou tirar para página não cair? Também não consigo inserir fotografia. Obrigada Raediw (discussão) 11h17min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá Raediw. Estive um pouco ocupado e não pude entrar na Wikipédia. Enfim, sobre a sua pergunta das imagens: elas são colocadas no Wikimedia Commons e quando você colocar o nome delas no código fonte duma página aqui, automaticamente apararecerá. Claro, tem que ter uma licença livre e compatível com a plataforma, ok? Caso você deseje me mostrar a imagem, posso ver se é livre ou não. E sobre o conteúdo, continuo vendo problemas de notoriedade. Vamos lá

• Fonte 1 - fala do biografado, contudo é para assinantes;
• Fonte 2 - fala sobre a peça o papagaio, feita com seu pai;
• Fonte 3 - fala um pouco de sua vida, seus pais, trabalhos, etc;
• Fonte 4 - WP:BLOG, que é considerado uma fonte WP:FNF por ser opinativa;
• Fonte 5 - fala que se inspirou em outras peças para montar a sua;
• Fonte 6 - fala um pouco de um trecho do livro do biografado, mas é uma fonte para assinantes;
• Fonte 7 - falando sobre um papel que interpretou;
• Fonte 8 - diz que foi contratado pela globo para ser professor de artes;
• Fonte 9 - duplicação da fonte 8;
• Fonte 10 - duplicação da fonte 1;
• Fonte 11 - diz que lançou mais um livro;
• Fonte 12 - contemplado na Funarte;
• Fonte 13 - menciona-o por ser um dos criadores de uma peça;
• Fonte 14 - menciona-o por ter dirigido a peça o papagaio;
• Fonte 15 - dizendo que dirigiu um espectáculo que sua mãe participou;
• Fonte 16 - algumas músicas que compôs;
• Fonte 17 - fala sobre curta-metragem na qual particpou;
• Fonte 18 - lançou um filme que dirigiu;
• Fonte 19 - diz vai atuar junto com seu irmão na novela Amor e Revolução;
• Fonte 20 - falando sobre uma participação sua na novela ti-ti-ti.
• Fonte 21 - dizendo que descansou depois de interpretar um personagem.

Apesar de ter 21 fontes, elas apenas evidenciam um profissional cumprindo o seu trabalho. Não há uma coisa que o dê destaque sobre outros diretores/atores. Também observo que a maioria das fontes, mencionam-o, observando recair em transmite. Se quiser uma segunda opinião sobre o artigo, podemos ver, mas eu não vejo cumprimento para um verbete aqui. Patrick ^{-> ✉} 13h24min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Oi, Tudo bem? Voltei, obrigada pelo retorno! Eu alterei a pagina que já existia sobre ele anteriormente a acabei eliminando sem querer por erros contidos e agora não aparece mais nenhuma nem outra. Que tipo de notoriedade você afirma precisar existir? Por exemplo, como autor foi dos poucos autores jovens a receber prêmio pela academia brasileira de letras. Mas muitas dessas informações são pré internet. Como comprovo isso? Documentar com fotos? Atuou em tv por uns 20 anos e agora dirige atores. Dirigiu o curta metragem e foi para o festival de Los Angeles, mas também pré internet. Como comprovar se não com essas matérias de jornais e sites? Pode ser fotos de documentos? Outra coisa, pra eu entender, as observações das fontes de sites, jornais e revistas que coloquei não valem? Suas observações querem dizer que estão erradas? Ou que devo inserir exatamente o que vc citou? Desculpe o incomodo! Vc sugeriu uma segunda opinião, vc acha necessário? Seria alguém mais voltado pra área (literatura, atuação, direção), tópico ou assunto em questão que poderia ajudar mais? Bom, vamos lá! Vou ajustando aqui até ficar bom. Agradeço sua ajuda!! Obrigada! —comentário não assinado de Raediw (discussão • contrib) 18h57min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Raediw, vamos por partes. No caso, há fontes confiáveis e verificáveis no conteúdo, mas o que eu quis dizer é que falam sobre coisas triviais, entende? Tipo, um bom profissional que exerce a profissional, peças, novelas que atuou, o que faz, etc. Para um verbete aqui, tem que haver mais, tem ter um destaque para ser digno de um registro enciclopédico, caso contrário, é apenas um bom profissional. Sobre informações pré internet: acho difícil não haver algo, tem praticamente tudo sobre tudo na internet, deve constar em algum lugar sobre o biografado ter sido premiado pela academia brasileira de letras, alguma Fonte dizendo. Isso lhe daria um destaque certamente. Fotos acho difícil, a maioria tem copyright e não ser usada. Sobre a segunda opinião: sabe, o que um vê de notório o outro não vê. Então, mais uma opinião/avaliação é sempre bem-vinda! Caso tenha mais dúvidas,, me contate por favor. Patrick ^{-> ✉} 01h29min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá, boa tarde Tudo bem? Será que você poderia dar uma olhadinha na minha páginas de testes para ver se está correta ou se ainda contém erros e se o que tem é suficiente? Outra coisa, pode citar ou fazer ligação externa de link de YouTube? Obrigada 🙏 —comentário não assinado de Raediw (discussão • contrib) 20h11min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá Raediw. Acho que você não vai gostar do que direi. Sei o quanto é difícil escrever uma biografia e tê-la apagada. Aí, você a reescreve e adiciona fontes para ver se supre os critérios. Sinto muito, mas o biografado continua apenas exercendo sua profissão numa grande emissora, em minha opinião que não é unanimidade ok, é apenas a minha. A maioria das fontes que foram adicionadas mencionam-o apenas por fazer parte do trabalho, o que por si só não indica notoriedade, algumas nem o citam... ao meu ver, sinto que ainda não cumpre os critérios. Sugiro uma opinião de outro editor, minha cara. Faço também uma observação para complementar, pois vejo similaridade: veja este caso aqui, Athylla Borborema, lá na parte de baixo. O editor adicionou inúmeras fontes sobre o biografado em sua página de testes para tentar provar a relevância e pediu a desproteção do título para recriar (foi protegido por ter sido criado muitas vezes sem ter notoriedade), contudo foi negado pelo fato de ter conseguido comprovar a relevância enciclopédica, mesmo tendo fontes. Entende o que quero dizer? Ter muitas fontes nem sempre garantem notoriedade. Sobre o WP:YOUTUBE, não é muito aconselhado. A não ser que for um canal fidedigno e fale algo relevante sobre! Patrick ^{-> ✉} 21h15min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)

Revisão e bloqueio de Aline_Deparis

O histórico é relevante. Os textos que foram copiados tinham como origem páginas da empresa da própria pessoa do artigo. Para não gerar spam não colocamos links de referência.

Vamos editar o artigo para incluir as referências. —comentário não assinado de Marisonsg (discussão • contrib) 14h02min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Marisonsg, "Os textos que foram copiados".... por isso houve indicação por WP:G3, violação de diretos autorais. Não se pode copiar e colocar aqui, tem que haver mudanças para não ser detectado um possível copyright. Outra observação: se a biografada cumpre os critérios de notoriedade, isso não estava evidente. Tinha características divulgativas e curriculares, mais falando da profissão dela do que dela. Patrick ^{-> ✉} 14h10min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Compreendi o feedback. Vamos revisar todo o texto. A notoriedade pode ser comprovada, mas compreendi o feedback sobre os textos.

Uma dúvida: Onde consigo obter o backup ou rascunho da página para poder editar? —comentário não assinado de Marisonsg (discussão • contrib) 14h14min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Irei disponibilizar o conteúdo apagado na sua página de testes, Marisonsg. Patrick ^{-> ✉} 14h41min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Obrigado, fico no aguardo —comentário não assinado de Marisonsg (discussão • contrib) 14h42min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Revisão e bloqueio de Aline_Deparis

Pgnm, agradeço pela ajuda e feedback. Realmente o artigo original não estava seguindo as diretrizes, então fizemos uma leitura atenta e revisamos o texto. Uma dúvida, para colocarmos de volta para revisão, vocês mesmos podem olhar na minha página de teste e caso esteja Ok promover para a página real? Ou devo publicar de novo na página real como se fosse uma nova? Não localizei essa informação nos guias para saber qual o procedimento correto.—comentário não assinado de Marisonsg (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Marisonsg: Sobre a página de testes e publicação. Sim, dá para ver a página de testes e editar caso precise mostrar algo ou arrumar, se um outro editor pegar o material novo da página de testes de outro usuário, esse editor que o fez em segundo, torna-se o criador, por mais que ideia inicial seja de outro, o correto seria você pegar o código da sua página de testes e ir em WP:CRIAR para fazer o artigo, e ter lá seu nome de usuário como sendo o criador do artigo.

Assine suas mensagens, adicione 4 vezes o til (~) ao final delas e então publique. Elder Nauvirth (discussão) 17h07min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Obrigado!

Tenistas

Olá Patrick, vi alguns pedidos de restauro sobre artigos de tenistas eliminados: Fernando Romboli, Jenson Brooksby, Holger Rune, Sebastián Báez, Juan Manuel Cerúndolo e Francisco Cerúndolo. Este último restaurei porque cumpre WP:ATLETAS 1., mas a meu ver os restantes também cumprem WP:CGN pois têm cobertura significativa sobre as suas carreiras como tenistas notórios, não sendo caso de WP:A4 pois há alegação credível de significância ou importância. Gostaria de reconsiderar? Dux ^Æ 23h37min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá Dux. Esses critérios estão uma bagunça, deveria haver algo na esplanada para discutir sobre os critérios de notoriedade de golfistas, tenistas, basquetebolistas, etc. Sobre a alegação de notoriedade credível, não tenho tanta certeza. A maioria pareceu-me apenas tenistas no exercício da profissão e devido à algumas fontes no artigo, poderiam dar um tom de notoriedade. Acha que deveria haver um restauro e uma possível EC? Sete, você que mandou para ER, quer acrescentar algo? Patrick ^{-> ✉} 00h11min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Sim os critérios deveriam ser mais claros. A meu ver os tenistas são suficientemente notórios, ex. o Jenson Brooksby é nº 54 do mundo e no último US Open chegou aos oitavos de final. De qualquer modo seria caso de EC, não de ER porque a alegação de notoriedade enquanto tenista profissional é credível e com fontes (segundo WP:A4 nem precisa ter fontes para a alegação poder ser credível mas claro que ajuda tê-las). Dux ^Æ 00h29min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Ok meu caro Dux, você tem um bom ponto. Esperemos a proponente das ERs dar seu parecer e amanhã resolvemos, o que acha? Patrick ^{-> ✉} 00h45min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Excelente. Dux ^Æ 00h54min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Dux Praxis: Se entendi direito, você diz que ele atende §1. de WP:ATLETAS, que diz "Todos os atletas de desportos individuais, que tenham participado nos Jogos Olímpicos", mas no artigo não diz que ele participou dos jogos olímpicos (tem citação dos jogos só no título). Fui olhar no artigo em espanhol e lá o que aparece é Jogos Sul-Americanos de 2018, o que atenderia o §2.2 de ATLETAS, só que isso não tá no artigo aqui. Quanto ao Wikipédia:Páginas para eliminar/Fernando Romboli, foi eliminado em EC, que justamente avaliou a "notoriedade", e ele apenas melhorou a classificação de 106 pra 92. Os demais não tão longe desses números. Quanto ao WP:CGN, apenas mostra tenistas jogando tênis, ganhando umas e perdendo outras. O CGN tem que ser avaliado com muito cuidado, ou acabamos em casos como o Felipe Pimentel. Se quiser restaurar e levar pra EC não me oponho, só acho perda de tempo. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h22min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

79a, não só do Pimentel, como outros aí, inclusive de futebolistas (minha praia). Na verdade, algumas vezes usam CGN como guarda-chuva para manter artigo por ter fontes.... mas enfim, tenho a mesma opinião que você, por isso eliminei. Se tiver tempo, tentarei mudar mudanças nesses critérios loucos. Patrick ^{-> ✉} 16h14min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

@79a: O Francisco Cerúndolo participou nos Olímpicos. Restaurei também o Jenson Brooksby. Os restantes concordo com a eliminação por não cumprirem os critérios. Mas é mesmo preciso rever WP:ATLETAS e incluir critérios para tenistas, vou fazer uma proposta na esplanada em breve. Dux ^Æ 18h43min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Remoção da página "Mondo Sportivo"

Boa tarde, Patrick!

Meu nome é Theodoro e recentemente criei a página "Mondo Sportivo" por aqui. Porém apareceu uma notificação que ela seria excluída por não cumprir com a regra A4. Eu atuo no portal que funciona há um ano, e agora adicionei algumas informações relevantes sobre o site. Todas as informações foram enviadas e checadas pelo próprio dono do portal, Andersinho Marques. Você pode me explicar o que poderia fazer para a página ser aprovada e continuar no ar?

Obrigado! —comentário não assinado de Theodoro Montoto (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá @Theodoro Montoto:, não sou o Pgnm, talvez ele tenha algo a complementar, mas em referencia ao artigo, ele não cumpre as regras da Wiki, não tem fontes que comprove algo, leia WP:FF, WP:V, e WP:N. Aproveitando que você citou ligação direta com empresa que o artigo trata, leia também WP:COI. Elder Nauvirth (discussão) 18h35min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pergunta

Patrick, você pode me informar quem são as pessoas presentes nessa foto? Luiz79 (discussão) 17h01min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá Luiz, boa tarde. Nessa foto, os três de preto são os Barbixas (um grupo de humor) e o careca de terno azul é o Marcelo Tas, ex-apresentador do CQC. Em ordem da esquerda pra direita, são: Daniel Nascimento, Elidio Sann, Marcelo Tas e Anderson Bizzocchi. Abração, Patrick ^{-> ✉} 17h28min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)

Eliminação Rapida pagina visionapache

Olá, gostaria de saber o que fazer para evitar que eliminem a pagina? se você puder me ajudar ficaria muito grato, o intuito da pagina é como forma de biografia.

Regra G6 – Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário Observações: Ver nome da conta criadora do artigo. WP:DIVULGA e não cumpre WP:CANTOR.

--Visionapache (discussão) 04h12min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

Visionapache olá. Desculpe mas há critérios a serem seguidos aqui, como notoriedade e musical. A biografia não cumpre, sendo apenas um cantor no exercício da profissão, tratando-se de um caso de divulgação. Aqui também não é permitido autobiografias, não é criando uma outra conta para criar a mesma coisa que vai conseguir meu bom. Patrick ^{-> ✉} 12h49min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

Agradeço a ajuda. --Visionapache (discussão) 14h16min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

limoges hand

ajude-me a criar artigo de desporto artigo artigo de andebol de um clube que é o andebol de Limoges obrigado--JeanGree (discussão) 18h55min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

JeanGree, o caso é que estão incompletos. As fontes apenas atestam existência. Como está marcado por ESR, tem 7 dias para editar o artigo e provar a notoriedade sugiro traduzir o restante dos outros idiomas, não só Limoges Handball, como também Saran Loiret Handball. Eu apenas marquei ok, eu até lhe ajudaria, mas handeball não é muito a minha praia, meu caro. Patrick ^{-> ✉} 19h35min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

CBS Entertainment Group

Porque você colocou aquele aviso Rickrick95 (discussão) 23h04min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Rickrick95: porque não há notoriedade para um artigo solo, assim como ESPN4, que foi transformado em redirecionamento por este motivo. Patrick ^{-> ✉} 23h09min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

Eu criei a página porque a empresa não tinha página na Wikipedia —comentário não assinado de Rickrick95 (discussão • contrib) 23h59min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC (UTC)

Ok, porém nem tudo que cumpre os critérios de notoriedade da plataforma. Patrick ^{-> ✉} 02h35min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)

Permissão para repostagem da página com mais referências

Olá, bom dia! Tudo bem?

Ontem eu publiquei aqui um conteúdo sobre o Grupo Hinova, já derrubado com as justificativas A4 e G6.

Gostaria de saber se posso reescrever o conteúdo com mais fontes referenciando a importância da organização para o setor de associativismo no Brasil e, claro, com viés totalmente informativo.

É possível?

Desde já obrigado!

Vitor Ad Neves (discussão) 11h34min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)Vitor Neves

Olá Vitor Ad Neves, dá sim. Se conseguir provar a notoriedade da empresa, por que não? Mas antes de publicar no domínio principal, sugiro editar na sua página de testes, nela você pode editar bastante sem o risco de tê-la apagada. Patrick ^{-> ✉} 13h11min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

Bom dia! Muito obrigado pelo retorno!

E uma dúvida. É possível que algum colaborador da Wikipédia valide o conteúdo nessa página de testes antes da publicação no domínio principal? Acho que poderia ser de grande valia para que tenhamos certeza total que o conteúdo é relevante de fato e mereça estar hospedado na Wikipédia.

Vitor Ad Neves (discussão) 14h28min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)Vitor Neves

Sim Victor Ad Neves, podemos dar uma olhada para ter ajudar. Se quiser o artigo que foi deleado, me fale. Assim, terá um ponto de partida para elaborar um novo conteúdo! Patrick ^{-> ✉} 14h59min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

Página

Gostaria de saber por qual motivo foi cancelada minha postagem ,e se pode me informar o que tenho que corrigir ou fazer para postar e continuar a edita-la. Obrigado Wagner Musciano Incisi (discussão) 23h23min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Wagner Musciano Incisi: foi apagada por ter sido criada no local incorreto, conforme citado aqui. Caso deseje trabalhar algo, use sua página de testes, para não correr o risco de ter a página eliminada por não cumprir com os critérios daqui, e somente depois publique no domínio principal. Também adicione fontes fiáveis para comprovar o que você está escrevendo. Saudações, Patrick ^{-> ✉} 23h35min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

Consegue me enviar o que tinha feito para que eu possa refazer na pagina teste e colocar as referências? Obrigado —comentário não assinado de Wagner Musciano Incisi (discussão • contrib) 01h50min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

Feito, Wagner Musciano Incisi. Está em sua página de testes. Patrick ^{-> ✉} 02h10min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

Duvida sobre Detetive de Dados

Boa noite, estou tentando fazer essa pagina para um trabalho de escola, esse tópico "Detetive de dados" foi passado a mim pelo meu professor, ademais eu tambem não sei programar. Meu código foi apagado 2 vezes tem algum jeito de eu conseguir consertar minha pagina para que ela não seja excluída de novo. —comentário não assinado de Matheus Marques Barcellos (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Matheus Marques Barcellos: Artigos na Wiki precisa ter fontes fiáveis, se seu artigo já foi eliminado uma vez, use sua página de testes para esboçar.

Não use linguagem de programação, veja como é o código fonte de outros artigos e tente fazer igual. Elder Nauvirth (discussão) 23h56min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá Matheus Marques Barcellos. Penso diferente do Elder: sugiro a você procurar um site adequado para isso, pois a Wikipédia não é para trabalhos escolares. O verbete se enquadra em manual/guia de profissão, explicando o que ela é, o que faz, quanto ganha, não tendo nada de enciclopédico. Também há a presença de um tom propangandístico no verbete. Sinto muito, não cumpre os critérios. Patrick ^{-> ✉} 00h03min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

Sobre "elojobhigh"

Bom dia,

Acertou quase tudo, porém a empresa é minha, e não do Alan.

45.237.4.129 (discussão) 12h22min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC) Diego Trindade Elojob High

Campeonato Peruano de Futebol de 1930

Olá Pgnm. Melhor teria sido o encaminhamento do artigo para Wikipédia:Candidatos a artigo. Um artigo com 12 anos de vida e sem referências, criado em uma época em que as referências ficavam para depois, mas sem dúvida um tema relevante por se tratar de um campeonato nacional de um país. Notoriedade presumida. Boas edições. --HTPF (discussão) 14h01min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá meu caro Hermógenes. Eu pensei em mandar para CAA, mas esse método não tem funcionado meu caro. Meu pensamento de ter mandado à ESR foi justamente pela visibilidade, tanto que mesmo sem eu mandar avisos ESR, você notou :). CAA tá mais para uma "eliminação que demora um mês"! Patrick ^{-> ✉} 17h01min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

Página criada pela própria equipe da Voz dos Oceanos

Boa tarde! Sou Alexandre Moreno, responsável pela Comunicação da Voz dos Oceanos e da Família Schurmann. Com a decisão de ter uma página sobre a iniciativa na Wikipédia, eu pessoalmente formatei nosso conteúdo, assim como venho fazendo para outras fontes. Nós fomos a fonte de informação para a página mencionada, da nossa parcerira global, as Nações Unidas. Assim como somos a fonte oficial de informação para diversos meios de comunicação e imprensa. Ou seja, somos nós a referência utilizada por esses canais e, naturalmente, é possíbvel identificar semelhança nos conteúdos. Diante dessa questão, nós, da Voz dos Oceanos, não podemos publicar uma página na Wikipédia com as informações corretas que são originadas por nós mesmos? Gostaríamos de entender melhor essa questão. Atenciosamente, Alexandre Moreno 179.125.17.182 (discussão) 19h17min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

179.125.17.182, no caso até pode. Mas o que não pode é violar os direitos autorais, como era o caso. 84,9% do texto era copiado, além de não evidenciar a notoriedade da associação. Também observei um tom meio parcial e divulgativo. Patrick ^{-> ✉} 21h05min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

Revista OVNI Pesquisa

Ola, Patrick

a página é um esboço inicial da revista de ufologia que eu edito, Revista OVNI Pesquisa. A única com foco científico! Existe página similar da "Revista UFO", nosso concorrente, que tem foco amplo, mais místico. A revista já possui 10 edições, ainda está sendo publicada, portando, ainda é RELEVANTE para pesquisa ufológica, e quem se interessa por OVNIs. Se você visitar o ultimo link de referência, encontrará meu nome como colaborador! Todas as imagens que tentei enviar são autorais, de nossa criação, e aceitamos que se torne Creative Commons.

Logo, considero injusta a remoção. Peço que reconsidere.

Revista UFO < página de nosso concorrente direto. Por que eles são "relevantes", e nós não? —comentário não assinado de Aloysio4 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Aloysio4, olá. Vamos lá: se tinha notoriedade, não era evidenciada. Apenas dizia queé uma revista trimensal sobre ufologia que foi fundada em 2018, com duas fontes primárias pelo fato de serem fontes da própria revista. Ser relevante para ufologia é uma coisa, para cá já é outra e sobre "Nosso concorrente direto", fica evidente que se trata de conflito de interesse. O artigo deve ter fontes fiáveis e independentes, além de verificabilidade. Como era um esboço, o recomendado é que se trabalhe antes na página de testes antes de publicar no domínio principal. Saudações, Patrick ^{-> ✉} 21h00min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

ER - > EC em Concurso Literário Foed Castro Chamma?

Prezado, pela existência do fontes, não acha que é o caso de questionar a notoriedade (da qual tampouco estou seguro) em EC? Abraço! Rkieferbaum (discussão) 20h18min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

Rkieferbaum, concordo com você 100% meu caro. Irei montar uma EC, embora ache que seja uma perda de tempo... olhe, veja como estava o artigo antes de eu marcar! Caso queira, dê seu parecer lá. Abraço, Patrick ^{-> ✉} 20h39min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pgnm é, claro está que a marcação de ER foi mais do que devida. Vou espiar nessa enxurrada de referências que entraram se a notoriedade está por ali. Grande abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 22h23min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

Metaforando

Olá. "Textlogo" é para imagens de logotipos com texto e geometria simples. Não é o caso de Imagem:MetaforandoLogotipo.jpg, protegida por direitos autorais. Por isso, coloquei para eliminação. Skyshifter ^disc. 14h02min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Ok Skyshifter, muito obrigado por me avisar. É que baseei-me em Imagem:CastroBrothersYouTubeLogo.jpg, que foi usada em 2020 e ainda está no ar. Devo então upar como URC? Abraço, Patrick ^{-> ✉} 15h05min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Sobre a imagem do Castro Brothers, a geometria da parte em laranja parece ter alguma complexidade, mas não tenho certeza. Um "textlogo" é um logo apresentando texto e geometria simples. A predefinição diz: "Esta imagem, ou texto mostrado nela, consiste somente de simples formas geométricas ou texto. Elas não se encontram no limiar de originalidade necessário para a proteção de direitos autorais e por isso estão em domínio público." Por exemplo, veja Imagem:Gaules logo blue.svg. Sobre a imagem do Metaforando, creio que também não entraria como URC, já que é a imagem de uma pessoa viva (ponto 1.1 de WP:URC#Carregamentos possíveis). Skyshifter ^disc. 15h28min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Discussão:Dourados Futebol Clube

Olá, Pgnm. A página Discussão:Dourados Futebol Clube que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• D1: Discussão de página inexistente. Não se deve criar discussões de páginas que não existem. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Francisco (discussão) 18h13min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Página de usuário

Olá meu caro você poderia olhar esse diff aqui Gremista.32 ^msg 15h54min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)

Oi Gremista! Não se preocupe minha cara, agora a edição está correta, apenas quer que o Jonas faça os uniformes dos times, coisa que ele é profissonal. O fato de ter sido bloqueado e revertido era porque estava apagando a página do Jonas em prol de uma única mensagem sua. Após o bloqueio por WP:RECUSA/WP:VANDALISMO, fez o certo, creio que o mesmo viu seu erro e não o repetirá. Qualquer coisa, estamos aí. Abraço, Patrick ^{-> ✉} 16h34min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)

Eu entendo e agradeço a resposta meu caro Gremista.32 ^msg 16h37min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)

Banimento da conta Derick Boizk

Não entendo o banimento da conta, pois de forma alguma é citado no parágrafo que Kim Kataguiri fez apologia ao nazismo, até porque tal fato é crime e ainda não foi comprovado nas investigações. Levei 4 avisos por conta dessas alterações, acredito que Young Brujah por saber que minha conta era nova conseguiu falsificar a verdade dizendo que minha conta foi feita apenas para "vandalizar" o Wikipedia. 82.10.46.152 (discussão) 20h26min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)

82.10.46.152, caso Young Brujah queira vir falar, fique à vontade. As fontes dizem claramente "Apologia", e não "criminalização". Aqui coloca-se o que tem nas fontes, se houver fonte dizendo criminalização, aí são "outros 500", não chegar removendo simplesmente com base em como queremos. Isso consta em WP:EUFEMISMO, se diz uma coisa na fonte, é o que deve constar, o que não pode é inventar algo não está escrito. Como insistiu, acabou sendo bloqueado por WP:CPU + WP:POV. Patrick ^{-> ✉} 20h51min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)

Sobre Benjamin de Aguiar Machado

Prezado, boa noite! Já achei alguns documentos online sobre o mandato do biografado como prefeito. Exemplo. Não fui eu quem retirou a ER, mas, neste caso, entendo que ela não é devida... Vou editar o artigo quando puder, mas acredito que, se for o caso, seria pra abrir EC. Obrigado e boas edições! Rkieferbaum (discussão) 01h11min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Boa noite, Rkieferbaum. O artigo está passível de eliminação já que ele não indica notoriedade, apenas se houver alguma mudança que deixe dúvidas sobre cumprimento de notoriedade que aí sim, vamos para EC. Já que pode melhorar, o que acha de depois de eliminado você recriá-lo? Já que é um excelente editor, creio que sanará os problemas. Patrick ^{-> ✉} 01h17min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Pgnm: obrigado! Sendo bem objetivo, você tem razão. A única fonte do artigo era bem fraca tanto em fiabilidade quanto em substância de cobertura. Quem sabe em breve trabalho nisso. Um abraço e boas edições! Rkieferbaum (discussão) 01h54min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Lisboa

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Lisboa". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

FábioJr de Souza ^msg 02h09min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Fábio, sabe alguma forma de travar o botão reverter nas mudanças recentes? Obviamente não foi por querer. Essa porcaria às vezes reverte do nada. Patrick ^{-> ✉} 02h12min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

A exigência de confirmação pra reverter não vale nas mudanças recentes?FábioJr de Souza ^msg 02h14min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Sei lá, Fábio. Tem acontecido direto, quando vou ver diz que eu reverti uma edição que eu nem vi, igual agora com você. Me desculpe pelo transtorno. Abraço, Patrick ^{-> ✉} 02h17min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Por mim tem problema não. Acontece comigo quando uso o celular. Acabo clicando sem querer. @Albertoleoncio: talvez saiba algo que trave.FábioJr de Souza ^msg 02h20min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Escondi o botão via CSS, deve resolver seu problema. Se algo não funcionar, basta me avisar. @Fabiojrsouza: Caso queira tb, basta copiar o código. Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 11h38min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Eliminas desambiguações

Olá. Antes de pedir a exclusão das desambiguações é bom colocar uma nota "Para outros significados", igual coloquei nos artigos João Carlos de Bragança e Ligne de Sousa Tavares Mascarenhas da Silva e João Carlos de Bragança. Ishiai (discussão) 09h40min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Obrigado pelo lembrete, Ishiai. Pode deixar, não irei esquecer da próxima. Abraço, Patrick ^{-> ✉} 13h32min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento na lusofonia

Saiba o que a nossa comunidade tem a dizer sobre equidade nas tomadas de decisão no movimento Wikimedia!

Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Página

Ola Boa Noite, Acabei de Criar uma Pagina e foi adicionado para a eliminação Rápida. E queria que me ajudasse pra me dizer o que é que falta na Pagina Para adicionar mais ligações se é isso que falta. Obrigado —comentário não assinado de Umaiordarame (discussão • contrib) 21h34min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Umaiordarame, infelizmente será eliminado por não cumprir WP:DESPORTISTAS, não há o que fazer. Outra observação: retirar a marca de eliminação não vai adiantar, apenas vai lhe acarretar bloqueios, então fique atento. Qualquer outra dúvida, venha falar comigo. Patrick ^{-> ✉} 21h39min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lucão do Break

Olá, Patrick. Tudo bem? Acabei de receber aviso dizendo que o verbete que criei dedicado ao futebolista Lucão do Break foi indicada para eliminação rápida. Notei que a justificativa foi "G5", aparecimento recorrente, e eu sinceramente não compreendi o porquê. Afinal, o jogador foi vice-artilheiro de uma competição nacional importante (o Campeonato Brasileiro da Série B de 2018), e possui verbete próprio na Wikipedia em inglês - https://en.wikipedia.org/wiki/Luc%C3%A3o_do_Break - e mais 18 idiomas. Porém, não tem verbete justamente na Wikipedia em português, seu idioma nativo.

Além disso, Lucão do Break foi destaque internacional nesta semana, por conta da comemoração de uma vitória do time que defende atualmente (o Guarani Futebol Clube) no Campeonato Paulista. Citei este fato no verbete, incluindo o link do Diário Olé, da Argentina, lembrando que essa repercussão também reverberou em diversos sites relevantes brasileiros:

- https://www.ole.com.ar/futbol-internacional/america/lucao-break-guarani-ponte-preta-baile_0_6g7iMRZ16f.html - https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2022/02/20/lucao-do-break-vira-destaque-na-argentina-apos-gol-e-danca-em-classico.htm - https://esportes.r7.com/futebol/campeonato-paulista/melhor-do-derbi-lucao-do-break-vira-destaque-na-argentina-20022022 - https://ge.globo.com/sp/campinas-e-regiao/futebol/times/guarani/noticia/2022/02/20/break-de-lucao-na-vitoria-do-guarani-no-derbi-ganha-destaque-no-jornal-ole-da-argentina.ghtml

Ressalvo, ainda, que o vídeo da celebração, postado originalmente pelo perfil de Twitter do canal TNT Sports, entrou nos Trending Topics do Twitter, também com repercussão internacional:

- https://www.trendsmap.com/twitter/tweet/1495333075227660291

Corrija-me se eu estiver enganado, por favor. Mas o caso do Lucão do Break não se enquadra, nos critérios de notoriedade esportiva, no item 8 ("Todos os atletas que não se enquadrem nos parâmetros acima mas que por qualquer feito extraordinário se tenham destacado, tendo recebido o devido reconhecimento internacional, comprovável através de cobertura em revistas, livros ou jornais da especialidade")? Além disto, o fato do futebolista ter verbetes em diversos outros idiomas da Wikipedia e de já ter sido vice-artilheiro do Campeonato Brasileiro da Série B não justificam a manutenção de um verbete que redigi citando mais de 17 links externos como fontes? Agradeço pela atenção.

SatoshiBR (discussão) 21h42min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC) SatoshiBR

SatoshiBR, olá. Vou lhe explicar. A regra G5, diz: Citação: Páginas de aparecimento recorrente que a comunidade decide eliminar sempre que reaparecem. Deve ser usada se o conteúdo for igual ao eliminado por consenso. Porém, em casos de dúvidas deve-se colocar novamente para eliminação do modo tradicional. Tudo isso que consta agora já constava no artigo anterior e foi eliminado. Muitos outros artigos foram eliminados com mais fontes do que este. É que você não infelizmente não pode ver, mas dois exemplos são Marcos Guilherme (veja EC) e Jean Chera (Ver EC, justamente por não terem conquistas relevantes e recair em TEMFONTES, não cumprindo WP:DESPORTISTAS. Sobre não ter verbete aqui, cada wiki tem sua regra. Aqui, ele não cumpre os critérios. Sobre as 17 fontes, são basicamente notícias corriqueiras de um atleta no exercício da profissão. Para ter um verbete, deve haver algo que distingua-o sob seus pares, no caso, outros atletas (prêmios individuais de nível nacional, títulos nacionais, continentais, atuar na seleção, etc). No caso, há apenas títulos estaduais que não o fazem cumprir (isso já foi decidido em Esplanada). Sobre ser vice artilheiro da segunda divisão, em nada muda. O destaque na comemoração também não, como um atleta pode ser notório por sua comemoração? Foi noticiado por ser diferente, mas nada que eleve a nível enciclopédico. Entendeu? Patrick ^{-> ✉} 21h56min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá Patrick, obrigado pelo feedback. Sobre a justificativa do "tudo isso que consta agora já constava no artigo anterior", não creio que isso faça qualquer sentido. Afinal, eu sequer sabia qual era o conteúdo do primeiro artigo e redigi todo o texto do zero, a partir de pesquisas que fiz. Além disso, imagino que informações mais recentes, como aquelas sobre um campeonato disputado atualmente pelo Lucão do Break (incluindo repercussões internacionais de um jogo disputado há menos de 7 dias) certamente não constavam de qualquer verbete redigido anteriormente. Ok, compreendo que os critérios da Wikipedia em português são distintos dos demais; e entendo melhor, agora, a contestação sobre a notoridade do futebolista. Porém, receber mensagem afirmando que não deveria "recriar artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado", como se eu estivesse dando copy-and-paste de conteúdos que sequer conhecia, isso eu achei bastante contestável. De qualquer modo, agradeço muito pelos seus esclarecimentos. SatoshiBR (discussão) 22h07min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Eliminacao Rapida A2

Ola Pgnm, fiz a postagem da pagina Bruno Motti mas foi recusada pelo codigo A2,como posso melhorar para a pagina ser aceita? se eu modificar a pagina bruno motti? pois fiz alteracoes nesta para deixar mais completa.

Tem muitas noticias sobre o bruno atuando como influenecer e empreendedor alem dele ja ter quase 200 mil seguidores no instagram.

https://extra.globo.com/ https://istoe.com.br/influencer-bruno-motti-faz-sucesso-com-linha-de-ternos-em-meio-a-pandemia/ https://www.redetv.uol.com.br/tvfama/blog/celebridades/de-ferias-em-orlando-bruno-motti-quer-viajar-pelo-mundo-apos-pandemia https://www.meiahora.com.br/celebridades-e-tv/julie-alves/2021/09/6229396-bruno-motti-abre-album-de-viagem-pela-tailandia-lugar-perfeito.html#foto=1 https://www.metropoles.com/colunas/pipocando/influenciador-bruno-motti-surpreende-seguidores-com-foto-sem-camisa https://gente.ig.com.br/colunas/marcelo-bandeira/2021-09-13/youtuber-bruno-motti-grava-programa-de-turismo-na-cidade-sul-africana-cape-town.html —comentário não assinado de Gabrielvfm (discussão • contrib) 21h34min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá Gabrielvfm. Na verdade, o artigo foi eliminado por A4 (sem indicação de notoriedade ok, não A2 (sem contexto/sentido/aleatório). E sobre essas fontes, nelas apenas consta um influencer que faz sucesso no seu nicho de seguidores, nada que o eleve à nível enciclopédico. Se houver mais coisas que possa fazer para provar que o biografado tem sim notoriedade para constar em um verbete, monte-o na sua página de testes antes de publicá-lo no domínio principal. Nela, poderá fazer qualquer ajuste sem que tenha o conteúdo eliminado. Saudações, Patrick ^{-> ✉} 04h47min de 25 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá Patrick, obrigado pelo feedback. irei fazer a pagina novamente na pagina de testes, la poderei pedir analise para voce ou outro moderador? para ver se esta ok?

Eliminação semi rapida Recreios desportivos de Algueirão

Ola, já adicionei uma ligação que comprova que o Recreios desportivos de Algueirão foi vencedor de AF Lisboa 3ª Divisão em 1982/83. Se a pagina vier a precisar de mais links ou comprovar a notoriedade é só me dizer o que fazer... Obrigado Umaiordarame (discussão) 11h23min de 27 de fevereiro de 2022 (UTC)

Voivodia de Quieve

Boa tarde Patrick, você viu o histórico antes de eliminar Voivodia de Quieve? É um histórico antigo sobre o qual foi colocado um redirect! Não devia ter eliminado. -- Sete de Nove ^msg 19h47min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)

Oi 79a. Desculpe, foi um equívoco de minha parte. É que está havendo uma mudança de títulos de Quieve para Kiev. Uma moção para o redirect Voivodia de Kiev resolve? Patrick ^{-> ✉} 20h01min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)

Já restaurei a página, mas se o caso é de mover pra outro título, é isso que deve ser feito. Eu geralmente olho o histórico das páginas (seja artigo, discussão, categoria, predefinição, etc) pra confirmar quem tá "pedindo" a eliminação e se não tem vandalismo (intencional ou não) no histórico. Depois dá mais trabalho fazer a fusão dos históricos, quando se descobre o erro. Essa questão do histórico é muito importante, você soube do caso do Zé Cabra? O artigo tava vandalizado e foi eliminado em EC. Ninguém viu que tava vandalizado antes da eliminação (olha a EC anterior). Sds -- Sete de Nove ^msg 20h10min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)

Muito obrigado pelo lembrete 79a :), ficarei mais atento. Irei fazer a moção do título! Abraço, Patrick ^{-> ✉} 20h19min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)

Sete, parece que temos um pequeno problema. Quando vou mover de "Voivodia de Quieve" para "Voivodia de Kiev" diz que a página já existe e se eu gostaria de eliminar Voivodia de Quieve para mover o título. Creio que não é isso que devo fazer. Portanto, o que acha de tirar todos os afluentes de Voivodia de Quieve e eliminá-lo por R1 ou G1 para mover o título? Estou confuso quanto isso, pois eu nunca fiz. O engraçado é que se você observar o artigo em inglês (en:Kiev Voivodeship) não ligação no wikidata para português. Muito confuso essa situação, sabe. Patrick ^{-> ✉} 20h42min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)

Eliminei o redirect por WP:R2 e movi a página! Sem problemas! Sds -- Sete de Nove ^msg 20h47min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)

Muito obrigado pela ajuda, fiz a ligação no Wikidata com esse novo título. Me senti um burro agora rs. Patrick ^{-> ✉} 20h52min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)