Usuário Discussão:Patrick+/Arquivo/2022/Setembro

Comemoremos que você seja um editor tão bom!

Bem-vindo de volta! Depois de 1 mês. —Pixial (Discussão) 02h59min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Grato meu caro Pixial! É que infelizmente a vida fora da Wikipédia não pode parar e como tive que focar nela, precisei me afastar da Wikipédia por um tempo. Observo que você está numa atividade tremenda, agindo em todos as áreas da plataforma! Que bom resolveu se juntar ao time de editores, são por usuários qualificados como você que esta enciclopédia anda. Continue assim e espero que você tenha pensado com carinho sobre a tarefa de eliminador que eu lhe disse há um tempo. Abração e qualquer coisa estamos aí. Patrick ^discussão 03h05min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Admin

Olá, boa noite, Pgnm. Já pensou em se candidatar para administrador? Tem 1 ano sendo eliminador e faz diversos pedidos de proteção. Por que não se candidata logo? -- Pixial (discussão) 22h17min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Oi Pixial, como vai? Bom, já me falaram isso algumas vezes, mas acho que ainda não é o momento para uma possível candidatura, talvez ano que vem. Vai contra também o fato de eu ter me ausentado por quase um mês por motivos pessoais. Não tenho pressa para isso sabe, tudo irá se concretizar no seu devido momento. Obrigado pela mensagem, Patrick ^discussão 22h25min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Certo. É melhor esperar para ter a confiança de outros editores, mas se você estiver preparado para as ferramentas administrativas (e com vontade em recebê-las), não há o porquê de esperar mais. Um ano de eliminador já é muito tempo e temos administradores que conseguiram a ferramenta em menos. Realmente essas pequenas paradas de edição podem atrapalhar um pouco, mas com certeza é compreensível. Seguirei o mesmo e vou esperar mais tempo para me candidatar a eliminador. Ter a confiança de outros editores aumentada é o objetivo. Boa sorte quando você se candidatar. -- Pixial (discussão) 01h55min de 22 de setembro de 2022 (UTC)

Escusando-me de estar entrando de enxerido na conversa, 3 dias depois do ultimo comentário... eu acho que você tem todo o preparo para o estatuto, meu caro. Eu recomendaria que fizesse a solicitação; Mesmo que não consiga, poderá ter uma opinião boa e construtiva sobre o que a comunidade pensa do seu trabalho. Enfim, você me deu encorajamento quando decidi dar esse passo. Agora, creio eu, tenho que devolver o favor. Enfim, não importa sua escolha, terá sempre meu apreço e meu apoio. Saudações fraternas deste velho lobo.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h44min de 25 de setembro de 2022 (UTC)

Comentário Tomando a liberdade de adentrar na questão ... Sou administrador (eu, Fabio). E? As ferramentas administrativas são realmente importantes? Veja que quem é eliminador e reversor faz praticamente tudo que administrador faz. Assim, o que vai mudar na sua vida? Pedidos de administração costumam mostrar opiniões indesejadas. Está pronto para aguentar? Não é um desestímulo. É só pra não candidatar por candidatar. Só pra dizer que um dia foi administrador. Se acha que as ferramentas vão ser importantes, que bom. Do contrário, vai ser perda de tempo. FábioJr de Souza ^msg 22h57min de 25 de setembro de 2022 (UTC)

Wolf e Fábio, obrigado pelos comentários de vocês, sintam-se livre em vir aqui para comentarem em quaisquer discussões que houverem em minha PDU. Agora sobre a flag de administrador, realmente eu partilho de uma opinião semelhante a do Fábio, sabe. Não tenho pressa ou tanta ambição quanto a subir de cargo, penso que eu consigo fazer praticamente tudo com as minhas flags atuais. Bom, eu ter mais autonomia nos bloqueios de vândalos e na proteção de página seria legal, mas sem pressa. Acho que ainda tenho um pouco mais para aprender (como eliminação de afluentes pós EC e analisar os verbetes eliminados que eu coloco na Aleth Bot, já tive uns problemas quanto a isso). Sobre as opiniões indesejadas, temos que estar preparados para isso não é, principalmente quando entramos num espaço público onde há outros pessoas que são diferentes de nós. Nunca iremos agradar todo mundo e nem devemos na verdade, é bom discordar, então quanto a isso estou tranquilo pois sei que estou fazendo um trabalho naquilo que eu credito estar correto, e se não estiver, não tenho problemas em pedir desculpa e voltar atrás, e participando de EC's e discussões de bloqueio nós aprendemos isso (ou devíamos 🤔). Por isso como disse ao Pixial acima, creio que talvez ano que vem eu pense numa candidatura e esteja mais apto. Bom, é isso meus caros. Obrigado por expor a opinião de vocês, Patrick ^discussão 00h18min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

Igor Rodrigues

Boa Tarde Pgnm, vi que você Propôs a pagina que eu fiz para eliminação rápida por A4. Quero que você entenda um pouco o meu ponto de vista como investidor. O Wikipedia contem varias paginas sobre os mais diversos assuntos e personalidades, se procuro sobre jogos ou bandidos, filmes ou assassinos encontro muitas paginas, quero dizer com esse exemplo que encontro sobre todo tipo de tema, porem eu como Trabalhador CLT e também investidor, não acho no Wikipedia paginas sobre traders Brasileiros, apenas americanos. Hoje com o avanço da internet tem muita gente vendendo "Sonhos", quanto se trata sobre investir seu dinheiro, levando pessoas a pensar que vão ficar ricas do dia para noite, entretanto existe investidores que realmente querem ensinar e passar a verdade sobre o mercado financeiro entre eles: Stormer, Igor Monteiro, Ogro the wall street, Pako Moore, André Morais e outros poucos que realmente querem ensinar o Brasileiro a administrar e investir seu dinheiro eu decidi então fazer uma pagina sobre Igor Rodrigues, pioneiro nesse mercado e comprometido com o Educacional. Tentei fazer a pagina neutra, trazendo apenas fatos e suas devidas referencias então gostaria de fazer as correções necessárias para não cair em WP:DIVULGA novamente. Com relação a WP:BSRE, Igor Rodrigues tem diversos fatos relevantes dentro do segmento sobre bolsa de valores e traders, porem cai no meu levantamento anterior de não existir paginas sobre traders brasileiros. Peço a sua ajuda Pgnm para poder refazer essa pagina e criar as próximas sobre as personalidades citadas a cima, para ajudar pessoas que tem interesse nesse assunto a alcançar e conhecer pessoas que vão ensinar e mostrar realidade para quem quer aplicar seu investimento em ações. Lembrando que todas as fontes São Relevantes porque a InfoMoney é o maior portal sobre Investimentos do Pais e Valor e Valor Investe pertencem ao grupo Globo. Preciso da sua Ajuda, desde já obrigado. Digitalworknow (discussão) 15h08min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Digitalworknow, você acabou sendo bloqueado justamente por insistir na criação desta biografia. Bom, se havia relevância não era demonstrada, pelo contrário, constava um trader que estava no exercício de sua profissão, se assemelhando a um currículo. Caro, muitos confudem sobre o real motivo e objetivo da Wikipédia: A Wikipédia é sobre tudo, mas não sobre tudo de todos os assuntos, veja o grifo. Todos os assuntos têm artigo, mas só aquilo que mereça ser biografado nos assuntos é que terá, pois estamos falando de uma enciclopédia, que reúne o que tem de relevante sobre os mais variados assuntos. Como correlacionamos isso a notoriedade? Bom, algo notável e importante tem fontes independentes e fiáveis sobre, e crucialmente, tem verificabilidade (mas, com a ressalva de que muitas coisas de fontes fiáveis são corriqueiras, temos que avaliar isso também). No mais, é isso. Sinto muito pelo bloqueio, mas a insistência em criar biografias sem indicar notoriedade é vista como um abuso e passível de sanção. Patrick ^discussão 15h21min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Notificação de incidentes

Quando percebi que havia um código wiki errado ([[WP:CPU|CPU|Conta de propósito único]]), corrigi na edição [Δ64450245] de modo que ele ficasse certo ([[WP:CPU|Conta de propósito único]]). Isso aconteceu porque você editou pelo dispositivo móvel. Boas. Francisco (discussão) 00h19min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

Grato, meu caro Francisco. Às vezes, eu digito rápido e acabo não conferindo depois. Valeu! Patrick ^discussão 00h28min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

Eliminação da página duplicada

Olá Pgnm, prazer em conhecê-lo, gostaria de lhe perguntar por que você cancelou minha modificação na entrada da Lista de volumes do Sword Art Online já que esta é a cópia com o título errado da Lista de volumes de Sword Art Online? Pazio Paz (discussão) 22h04min de 25 de setembro de 2022 (UTC)

Olá Pazio Paz, prazer é todo meu. Então, tem uma coisa muita estranha. Os conteúdos realmente parecem estar duplicados. Contudo, observe que apesar do mesmo título, veja que Lista de volumes do Sword Art Online está relacionado com o título en:List of Sword Art Online light novels, ou seja, as light novels do anime. Já Lista de volumes de Sword Art Online, está relacionado a en:List of Sword Art Online manga volumes, ou seja os mangás. Por isso, eu achei melhor remover o selo meu caro, e antes de tomar uma decisão, analisar cada um. Skyshifter, você que é mais aprofundado nisso e saca mais, gostaria de participar? Patrick ^discussão 22h21min de 25 de setembro de 2022 (UTC)

@Pazio Paz e Pgnm: acho que consegui arrumar a bagunça. Skyshifter ^disc. 22h31min de 25 de setembro de 2022 (UTC)

@Pgnm: sim, com certeza, farei isso com prazer. Na prática, ambas as páginas têm o mesmo conteúdo, ou a lista de volumes da light novel. Provavelmente o autor das páginas, Vitorrodriguess46577, queria apenas criar a lista de light novels e errou involuntariamente ao escrever Lista de volumes do Sword Art Online em vez de Lista de volumes de Sword Art Online. O fato de a lista com o título correto estar incorretamente vinculada à lista de mangás no Wikidata é um problema que posso resolver imediatamente se você me der o OK, para mim não há problema, afinal as páginas têm a mesma informação. De qualquer forma @Skyshifter: obrigado pela correção, você já corrigiu tudo enquanto escrevia a mensagem. --Pazio Paz (discussão) 22h34min de 25 de setembro de 2022 (UTC)

Skyshifter, sabia que podia contar com você. Muito grato. E Pazio obrigado pelo alerta, continue o seu bom trabalho. Espero vê-lo fazer um pedido de autorrevisor futuramente. Abraço aos dois, Patrick ^discussão 22h39min de 25 de setembro de 2022 (UTC)

@Pgnm e Skyshifter: OK, obrigado a ambos por me ajudarem a resolver isso da melhor maneira. Desejo a ambos uma boa continuação. --Pazio Paz (discussão) 22h45min de 25 de setembro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Estilos reais/doc

Olá, Pgnm. A página Predefinição:Info/Estilos reais/doc que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
  • Observação do proponente: Eliminação incompleta; predefinição eliminada em EC

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Francisco (discussão) 23h56min de 25 de setembro de 2022 (UTC)

Página Juiz André Nicolitt

Boa tarde! Vc apagou a página de um amigo (Juiz André Nicolitt). Vimos que estava marcada para "eliminação rápida". Poderia nos esclarecer o motivo, inclusive por que estava marcada como "eliminação rápida"? Havia sido marcada para eliminação rápida pelo(a) usuário(a) Sete de Nove (79a). Grato pela atenção! Marcos Peixoto (MarcosPeixoto2022) 2804:14D:5C57:9BBC:91F7:F12D:B517:FCC8 (discussão) 20h22min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Claro que posso. Não havia indicação de notoriedade, apenas um currículo de um juiz, somado ao fato de ter sido apagado inúmeras vezes em André Luiz Nicolitt e André Nicolitt que foram inclusive protegidas contra recriação. Sobre isso aqui Citação: [...] Vc apagou a página de um amigo [...], recai em conflito de interesse, quando um editor que cria um verbete na Wikipédia tem relação externa com o biografado no artigo. Patrick ^discussão 20h31min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Página apagada Juiz André Nicolitt (2)

Desculpe-me, mas não vi na postagem anterior como te responder, daí a criação deste novo tópico.

A discussão até aqui:

Boa tarde! Vc apagou a página de um amigo (Juiz André Nicolitt). Vimos que estava marcada para "eliminação rápida". Poderia nos esclarecer o motivo, inclusive por que estava marcada como "eliminação rápida"? Havia sido marcada para eliminação rápida pelo(a) usuário(a) Sete de Nove (79a). Grato pela atenção! Marcos Peixoto (MarcosPeixoto2022) 2804:14D:5C57:9BBC:91F7:F12D:B517:FCC8 (discussão) 20h22min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Claro que posso. Não havia indicação de notoriedade, apenas um currículo de um juiz, somado ao fato de ter sido apagado inúmeras vezes em André Luiz Nicolitt e André Nicolitt que foram inclusive protegidas contra recriação. Sobre isso aqui Citação: [...] Vc apagou a página de um amigo [...], recai em conflito de interesse, quando um editor que cria um verbete na Wikipédia tem relação externa com o biografado no artigo. Patrick ^discussão 20h31min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Quanto ao "conflito de interesse", não há: foi o próprio André Nicolitt quem criou a página, que era dele, não eu. Ele só pediu para eu ver se entendia o que estava a ocorrer e pediu-me para contribuir na página para tentar evitar a eliminação, cujo motivo não compreendia. Saliento que acabei de ingressar na Wikipedia (MarcosPeixoto2022) exclusivamente para tal fim, logo, não poderia ser eu o autor das páginas anteriores deletadas.

Quanto a "Não havia indicação de notoriedade, apenas um currículo de um juiz": ao criar a página ele deve indicar Notoriedade? É isso?

Quanto "ao fato de ter sido apagado inúmeras vezes em André Luiz Nicolitt e André Nicolitt": cremos que ele pode estar sendo perseguido por alguém, por seu um juiz negro e de posições progressistas.

Quanto a "que foram inclusive protegidas contra recriação", pode ter sido a forma que tentou usar para tentar evitar novos apagamentos sem entender os motivos.

Quanto a "André Luiz Nicolitt e [[André Nicolitt]": ele tentou criar essas páginas e, por último, a "Juiz André Nicolitt" para tentar evitar os recorrentes apagamentos.

Desde logo agradeço mais uma vez sua atenção, salientando que somente estou a tentar ajudar um amigo com pouca familiaridade à internet. MarcosPeixoto2022 (discussão) 20h47min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Marcos, ok sem problemas. Bom, os títulos foram adicionados no que chamamos de lista negra por aqui. Quando um título é adicionado nela, as palavras-chave do título acionam um filtro que impedirá ser criado um verbete sob título semelhante.Citação: Quanto a "Não havia indicação de notoriedade, apenas um currículo de um juiz": ao criar a página ele deve indicar Notoriedade? É isso?, obviamente caro! Os critérios de notoriedade são a base para criar um verbete por aqui, já que a Wikipédia é sobre todos os assuntos, mas apenas o relevante de todos os assuntos. Percebe a diferença? Tem que haver algo notório para justificar um registro e definitivamente o biografado não cumpria. Agora, esclarecendo sobre duas coisas: Citação: Quanto "ao fato de ter sido apagado inúmeras vezes em André Luiz Nicolitt e André Nicolitt": cremos que ele pode estar sendo perseguido por alguém, por seu um juiz negro e de posições progressistas, jamais. Aqui agimos e editamos conforme o princípio da imparcialidade e sem preconceitos, independente se gostamos ou não, se somos favoráveis ou não a assunto X ou Y, se é negro ou branco. Seguimos um caminho só: tem notoriedade fica, se não tem, é excluído. Citação: Quanto a "que foram inclusive protegidas contra recriação", pode ter sido a forma que tentou usar para tentar evitar novos apagamentos sem entender os motivos., acho que houve algum engano meu caro, irei explicar. Quando um título é protegido, há geralmente dois motivos: ou por uma guerra de edições (chamamos assim quando tem uma disputa intensa de dois ou mais editores num determinado artigo, então o protegemos durante um período a fim de evitar um conflito maior) ou é porque foi criado várias vezes sem cumprir os critérios da plataforma, que é esse o caso aqui. Veja que André Luiz Nicolitt foi criada quatro vezes entre maio e junho e foi protegida para evitar nova recriação; André Nicolitt foi criada uma vez em junho e logo protegido para evitar recriação também; por último, Juiz André Nicolitt, criada uma vez, apagada e protegida. Analisando nos registros, vemos que as versões foram criadas por quatro contas diferentes: LarissaVOliveira, OliveiraLarissa, Vitlarissa e PereiraAdriana, respectivamente. Por isso, suspeitei de sua conta e do conflito de interesse (quando uma ou mais contas editam/criam artigos sobre pessoas que conhecem pessoalmente visando spam. Bom, creio ter esclarecido tudo meu caro. Saudações, Patrick ^discussão 00h00min de 30 de setembro de 2022 (UTC)

Nicolitt - Alunos - apagamento - Lista Negra

Caro Editor, Me chamo André Nicolitt. Criei essa conta para me dirigir diretamente ao senhor. Alguns alunos da Universidade Federal Fluminense tentaram publicar algo sobre a minha pessoa. No entanto, os textos foram alvo de apagamento sumário ao argumento de ser nocivo outras vezes de não ter notoriedade. Me enviaram o texto e não vi nada de nocivo, pois trata-se de informação sobre minha pessoa, as linhas de pensamento que desenvolvo no plano das pesquisas em direito e filosofia política que os alunos pretendiam desenvolver editando e atualizando. Quanto a notoriedade, além de ser um Juiz de destaque nacional com mais de 20 livros publicados na área do direito e da filosofia, ser doutor em direito por uma Universidade na Europa, sou um ativista dos direitos humanos, integrante de comissão na Câmara dos Deputados, tendo participado de inúmeros programas de TV de Grande audiência, fui finalista do Prêmio Jabuti 2021 com um livro de Crônicas, tendo um Instagram seguindo por quase 16 mil pessoas além de ter participado de julgamentos com destaque e impacto nacional. Para minha surpresa, parece que o exame desse interessante portal é feito de forma automática e sujeito a erronias. Me foi reportado também por um juiz que acompanha o canal e que teve interesse em editar a matéria a meu respeito que meu nome se encontra em uma "lista negra". Com o intuito de contribuir para a atualização dessa importante ferramenta, devo recomendar que tenham maior cuidado nas exclusões feitas de forma automática e também no uso de expressão inadequada como "lista negra". Basta um "google" descobrir que lista negra é uma expressão racista. A própria Wikipédia tem uma publicação que informa que “Em 2020, a Associação dos Magistrados de Pernambuco (Amape) publicou uma cartilha chamada “Racismo nas Palavras” na qual sugere a substituição da expressão “lista negra” por “lista de restrições", tendo havido manifestações de desconforto por parte de alguns magistrados com a iniciativa.”[1] https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_negra - Devo dizer que eu mesmo já atuei como docente em curso da referida associação de magistrados. Com efeito, gostaria que fossem revistas as restrições feitas pelos administradores desse canal ao meu nome, de modo automático, quero crer, pois acredito que não tenha havido qualquer juízo depreciativo a meu nome para que eu conste em um "Lista Negra", ou qualquer lista de restrição. Atenciosamente, André Nicolitt – Doutor em Direito Pela Universidade Católica Portuguesa – Lisboa - Professor da Universidade Federal Fluminense - Juiz de Direito do TJRJ - Escritor Finalista do Prêmio Jabuti 2021. Nicolitt (discussão) 01h03min de 30 de setembro de 2022 (UTC)

Caro, já respondi acima. Citação: [...]  No entanto, os textos foram alvo de apagamento sumário ao argumento de ser nocivo outras vezes de não ter notoriedade. Me enviaram o texto e não vi nada de nocivo, pois trata-se de informação sobre minha pessoa, as linhas de pensamento que desenvolvo no plano das pesquisas em direito e filosofia política que os alunos pretendiam desenvolver editando e atualizando ok, mas não havia nada de nocivo, apenas não indicava notoriedade. Citação: [...] Com o intuito de contribuir para a atualização dessa importante ferramenta, devo recomendar que tenham maior cuidado nas exclusões feitas de forma automática e também no uso de expressão inadequada como "lista negra" as exclusões são feitas com base nas regras daqui caro, não são "automáticas". Sobre o termo "lista negra", apenas usei o termo traduzido do original blacklist, sem intuito de ofender como disse anteriormente. Citação: [...] Com efeito, gostaria que fossem revistas as restrições feitas pelos administradores desse canal ao meu nome, sugiro procurar os administradores daqui caro, sou apenas um eliminador (abaixo na hierarquia) e saliento que, do jeito que estava, apenas havia o seu currículo e não indicava notoriedade. Também, é desencorajado a criação da autobiografia por ser normalmente criada de forma parcial. Espero ter esclarecido, Patrick ^discussão 02h28min de 30 de setembro de 2022 (UTC)

1. Como encontro os Administradores? 2. O senhor de fato não é obrigado a conhecer todas as pessoas com notoriedade do mundo. Todavia, se tiver um pouco mais de cuidado, dando um Google em meu nome verá quem em 0.54 segundos haverá aproximadamente 4.920 resultados, saberá que estive de frente em importante campanha nacional "Justiça para os Inocentes" ao lado de Caetano Veloso, Emicida, Gloria Pires, dentre outros. 3. Diante de tais esclarecimentos, nos parece que a sua forma não automática de eliminar um conteúdo errou e o senhor não apresenta nenhuma forma de corrigir o erro e se novos alunos ou pessoas qualquer enviarem conteúdo, ao que me parece do seu discurso, será automaticamente excluído porque eu estou em uma "Lista Negra" que você se referiu sem querer ofender. 5. Essa é sempre a explicação de todos aqueles que usam de expressões ofensivas. Não querem ofender. Sugiro uma reflexão crítica de sua parte. Dizer que não quis ofender não resolve. Estamos no século XXI em plena política mundial antirracista. Você diz que esse canal tem um "lista negra" diz que fez uma tradução sem o condão de ofender a um jurista negro e só? —comentário não assinado de Nicolitt (discussão • contrib) 11h41min de 30 de setembro de 2022 (UTC)

Caro, essa vai ser a última mensagem sobre esse assunto. Citação: [...] Todavia, se tiver um pouco mais de cuidado, dando um Google em meu nome verá quem em 0.54 segundos haverá aproximadamente 4.920 resultados, saberá que estive de frente em importante campanha nacional "Justiça para os Inocentes" ao lado de Caetano Veloso, Emicida, Gloria Pires, dentre outros, ok caríssimo, é uma iniciativa honrosa mas era você quer deveria ter adicionado isso na biografia, ler ônus. Citação: [...] Diante de tais esclarecimentos, nos parece que a sua forma não automática de eliminar um conteúdo errou e o senhor não apresenta nenhuma forma de corrigir o erro e se novos alunos ou pessoas qualquer enviarem conteúdo, ao que me parece do seu discurso, será automaticamente excluído porque eu estou em uma "Lista Negra" que você se referiu sem querer ofender novamente, não errei ao apagar e não fui o único, acho que "vocês" (é você que edita ou um grupo, já que usou "nos") sequer leram o que mandei acima. Engraçado que você só está vindo para cima de mim, mostrei o histórico de eliminação de uma das versões onde quatro pessoas diferentes eliminaram e nada foi dito. "Os alunos" estavam recriando sem indicar notoriedade, o correto seria refletir antes de criar um verbete. O jeito foi acionar o filtro devido as tentativas de trocar de nome, e novamente, não fui que dei o nome da lista, mas confesso que errei sim em chamá-la assim. Citação: [...] Essa é sempre a explicação de todos aqueles que usam de expressões ofensivas. Não querem ofender. Sugiro uma reflexão crítica de sua parte. Dizer que não quis ofender não resolve. Estamos no século XXI em plena política mundial antirracista. Você diz que esse canal tem um "lista negra" diz que fez uma tradução sem o condão de ofender a um jurista negro e só? Caro, assim você está dizendo que minha intenção foi te ofender. Já que disseste isso então, permita-me dizer também que essas frases todas que está a mandar parecem mais de alguém que quer a todo custo em ter uma biografia aqui, não entende que sua biografia não cumpria os critérios da forma que estava e não está aceitando que foi eliminada seis vezes, sendo que já grifei que não é apropriado isso e cai em conflito de interesse. Então para finalizar esse bate-boca que em nada vai adiantar, deixo a página do administrador que adicionou seu nome na lista de filtros, Francisco Leandro. Fale com ele e diga que conversamos, que você achou ofensivo, etc. Passar bem. Patrick ^discussão 13h07min de 30 de setembro de 2022 (UTC)