Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

Notificação de incidentes

Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.

EM ABERTO
1
BAIXO

• Antes de fazer uma notificação:
  • Considere primeiro dialogar com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
  • Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
  • Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
  • Se o problema envolver o uso de ferramentas administrativas ou outras permissões avançadas, solicite uma revisão de ação administrativa.
• Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
• Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
• Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.

Notificar um incidente

Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Fulanoo1

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fulanoo1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste com edições sem WP:V.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 15h17min de 19 de fevereiro de 2026 (UTC)

O único erro da edição foi não ter reutilizado alguma fonte do próprio artigo, pois é de conhecimento público o afastamento do MBL em relação ao liberalismo. A introdução está desatualizada em relação ao restante do verbete e ao momento atual do movimento político, que afirma a mudança ideológica. Não ter colocado a fonte foi um erro formal, mas o conteúdo estava correto. Fulanoo1 (discussão) 15h22min de 19 de fevereiro de 2026 (UTC)

@Fulanoo1, a inserção de fontes é obrigatória quando há adição de conteúdo, mesmo que a informação seja verdadeira (WP:CITE e WP:V). -- Leandro M (discussão) 15h26min de 19 de fevereiro de 2026 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 02h43min de 20 de fevereiro de 2026 (UTC)

Criadaarlete

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Criadaarlete (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provável fantoche de Gipovannipannunzio. No artigo Wilson Witzel, por exemplo, a conta reinseriu informação de um WP:PATO, como se pode ver aqui e aqui, e reverteu edição de Little Sunshine.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 03h51min de 20 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por tempo indeterminado. Little Sunshine ✉ call me 15h57min de 20 de fevereiro de 2026 (UTC)

Icaroaol

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Icaroaol (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Em 14 de fevereiro de 2026, apresentei notificação em face da conta Icaroaol, em razão de uma reação desproporcional a comentário por mim realizado. Na ocasião, inclusive, destaquei que a resposta do usuário poderia ser tolerada, não fossem dois pontos cruciais. Um desses pontos dizia respeito ao histórico de eliminações, que ultrapassa 30 discussões, sendo que o incidente teve início quando o usuário passou a contestar, ainda que de forma tímida, a eliminação de três dessas páginas. A notificação foi encerrada por Editor Master Plus, colocando o usuário sob observação.

Essa contextualização mostra-se pertinente, pois a conta Icaroaol inseriu, no verbete Copa do Brasil de Rugby, o histórico de todas as demais modalidades, incluindo a feminina e as categorias de base, reproduzindo a estrutura de diversas páginas que foram eliminadas naquele período, entre dois e quatro anos atrás. Em primeiro lugar, o verbete foi criado com o objetivo de tratar da modalidade masculina adulta, devendo o histórico permanecer restrito exclusivamente a essa competição, a fim de evitar a desorganização dos conteúdos, como ocorreu em diversas páginas que vieram a ser eliminadas.

Caso seja consultado o conteúdo do verbete Campeonato Paulista um dos que o usuário solicitou a restauração, verificar-se-á que havia tabelas relativas às categorias de base, além de um histórico fragmentado em razão de movimentações de conteúdo para outros verbetes relacionados à competição. O conteúdo chegou a apresentar, em 2013, tabelas referentes às modalidades adultas, tanto feminina quanto masculina, além das categorias de base. Situação semelhante também foi verificada no verbete Campeonato Fluminense.

Em outras palavras, a edição realizada por Icaroaol reproduziu uma estrutura que já foi reiteradamente eliminada, insistindo em um modelo que tende a repetir os mesmos equívocos. Tanto assim que o usuário chegou a inserir incorretamente a bandeira do Poli em uma das tabelas, indicando-a como pertencente ao Rio Grande do Sul, quando, na realidade, o clube é de São Paulo. O mais preocupante é que todas essas questões foram amplamente documentadas em dezenas de discussões de eliminação. Ainda assim, em menos de duas semanas, o usuário voltou a incorrer em equívocos relacionados a uma única PE.

Diante do exposto, minha posição torna-se extremamente delicada: ou reitero argumentos que já se encontram amplamente documentados, até que o usuário compreenda a questão, ou passo a ceder, correndo o risco de ver revertidas decisões colegiadas consolidadas ao longo dos últimos anos. Considerando, ademais, que a notificação anterior decorreu de uma resposta desproporcional por parte do usuário, evidencia-se que o diálogo, nas circunstâncias atuais, não se apresenta como uma alternativa viável.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h10min de 21 de fevereiro de 2026 (UTC)

Conforme já havia deixado explícito na NI anterior, o último aviso havia sido dado. As ações recentes, consoante aponta a proposição, demonstram que este alerta foi sumariamente ignorado. Portanto, defiro o pedido. Editor Master Plus ^(discussão) 16h10min de 21 de fevereiro de 2026 (UTC)

LittleTylerTC

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

LittleTylerTC (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em não citar referências em suas edições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 19h40min de 21 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 17h07min de 8 de março de 2026 (UTC)

Carla Patrícia Ramos Santiago

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Carla Patrícia Ramos Santiago (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Segue o absurdo:

• A usuária em questão já foi questionada por Vitruviano sobre o uso de inteligência artificial para auxiliar na elaboração do verbete, situação que ela própria confirmou.
• Eu citei uma decisão da comunidade que rejeita o uso de conteúdo gerado por inteligência artificial como texto enciclopédico.
• A usuária, então, recorreu à inteligência artificial para construir uma argumentação de que o uso dessas ferramentas não configuraria violação das normas, mesmo diante da citação da porcaria da norma.

Não é possível dialogar com pessoas que simplesmente ignoram tudo o que é escrito por terceiros em favor do que a IA produz, o que me parece conveniente, considerando que a ferramenta apenas executa os comandos do usuário.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h58min de 21 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Editor Master Plus ^(discussão) 01h19min de 22 de fevereiro de 2026 (UTC)

WerikRafael

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

WerikRafael (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário ficou um mês impedido de criar novos verbetes devido às péssimas contribuições que vinha fazendo, como conteúdo geralmente superficial sobre campeonatos de futebol, alguns dos quais com indícios de cópia da edição anterior para o novo verbete. O bloqueio de um mês parece não ter surtido efeito, já que o usuário recriou um dos verbetes que havia sido alvo da restrição.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h33min de 22 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 meses, seguindo o que foi discutido em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/WerikRafael. Edmond Dantès, cabe uma nova discussão, pra um bloqueio que impeça criação de novas páginas por tempo indeterminado, pois parece que não quer acatar as recomendações! -- Sete de Nove ^msg 12h41min de 22 de fevereiro de 2026 (UTC)

Escritor Augusto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Escritor Augusto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta que tem feito apenas testes, principalmente em Ajuda:Tire suas dúvidas. Nenhuma contribuição útil e segue ignorando os avisos da PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. R. Uchôa ✉ 19h47min de 22 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor Master Plus ^(discussão) 20h50min de 22 de fevereiro de 2026 (UTC)

ZYEMGPNVN

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ZYEMGPNVN (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insistente em remover conteúdo de artigos e/ou realizar edições não construtivas, sem nenhuma justificativa objetiva.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. R. Uchôa ✉ 02h08min de 23 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 17h09min de 8 de março de 2026 (UTC)

Observador8947

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Observador8947 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor removendo conteúdo em António de Lisboa apenas porque diz não concordar. Após advertido, branqueou a PDU ([Δ71793074]). Fiz a recuperação de uma das fontes do archive.org para evitar uma nova intervenção, mas o editor realizou a remoção novamente, inclusive da referência restaurada ([Δ71793155]). Seguiu respondendo aos avisos da PDU com WP:RECUSA, WP:POV e WP:NDD ([Δ71793223]). A ausência de outro tipo de contribuição infere WP:CPU. Trago a situação para a equipe de administradores avaliarem.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. R. Uchôa ✉ 14h08min de 23 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 18h26min de 23 de fevereiro de 2026 (UTC)

DependeDeVocê

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

DependeDeVocê (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PV/ROMA e seus nomes debochados
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson^Opa 17h39min de 23 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Little Sunshine ✉ call me 17h50min de 23 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedroraposao2025

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pedroraposao2025 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em adicionar aos artigos imagens que violam direitos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 21h24min de 23 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 17h00min de 8 de março de 2026 (UTC)

TalaveraBruce

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

TalaveraBruce (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PV/ROMA e supostamente fica usando IPs anônimos para me atacar na PDD, como fez ontem: [1]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson^Opa 04h00min de 24 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Little Sunshine ✉ call me 14h57min de 24 de fevereiro de 2026 (UTC)

Tvw0vqefvq3

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Tvw0vqefvq3 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

PATO de FoxInOrbit13. c.f. [Δ71801148].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. R. Uchôa ✉ 10h56min de 24 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. É provável que seja essa a relação. Já bloqueei as três contas identificadas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h44min de 27 de fevereiro de 2026 (UTC)

67SKATER

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

67SKATER (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Reporto a conta mencionada, bem como 67SKAT, provavelmente operada pela mesma pessoa, por CPV. Ambas vandalizando o artigo Sevilha.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. R. Uchôa ✉ 15h18min de 24 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor Master Plus ^(discussão) 17h09min de 24 de fevereiro de 2026 (UTC)

Rutyh

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rutyh (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

PATO de Tavarisjs. Nome e edições em Elis Regina semelhantes a outros fantoches da conta (Scutv/Hutuv/Huytbcv/Katyuyt/etc.).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ― Uchoa ^✉ 15h40min de 26 de fevereiro de 2026 (UTC)

Reporto Huyyt pelo mesmo motivo. ― Uchoa ^✉ 17h35min de 27 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h44min de 28 de fevereiro de 2026 (UTC)

Fabiopizzaiolo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fabiopizzaiolo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

SOCK/WP:PATO de De dia João, de noite Maria
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ― Uchoa ^✉ 17h49min de 26 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h36min de 27 de fevereiro de 2026 (UTC)

Djnejsns

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Djnejsns (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN, inclusive com ataques racistas
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. yanguas ^diz!/fiz 16h57min de 27 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Little Sunshine ✉ call me 21h10min de 27 de fevereiro de 2026 (UTC)

Sem relação com Guihlcosta. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h29min de 27 de fevereiro de 2026 (UTC)

Bandaarribasaia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bandaarribasaia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN: divulgar a tal banda, quer por criação de artigo, quer por mau uso da PU, a qual, depois de eliminada, foi preenchida com conteúdo do Meta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. yanguas ^diz!/fiz 21h00min de 27 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 11h18min de 5 de março de 2026 (UTC)

Dromedário Swift

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dromedário Swift (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fantoche claro de Guilherme151097 D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 21h06min de 27 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por tempo indeterminado. Little Sunshine ✉ call me 14h29min de 28 de fevereiro de 2026 (UTC)

Juntilsj

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Juntilsj (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fantoche de User:News2026, só ver criações.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hyper ✉ 06h13min de 28 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Little Sunshine ✉ call me 14h27min de 28 de fevereiro de 2026 (UTC)

EdcarlosBR

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

EdcarlosBR (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário continua insistindo em incluir, no verbete do Barra Futebol Clube, aquela tabela de estatísticas de participações que tem sido removida de dezenas de outros verbetes. A remoção aconteceu em 19 de dezembro de 2025, e desde então o usuário tem realizado edições em grande quantidade, não apenas reinstaurando o conteúdo removido em duas ocasiões, mas também fazendo alterações que se assemelham a testes. Sinceramente, estou cansado de ter que repetir a mesma explicação em cada verbete. Essas tabelas foram inseridas de forma sistemática, sem qualquer verificabilidade, e praticamente todos os verbetes dos quais são removidas acabam gerando algum tipo de resistência. No caso em questão, a situação se torna ainda mais complicada, já que o usuário realiza dezenas de edições em um curto espaço de tempo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h01min de 28 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias, parcial. Vamos ver como evolui! -- Sete de Nove ^msg 17h06min de 28 de fevereiro de 2026 (UTC)

~2026-13106-60

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

~2026-13106-60 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Douglasboavista fez um bloqueio de 1 dia, mas, devido à gravidade da mensagem, onde houve ameaça e ofensa, inclusive com capacitismo, trago para avaliação. Talvez, algum administrador pode entender que o bloqueio deva ser mais longo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 22h40min de 28 de fevereiro de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Little Sunshine ✉ call me 00h37min de 2 de março de 2026 (UTC)

Perrazzo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Perrazzo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Jampainvest e Krauspenhar
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ― Uchoa ^✉ 21h45min de 1 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Todas as contas foram verificadas e bloqueadas. Perrazzo permanece como WP:PATO, devido ao uso de proxies e VPN. Little Sunshine ✉ call me 01h00min de 2 de março de 2026 (UTC)

O Gato de Botas 12

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

O Gato de Botas 12 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em fazer edições sem adicionar referências.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 00h16min de 2 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Little Sunshine ✉ call me 00h46min de 2 de março de 2026 (UTC)

~2026-13666-60

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

~2026-13666-60 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Suposto IP do Vitor Deivite ou de outro troll que vive me atormentando por aqui
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson^Opa 00h05min de 3 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 15h39min de 3 de março de 2026 (UTC)

1XNexus

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

1XNexus (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor que insiste em alterar clubes de futebolistas e treinadores usando como fontes apenas sites de especulações e sem o anúncio oficial do clube, como fez em; 1, 2 e 3.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. DarkWave19 (discussão) 15h30min de 3 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 16h59min de 8 de março de 2026 (UTC)

Amorim ffc

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Amorim ffc (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em adicionar informações sem referências.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 22h55min de 3 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 14h30min de 7 de março de 2026 (UTC)

Uchoa

A discussão a seguir está marcada como respondida (esclarecido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Uchoa (discussão​ | contribuições​ | registros dos filtros)

Foi detectado automaticamente nos registros que o reversor efetuou um (des)bloqueio na conta Darksolar666, entretanto consta em registro que essa conta é autoconfirmada. Há a possibilidade de a conta ter sido confirmada após o bloqueio, o que pode ser verificado aqui.

• Esse é um pedido automático. BloqBot (discussão) 23h30min de 3 de março de 2026 (UTC)

A conta possuía sete (ou oito) edições no momento do bloqueio. Foi bloqueada temporariamente por motivo reportado em [Δ71861224]. Após a ação, realizou comentários em sua PDU e obteve a auto confirmação. ― Uchoa ^✉ 23h45min de 3 de março de 2026 (UTC)

Esclarecido. Comparando o horário do bloqueio com a hora da autoconfirmação verifica-se que o bloqueio ocorreu dentro da normalidade. FábioJrSouza ^msg 23h48min de 3 de março de 2026 (UTC)

LaísBeatriz

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

LaísBeatriz (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Além de insistir na recriação de artigo apagado por ER, ainda fez edição na minha página de usuário me ofendendo como "vândalo e apagador de artigos" e mandou uma mensagem nada lisonjeira na minha página de discussão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mateus Leite (discussão) 14h06min de 4 de março de 2026 (UTC)

Foi um mal entendido, já estou me redimindo aqui.Prezado(a) administrador(a), LaísBeatriz (discussão) 14h31min de 4 de março de 2026 (UTC)

Como provas, segue a diff ofensa na PU

Comentário Link correto para a diff do colega: [Δ71863657]. ― Uchoa ^✉ 15h02min de 4 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 14h30min de 7 de março de 2026 (UTC)

Dhiego Allvez

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dhiego Allvez (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste com edições sem adicionar referências.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 04h43min de 5 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 1 semana. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 14h27min de 7 de março de 2026 (UTC)

Mármoretorre

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mármoretorre (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Só salgado e Novelinha.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ― Uchoa ^✉ 21h48min de 5 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 14h27min de 7 de março de 2026 (UTC)

~2026-11590-64

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

~2026-11590-64 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Esta conta temporária está sendo utilizada para WP:ATAQUE e disseminação de desconfiança na discussão do artigo Materialismo histórico e na minha própria PD. Estava em dúvida se era mais adequado pedir a proteção na discussão do artigo, mas por conta dos ataques na minha página de discussão achei melhor notificar o incidente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 21h35min de 6 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Não está aqui para contribuir DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 14h22min de 7 de março de 2026 (UTC)

Endosso. Essa conta já foi bloqueada por comportamento abusivo. Não adiantou, pois o bloqueio expirou e ela tornou a fazer a mesma coisa. -- Leandro M (discussão) 02h15min de 7 de março de 2026 (UTC)

Husjoeo03

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Husjoeo03 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de News2026.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ― Uchoa ^✉ 01h24min de 7 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Little Sunshine ✉ call me 01h31min de 7 de março de 2026 (UTC)

Manuel Salavessa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Manuel Salavessa (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor fez ataques pessoais contra mim e o editor Uchoa aqui e aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Victor ✉ 15h16min de 8 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 16h56min de 8 de março de 2026 (UTC)

Sophia.megriv

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sophia.megriv (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário Sophia.megriv realizou 6 edições em menos de 20 minutos, todas em 7 de março de 2026, exclusivamente nos trechos sobre Carlos Decotelli em dois artigos: (1) https://pt.wikipedia.org/wiki/Carlos_Decotelli: removeu ~4.200 caracteres incluindo seção inteira "Suspeita de irregularidades" (licitação R$3bi/CGU), subseção FGV e trechos da nomeação, justificando como "corrigi erros ortográficos"; (2) https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_ministros_da_Educa%C3%A7%C3%A3o_do_Brasil: substituiu "cargo vago/nunca empossado" pelo nome dele como ministro regular, removendo footnote com 4 refs, justificando como "adicionei uma foto". Todo conteúdo removido tem fontes independentes (Época, Estado de Minas, CNN Brasil). Conta com 0 edições em outros temas. Suspeita de conflito de interesses (WP:COI) e edição tendenciosa (WP:NPOV).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Agronopolos 🞼 ^discussão 15h28min de 8 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 16h57min de 8 de março de 2026 (UTC)

Henrique Simmer

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Henrique Simmer (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste, há meses, em remover conteúdo válido do verbete Pink Floyd sem citar qualquer razão e por meio de guerra de edições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 18h09min de 8 de março de 2026 (UTC)

@79a Pode avaliar? Chronus (discussão) 23h49min de 9 de março de 2026 (UTC)

Oi Chronus, já tinha visto e não encontrei nenhuma ação eficaz e proporcional pra aplicar. Veja que a edição contestada nem tem qualquer fonte. Fiquei mais preocupada com esta edição e essa outra, porém ele nem foi avisado, nem insistiu, e a única edição dele eliminada tava certa (o artigo foi eliminado por outro motivo). Minha tendencia é fechar em observação -- Sete de Nove ^msg 09h39min de 10 de março de 2026 (UTC)

@79a A informação que ele está tentando tirar está correta, o que agora vi que falta na versão lusófona do verbete é a seção "2022–present: "Hey, Hey, Rise Up!" and conflicts" sobre a reunião do grupo em 2022, que já estou traduzindo. De qualquer maneira, isso não justifica a promoção de WP:GE por meio de reversões seguidas e sem justificativas, mesmo após ser questionado várias vezes em sua PD. Ou justifica? Chronus (discussão) 13h56min de 10 de março de 2026 (UTC)

Realmente, não justifica, mas ao mesmo tempo, conforme WP:ÔNUS, ele tá certo em tirar essa informação, por isso minha tendência é deixar em observação, além disso, ele fez duas edições em julho de 2025, uma em agosto de 2025 e outra agora em fevereiro de 2026. É um caso de falta de comunicação, mas não de WP:VANDALISMO (ainda), e seria algo estranho aplicar GE quando a edição dele tá certa (por falta de fontes), e se ele tivesse feito uma observação lá na primeira edição, ou na segunda já que a primeira foi revertida, acho que já teria sido resolvido. Aplicar um bloqueio de um dia (mínimo pra GE), ou até de uma semana, provavelmente nem vai fazer "efeito", já que ele edita muito esporadicamente, mas não é caso pra bloqueio grande. Se alguém colocar uma tradução da seção que citou, aí sim a remoção seria vandalismo passível de bloqueio. -- Sete de Nove ^msg 14h11min de 10 de março de 2026 (UTC)

@79a Reversões sem justificativa também podem ser consideradas vandalismos passíveis de bloqueio. Mas encerre essa solicitação como quiser. Chronus (discussão) 17h02min de 13 de março de 2026 (UTC)

@79a A seção foi criada. Espero que agora você possa tomar alguma atitude. Chronus (discussão) 06h07min de 14 de março de 2026 (UTC)

Em observação. A seção foi criada, mas ele não voltou a editar. Se ele voltar, e tirar aquela informação que agora tem fontes, vai justificar alguma ação! -- Sete de Nove ^msg 12h06min de 14 de março de 2026 (UTC)

Crlso

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Crlso (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de News2026.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ― Uchoa ^✉ 00h33min de 9 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 09h59min de 9 de março de 2026 (UTC)

DarkWave19

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

DarkWave19 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em não citar referências em suas edições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 01h29min de 9 de março de 2026 (UTC)

@Leandro M800 Sinceramente não entendi essa afirmação de que minhas edições seriam não construtivas, até porque a maioria das minhas contribuições tem referências. Nesse caso eu só adicionei o título para jogadores que faziam parte do elenco campeão e deixei a hiperligação para o artigo do torneio, onde já aparece o clube campeão. Se for necessário colocar uma referência externa direta nesses casos, posso adicionar sem problema. Minha intenção foi só completar a seção de títulos desses jogadores. DarkWave19 (discussão) 01h49min de 9 de março de 2026 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 17h53min de 9 de março de 2026 (UTC)

RCSEP9

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

RCSEP9 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ele me ofendeu aqui. Eu não sou o único, pois ele fez o mesmo com outros editores, como se pode ver aqui e aqui. Responder com ofensas é um comportamento comum dele.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 16h27min de 9 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 16h40min de 9 de março de 2026 (UTC)

Eduardo Delfino Cury

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Eduardo Delfino Cury (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário vem adicionando sistematicamente categorias com informações que não são apresentadas no texto dos artigos, geralmente de cunho político.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitruviano^disc. 00h50min de 10 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 22h13min de 10 de março de 2026 (UTC)

Danieldebonis00

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Danieldebonis00 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário tem substituído conteúdo em diversos artigos com base em uma única fonte em cada edição. Muito provavelmente ou é conteúdo gerado por IA ou é violação de direito autoral.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 13h26min de 10 de março de 2026 (UTC)

Todas as edições são humanamente feitas e consideram como fonte básica o Dicionário Histórico Biográfico Brasileiro do CPDOC, uma fonte confiável e utilizada há décadas por pesquisadores, sem reproduções do texto original, portanto sem violações de direitos autorais. Os textos tem sido adicionados aos textos anteriores dos verbetes e a proposta não é remover conteúdo e sim complementar. O único propósito das edições é aprimorar verbetes de figuras históricas brasileiras, em especial aquelas com pouco conteúdo na Wikipedia. Danieldebonis00 (discussão) 13h49min de 10 de março de 2026 (UTC)

Em observação. Prezado Danieldebonis00, conforme WP:MF, o uso de uma única fonte para respaldar conteúdo substancial é insuficiente e deve ser evitado. Se não tiver mais fontes para fazer referência cruzada, recomendamos que não faça as edições, buscando sempre ter multiplas fontes secundárias independentes. Por hora, estou de olho em você, pois a insistência nesse padrão editorial caracteriza WP:RECUSA. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 22h16min de 10 de março de 2026 (UTC)

Breno Alagoano

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Breno Alagoano (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Em janeiro de 2026, solicitei a intervenção dos administradores devido à conduta do usuário em questão, que, além de recriar alguns verbetes de futebol previamente eliminados, começou a fazer acusações, alegando que estaria ocorrendo um apagamento da história do estado de Alagoas. Ele foi bloqueado por esse motivo. No entanto, poucos meses depois, retornou fazendo o mesmo tipo de comentário, desta vez direcionado aos burocratas, cujo estatuto não prevê qualquer papel na criação de verbetes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h52min de 11 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Chronus (discussão) 17h03min de 13 de março de 2026 (UTC)

Daltônico26

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Daltônico26 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um fantoche do Romaburuno com seus nomes debochados...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson^Opa 01h12min de 11 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Little Sunshine um bloqueio por tempo indeterminado. Kleberson^Opa 16h48min de 12 de março de 2026 (UTC)

DonaBeija2026

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

DonaBeija2026 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PV/ROMA
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson^Opa 16h45min de 12 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Little Sunshine um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 13h46min de 13 de março de 2026 (UTC)

Tel Aviv 2025

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Tel Aviv 2025 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível SOCK de Tel Aviv 2026.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ― Uchoa ^✉ 18h00min de 12 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 17h04min de 13 de março de 2026 (UTC)

IAlex2004

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

IAlex2004 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste com edições sem referências.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 01h51min de 13 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês. Eta Carinae (discussão) 13h46min de 13 de março de 2026 (UTC)

Belegard

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Belegard (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PV/ROMA... só reparar nas edições e nos afrontes que ele faz nos resumos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson^Opa 12h57min de 13 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Little Sunshine ✉ call me 17h51min de 13 de março de 2026 (UTC)

Pascoal IV

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pascoal IV (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário desfaz edições sem justificativa
Como pode ser observado em minha página de discussão, o usuário, desde 4 de fevereiro, tem desfeito edições, as quais são referenciadas, inclusive me acusando de vandalismo. Depois de nosso último embate, em 12 de fevereiro, consegui convencê-lo de que não fazia sentido desfazer edições em que trabalhei horas, só por reclamar de alterações nos parâmetros de uma Infocaixa, a saber, Prelado da Igreja Católica, que não insere todos os parâmetros, então preciso fazer isso manualmente. Hoje, ele voltou a desfazer edições, como a minha última em Anicetus Bongsu Antonius Sinaga, como pode-se verificar no histórico da página. Mas não há justificativa para isso. Peço uma solução para as intervenções, pois até mesmo se ele quisesse reclamar de novo da infocaixa, não precisava apagar toda a edição. Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. César Aquino Bezerra (discussão) 19h54min de 13 de março de 2026 (UTC)

Caro César Aquino Bezerra, apenas se concrente em colocar as referências, não alterando a infocaixa, precisa avaliar quando é feito e estou arrumando algumas infocaixas que estás fazendo com conteudo novo, preste mais atenção quando for alterar, grato Pascoal IV (discussão) 20h06min de 13 de março de 2026 (UTC)

Eu não consigo compreender qual o erro que você vê nas infocaixas que criei. Inclusive inúmeros artigos que edito, nem tem a infocaixa e eu as insiro.

Quando a edito, insiro itens faltando, como título, títulos, predecessor, sucessor, ordem_tipo, ordem_nome, profissão_data, bispo_brasão. Então, não vejo sentido em suas reclamações, ainda mais me acusando de vandalismo ou desfazendo edições inteiras. Como não encaro isso como implicância?

E se você acha que os parâmetros estão errados, aí a culpa não é minha. Eu também preferia que a infocaixa já viesse bem mais completa, para que eu não precisasse ficar abrindo o código fonte. César Aquino Bezerra (discussão) 20h29min de 13 de março de 2026 (UTC)

Caro César Aquino Bezerra, Se tem a infocaixa como parametro com a parte de espaçamento e quando fizemos isso e até a Predefinição:Info/Papa, quem arrumou fui eu e com aval de alguns administradores na época, e tem esse espaçamento que estou falando, apenas não desfigurar a infocaixa quando já está com o espaçamento, quando é artigo novo, tudo bem, mas não desfazer algo que alguém já fez. Pascoal IV (discussão) 20h35min de 13 de março de 2026 (UTC)

Caro César Aquino Bezerra, uma solução que podemos fazer, tentar arrumar essa infocaixa para não haver mais essa briga de edições, topa em ajudar a melhorar? Pascoal IV (discussão) 20h38min de 13 de março de 2026 (UTC)

CAchei que tinha resolvido na ultima conversa que tivemos e tinha percebido que não tinhas mudado mais a infocaixa dos outros prelados e se perceber tem o Alexanderps, ele faz igual como está na parte do resumo de como deve ser a infocaixa, hoje mesmo, teve um problema igual com o seu no novo bispo auxiliar de Aracaju, Jefferson Santos Pinheiro. Pascoal IV (discussão) 20h12min de 13 de março de 2026 (UTC)

Negado. @César Aquino Bezerra e Pascoal IV: Disputa editorial que, ao menos por ora, não necessita de intervenção administrativa. Peço que ambos dialoguem até alcançar um consenso. Chronus (discussão) 06h40min de 14 de março de 2026 (UTC)

João Brasileiro 22

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

João Brasileiro 22 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em adicionar informações sem inserir referências.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 04h48min de 14 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 06h38min de 14 de março de 2026 (UTC)

Mix77.f

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mix77.f (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Trago para avaliação dos administradores, o caso da conta desse usuário em específico, a qual o mesmo conta com 419 edições até o presente momento, porém nas suas criações deixa erros de edição a qual são marcados e o mesmo não retorna para os corrigir, nem ao menos faz o uso da págian de testes para publicação do material e correção antes da publicação final. Tais problemas podem ser vistos em vários artigos pela qual o mesmo publico, vide GeForce 50 (esse que teve seu material movido devido ao nome fora do padrão, mas que tem erros), Fight Club 3, Todd Alquist, Revolução síria, Constantino Chiwenga, Hotline Miami 2: Wrong Number. O usuário possui atualmente 25 artigos ativos, onde parte desses tem algum tipo de problema, seja ele referências sem formatar, ou má formatação de seções, usando sub-seções quando deveria ser apenas seção simples. O mesmo não parece vistoriar os artigos que faz e buscar arrumar, apenas demonstra querer criar um e partir para o próximo alvo, deixando assim os erros para que outros os corrijam, visto em Conure, onde o amigo Leone Melo fez correções válidas e necessárias. O usuário alvo dessa NI não busca questionar sobre os erros marcados, parece que deixa de acompanhar seus próprios artigos. Trago para avaliação de conduta editorial, dado que o mesmo demonstra um padrão de um mero editor iniciante, mas que aparenta querer inflar a conta com várias edições, sem ir atrás de resolver os problemas corretamente ou nunca os resolver quando eles aparecem.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 05h26min de 14 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 06h37min de 14 de março de 2026 (UTC)

Philippeladvocat

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Philippeladvocat (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário em questão foi responsável por criar o verbete Cinema Petrópolis, cujo conteúdo apresenta alguns problemas visíveis que permanecem sem alterações há seis anos. Desde então, em vez de corrigir os erros existentes, ele tem se dedicado a adicionar a programação de filmes exibidos no local ao longo das últimas três décadas. Esse tipo de conteúdo já possui a natureza típica de um guia de programação, o que por si só seria motivo para reversão, mas ainda assim continua sendo publicado sem referências. Inclusive, essa foi a razão pela qual o conteúdo foi revertido em 2020. O problema é que o usuário retornou em 2026 para repetir as mesmas ações, adicionando cerca de 50 mil bytes de listas de filmes, todas sem fontes. Como se isso não bastasse, ele ainda reverteu minha edição. Não pretendo gastar tempo repetindo algo que já foi explicado há seis anos para o usuário.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h13min de 15 de março de 2026 (UTC)

Em observação. Um aviso sobre falta de fontes, feito a seis anos, e que ele provavelmente já esqueceu, se chegou a ler! Deixei dois novos avisos, se voltar a insistir outras ações serão tomadas! -- Sete de Nove ^msg 09h38min de 15 de março de 2026 (UTC)

Horcoff

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Horcoff (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Na finalização da discussáo Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de futebolistas notáveis do Sport Lisboa e Benfica, julgo que Horcoff não fez um resumo correto da discussão havida. Refere que "o único argumento favorável à manutenção do artigo foi devidamente refutado". Ora na minha última intervenção refiro que, relativamente aos casos em que adicionei referências em grande parte dos artigos desta lista, se comprova a definição de "notável" dada pelo dicionário. Parece-me que este é um argumento válido.

Solicito que seja revista a ação de Horcoff de finalização desta discusssão, por alguém independente e com capacidade para efetuar essa revisão.

Se não for este o local adequado para apresentar este meu pedido, por favor, encaminhem para o local adequado. Agradecido.

Eu tinha inserido a contestação da finalização da discusssão nos termos em que o estou a fazer aqui, mas alguém a apagou.GualdimG (discussão) 09h14min de 15 de março de 2026 (UTC)

Negado. GualdimG, você tem todo o direito de discordar da finalização, mas chegou a falar com ele? E dizer que ele não tem "capacidade para esse efeito" é até certo ponto, ofensivo! Por fim, aqui não é lugar pra "Revisão de ações administrativas"! O local certo é WP:RAA! -- Sete de Nove ^msg 09h46min de 15 de março de 2026 (UTC)

GualdimG: Muitas listas passaram a ser questionadas por diversos motivos, que vão desde a redundância diante das funcionalidades operacionais atuais até a adoção de parâmetros subjetivos, o que acaba privilegiando mais a opinião de cada editor do que uma metodologia mais objetiva. Este parece ser o principal problema desta lista, pois, ao selecionar os mais notáveis, acaba-se fazendo um juízo de valor que, na maioria das vezes, parte dos próprios usuários que editam esse tipo de conteúdo, em vez de se basear em fontes. O ponto é que, mesmo a presença de múltiplas fontes, neste caso, me parece problemática, pois o juízo de valor acaba se baseando em metodologias diferentes. O mais adequado, portanto, seria adotar uma única fonte ou um conjunto restrito delas, de modo a limitar a diversidade de pontos de vista.

O comentário do Luan, contudo, é bastante difícil de refutar. Afinal, essa iniciativa do clube é realmente relevante a ponto de justificar um verbete na Wikipédia? Para isso, seria necessário elaborar um conteúdo que evidencie os impactos da lista de ídolos do Benfica, formulada pelo próprio clube, na sociedade portuguesa — uma exigência que, confesso, é bastante difícil de atender. Tanto é assim que as fontes acrescentadas procuram destacar que os jogadores têm algum tipo de apreço por parte da torcida, pelo clube ou por ambos, e não propriamente a lista em si.

Em casos em que um interessado na manutenção realiza edições constantes durante o debate, é esperado que alguns pareceres percam força. Ainda assim, considero que o do Luan e outro do Dragonlb permanecem bastante sólidos para justificar a eliminação. Talvez a conclusão de Horcoff não tenha sido das mais detalhadas, mas também não era necessário tanto: foi aberta uma notificação que claramente descumpre os requisitos presentes no cabeçalho desta página, especialmente no que diz respeito ao envolvimento em conflitos editoriais. Além disso, ainda se tentou abrir uma RAA solicitando alguém com "capacidade" para realizar tal ação. Tudo isso sem sequer iniciar um diálogo com ele. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h20min de 15 de março de 2026 (UTC)

Arimatéria de Jafé

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Arimatéria de Jafé (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de MajorHistoric, inserindo grande quantidade de texto gerado por IA sem fontes em Polícia Militar do Estado de Minas Gerais.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ― Uchoa ^✉ 12h46min de 15 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h50min de 15 de março de 2026 (UTC)

Fortunato2601

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fortunato2601 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PV/ROMA e agora inserindo imagens até carregadas com licenças erradas no commons
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson^Opa 17h07min de 16 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Little Sunshine ✉ call me 21h24min de 16 de março de 2026 (UTC)

Markunaoka345

Markunaoka345 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fica alterando infocaixa e tirando alguns itens que já estão colocado, exemplo em Odilo Scherer, José Silvio de Brito, Luís Gonzaga Silva Pepeu, nesse ultimo caso, insiste em mudar o título de Arcebispo ad personam para Arcebispo-bispo, se no site [2], marca arcebispo título pessoal.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Pascoal IV (discussão) 17h22min de 16 de março de 2026 (UTC)

ActionToday

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ActionToday (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário em questão estava sendo tratado como suspeito desde que vi seus novos artigos criados, após enviar para ER dois de seus verbetes criados, um de seus verbetes atualmente está em EC, acontece que o usuário está usando como fonte um site chamado SonhoeNegocios, um tanto quanto suspeito, o site totalmente feito por IA e ainda tem um paywall enorme que aparece na tela para fazer pagamento, acontece que durante a minha verificação, pude perceber que o usuário faz diversas modificações em outros verbetes, como fez em Forbes e em outros, basta visualizar suas contribuições, todas elas tem alterações de referências e sempre é acrescentado esse site.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Abel™. 22h41min de 16 de março de 2026 (UTC)

Comentário Aparentemente estão usando a Wikipédia para direcionar links para esse site. E também parece haver produção de notícias “sob medida” para servirem como fontes para artigos criados aqui. Ontem abri um pedido na Central de confiabilidade para inclusão desse portal na lista de WP:FNF por esses e outros motivos. ― Uchoa ^✉ 22h54min de 16 de março de 2026 (UTC)

Exatamente, e não é só um, tem alguns outros usuários que pude perceber aí que estão direcionando esses links, inclusive não só esse site, tem outros com a mesma proposta. Abel™. 01h14min de 17 de março de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h31min de 17 de março de 2026 (UTC)