Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

▼ Ir para o fim da página ▼

v d e Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Atalhos

Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.

Atenção:

Pedidos em aberto:
5
NORMAL

Antes de fazer uma notificação aqui, considere:
- Dialogar, com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
- Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
- Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.
Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Notificar um incidente

44 Gabriel

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

44 Gabriel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Este editor simplesmente trocou {{Info/Clube}} por {{Info/Clube desportivo}}, aparentemente com a intenção de solicitar a eliminação da primeira predefinição por estar sem uso. Como se isso não fosse suficiente, algumas substituições ocorreram em páginas de clubes de iates 1 e 2 e outros que não têm uma atuação significativa em esportes 3. Eu até aceito a possibilidade de fundir as duas predefinições, mas antes disso é necessário uma discussão mais ampla, devido a várias pequenas diferenças entre elas. De fato, na discussão de uma das predefinições, há duas observações relevantes de editores que trazem informações que destacam a necessidade de uma discussão mais aprofundada, o que não foi feito por 44 Gabriel. Estou abrindo esta notificação para que a comunidade possa intervir, uma vez que estarei ocupado nos próximos dias.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h54min de 11 de outubro de 2024 (UTC)

Boas @Conde Edmond Dantès, a ideia é exatamente essa mudar para para uma {{Info/Clube desportivo}} e fazer dela uma {{Info/Associação ou Sociedade}} desportiva?

que consiga englobar todos os tipos de modalidades que são menos conhecidas e menos praticadas, e até mesmo associações sem relevo esportivo, que sejam vocacionadas para a parte cultural e social e que possuem equipas de jogos de tabuleiro por exemplo o xadrez.

A verdade é que eu andei a ler as discussões e muitos concordam em fazer a fusão mas ninguém mexe um pentelho para tal, e só estava a tentar fazer isso, não tenciono fazer nenhum vandalismo nem fui mal intencionado, por isso espero não ser bloqueado só por causa disto.

Obrigado pela compreensãoRui Fernandes (discussão) 12h41min de 11 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

@44 Gabriel: Antes de mais nada, gostaria de informar que vou me comunicar apenas por aqui, pois debater o mesmo assunto em dois lugares ao mesmo tempo dispersa a discussão. Se você for bloqueado por isso, é provável que seja desbloqueado em seguida. O objetivo desta notificação é solicitar a intervenção administrativa, pois entrei aqui apenas para propor algumas eliminações.

A Wikipédia em português tem algumas pendências abertas em relação às caixas de informação e navegação, mas isso deve ser feito de maneira mais cuidadosa. Se você desejar, pode desenvolver a predefinição em uma página de teste e apresentar a proposta na esplanada. Há outros pontos que precisam ser abordados, como a substituição dos afluentes, e dependendo da quantidade, pode ser melhor que isso seja feito por robôs, tornando a situação mais complexa, na minha opinião. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h03min de 11 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès. A página de testes é esta aqui? Isto porque eu já aqui realizei alguns testes mas sempre os apagam nem 1 dia depois e então deixei de usar isso, antes prefiro usar a minha página de testes se bem que para este projeto das Infobox a minha página não funciona porque não altera os parâmetros necessários. Mas à frente, então coloco logo de seguida na página Wikipédia:Esplanada mais conccretamente na Wikipédia:Página de discussão ?

PS: também sou novo nisto Rui Fernandes (discussão) 13h13min de 11 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

@44 Gabriel:

Em observação. Discuta antes de fazer alterações não consensuais. Chronus (discussão) 19h44min de 14 de outubro de 2024 (UTC)}}[responder]

Barbaraskw

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Barbaraskw (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Possível WP:PATO de Sarisbariz, pois edita no mesmo artigo (Viktor Gyökeres) e o padrão editorial é o mesmo. Inclusive, outro WP:PATO dele foi bloqueado em setembro (Mariajijls). A conta "Sarisbariz" está bloqueada hoje, portanto trata-se de um contorno de bloqueio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 23h55min de 11 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h43min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Jornalistatv

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Jornalistatv (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Salvamentos sucessivos no artigo Criança Esperança, além do mesmo usuário adicionar, mas sem fontes viáveis (e copiar de outros artigos), e remover a todo tempo uma tabela de apresentação do projeto ([Δ68811273], [Δ68804889], [Δ68755934], [Δ68755744], [Δ68738206] e [Δ68738203]). E não só isso, o usuário também remove, sem justificativas, conteúdo referenciado do artigo ([Δ68715627]). Enviei um aviso em sua WP: PDD que abriria uma NI e uma WP: DB se o comportamento persistisse, mas pelo visto... Além disso, o usuário já coleciona avisos com o mesmo comportamento e isso desde 2017, com bloqueios aplicados.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 21h25min de 13 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 1 mês. Chronus (discussão) 19h37min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Gihbi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gihbi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mais um patinho de Fi6hhk' D C E F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 00h03min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h37min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Times Brasil

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Times Brasil (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência em remover conteúdos de Douglas Tavolaro depois de amplos avisos. Foi aplicado bloqueio de um dia por recusa e trago para avaliação administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 18h31min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h40min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Há, também, conflito de interesses, já que conta representa empresa do biografado per [Δ68814481]. Bruno Disc./Ctrb. 18h35min de 14 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

BM 10 An

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

BM 10 An (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário cria massivamente artigos sobre pokémons (sem notoriedade/VDA), evidenciando WP:RECUSA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 22h06min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eric Duff um bloqueio por 2 semanas. -- Sete de Nove ^msg 12h09min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

HAIGHTT

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

HAIGHTT (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário insiste em adicionar vírgulas desnecessárias em diversos artigos futebolísticos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 01h09min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Negativo. As edições feitas nos artigos relacionados majoritariamente a diversos futebolistas não podem ser consideradas desnecessárias. Uma vez que, por exemplo, a principal característica das edições é a correção das frases que apresentam onde o futebolista joga atualmente. Por exemplo: "Atualmente, joga pelo Clube Específico." Neste caso, a vírgula é utilizada para separar o advérbio "atualmente" do verbo "joga". A presença da vírgula indica que "atualmente" está introduzindo a informação sobre o momento em que a ação ocorre. O que melhora a clareza e estrutura da frase, e que de fato é a frase escrita corretamente. Entre outros exemplos em outras frases específicas dos artigos editados por mim. Vale ressaltar também, o fato de que outros artigos ao qual o dono da denúncia está se referindo, foram feitas outras edições e correções importantes. HAIGHTT (discussão) 02h52min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

@Lorde McCoy e @HAIGHTT: segundo Wikipédia:Projetos/Futebol/Livro de estilo, em páginas de futebolistas, deve haver vírgula (,) depois do termo "Atualmente", como assim: "Atualmente, joga pelo..." -- Leandro M (discussão) 03h31min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

O problema é edições como essa, na legenda. -- Pixial (discussão) 03h42min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

@Leandro M800 e Pixial: O problema é que esse "padrão" foi consolidado por meio de uma votação interna do próprio projeto, sem a aprovação da comunidade. Alguns aspectos, como a expressão "atualmente, joga por determinado clube", contradizem as recomendações do Livro de Estilo, especialmente a que sugere evitar expressões temporais como "atualmente". O uso desse termo, então, deveria ser uma exceção, mas se tornou uma regra em todas as biografias de jogadores de futebol e até em algumas de atletas de outros esportes. Os editores fora da área de futebol mal conhecem a existência desse livro de estilo informal, enquanto os editores da área insistem na inclusão desse padrão, correndo o risco de desencadear uma guerra de edição. Um exemplo é o verbete sobre Jonathan Calleri, cujos pontos já foram esclarecidos, mas mesmo assim houve diversas tentativas de alterar sua estrutura, todas revertidas, sendo a mais recente obra de HAIGHTT. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h34min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

É importante destacar que essa recomendação oficial do livro de estilo já existia desde 2008, um ano antes da votação do livro de estilo do projeto sobre futebol. Portanto, esse padrão paralelo foi aprovado por integrantes do projeto em desacordo com uma norma já estabelecida. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h38min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

@Conde Edmond Dantès, algumas regras da Wikipédia lusófona se contradizem. Além disso, a plataforma tem inúmeras regras, recomendações. Tudo isto causa dúvidas nos usuários e complica principalmente para os novatos. Sobre página de futebolista, veja aqui que o editor Mwaldeck, que é experiente, segue a recomendação que está em Wikipédia:Projetos/Futebol/Livro de estilo. Então, devemos condenar editores novatos que cometem supostos erros aqui? (me referindo a alguns erros e cujas edições podem ser de boa-fé). Até usuários experientes seguem o que está em Wikipédia:Projetos/Futebol/Livro de estilo. Vejo que alguns editores experientes ainda têm dúvidas sobre as regras da Wikipédia e há divergências entre eles. Se estas dúvidas existem entre usuários experientes, imagina entre os novatos. Sobre páginas de futebolistas, na introdução, o que você recomenda? Com relação às regras em geral, a Wikipédia lusófona falha em ser clara e isto acaba dificultando e causando dúvidas nos usuários, principalmente os novatos. -- Leandro M (discussão) 02h04min de 19 de outubro de 2024 (UTC)

@Leandro M800: Concordo em parte. O problema não se resume a um editor específico, mas ao contexto mais amplo. É importante destacar que esse Livro de Estilo não é uma regra da plataforma, pois foi resultado de uma votação interna de um projeto e permaneceu desconhecido para a maior parte da comunidade por muitos anos. Quanto à recomendação, não tenho! Estou cansado de abrir discussões sobre o tema e conversar com poucos interessados, enquanto os editores da área do futebol continuam editando da mesma maneira. Assim, é uma discussão que não traz resultados. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h03min de 20 de outubro de 2024 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 17h09min de 20 de outubro de 2024 (UTC)

Frjisidos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Frjisidos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mais um WP:PATO de Fi6hhk' (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos) (ver a página criada pela conta).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 01h49min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h10min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Pixial (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pixial (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Esta conta tem utilizado recentemente a minha página de discussão para enviar avisos.
Começa por esta de "testes" acompanhada de suspeitas de vandalismo infundadas. Mas não parou. Acusa-me aqui de má-fé mas parece retratar-se depois. Mas prossegue. Com um pedido para uso do AWB aberto por ela manda uma aviso para a minha PD sobre a minha avaliação no mesmo como vandalismo. Apesar de avisada, a conta envia um terceiro e último aviso para a minha PD considerando a minha opinião legítima sobre o pedido em apreço como vandalismo. Acresce este ataque pessoal sobre a minha avaliação que rejeita e desfeito por mim segundo WP:NFAP.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 20h42min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Drop the en:WP:STICK. -- Pixial (discussão) 20h58min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Ensaios não têm qualquer força normativa para análise de notificações de incidentes. Muito menos de Wikipédias em outros idiomas com regras próprias que não se aplicam aqui. Se não tem argumentos melhor ficar calado. Vanthorn^® 21h14min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Ele estava revertendo minhas edições [construtivas] sem nenhuma explicação. Presumi que ele estava agindo de má-fé, então enviei esses avisos na PDU do usuário, para alertá-lo. A mesma coisa aconteceu na solicitação de acesso AWB. Se ele ficou chateado com isso, sinto muito, mas não me bloqueiem por isso. Boas edições a todos. -- Pixial (discussão) 23h52min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Não verifiquei nenhuma atitude do requerente que se assemelhe a vandalismo, não havendo justificativa para o envio dos avisos na PDU dele. Deixarei o requerido

Em observação e peço que cesse o comportamento relatado, ou estará sujeito a sanções. Kascyo^talk 00h12min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Geovane 2025

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Geovane 2025 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência em colocar ligação externa de um sítio em vários artigos, WP:SPAM.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 17h44min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, por WP:SPAM. -- Sete de Nove ^msg 18h26min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Pixial (4)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pixial (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Gostaria de denunciar o usuário Pixial por comportamento inadequado na Wikipédia. Ele tem removido minhas edições de forma injustificada, alegando que são promocionais ou de spam, quando, na verdade, minhas contribuições são baseadas em informações relevantes e fontes confiáveis.

Essa ação está prejudicando o desenvolvimento do conteúdo e criando um ambiente hostil para editores que buscam colaborar. Peço que essa situação seja revisada e que sejam tomadas as devidas providências.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Geovane 2025 (discussão) 18h19min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. -- Sete de Nove ^msg 18h27min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Diegocuimar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Diegocuimar (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:SPAM de um site de torcedor desde 2009.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 20h42min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h16min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Bruno Luiz da Costa Bulhões

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bruno Luiz da Costa Bulhões (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Salvamentos sucessivos em Mato Grosso. Já avisado na PDU, inclusive por outro sysop.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Maike (discussão) 21h39min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Peço desculpas pelo incidente, devido a erros na formatação. Bruno Luiz da Costa Bulhões 23h21min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Em observação. Parou os salvamentos sucessivos! -- Sete de Nove ^msg 10h15min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Kdhudkd

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Kdhudkd (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CONTORNO de Fi6hhk' (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 03h42min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h48min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Monalisa420

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Monalisa420 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPUN para divulgação
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Otávio Ástor ✉ 09h50min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h30min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

DarwIn

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

DarwIn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Repetidas violações das políticas de civilidade (WP:INCIVIL), ataques pessoais e comportamento desestabilizador (WP:COMDES)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Woodbeatcool (discussão) 15h12min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Primeiro gostaria de dizer que não comento os assuntos das discussões, ou a eficiência do utilizador/usuário, mas sim como se dirige aos outros voluntários. O comportamento demonstrado por ele é prejudicial ao ambiente colaborativo da Wikipedia e criou uma atmosfera de intimidação e hostilidade que dificulta a continuidade do trabalho editorial de forma saudável e produtiva, e pode ser visto, por exemplo, aqui e aqui.

Ataques pessoais e desrespeito: Em diversas interações, utilizou uma linguagem inadequada e depreciativa, violando as diretrizes da Wikipedia de manter civilidade nas discussões. Exemplos claros incluem frases como:
- “Você anda muito aceso para quem queria dar lições de moral"
- “Está a pôr-se a jeito para ir parar às WP"
- “não tem condição.”
- "Pode usar isso no seu site se quiser, mas aqui estamos numa enciclopédia que usa aquilo que existe e não o que você gostaria que existisse."
- "Se você não conseguiu nem entender (...)"
- "já começo a questionar a sua capacidade para colaborar aqui"
- "Se aquilo tem algum uso, ainda é no Brasil, aqui em Portugal só mesmo na lunatic fringe."
- "E, mais uma vez, vem do mesmo grupelho de sempre."

Estas declarações são exemplos de comentários que desrespeitam a minha capacidade como editor, questionam minha integridade e fazem ameaças veladas de que serei bloqueado caso não siga as preferências dele. Não entendo a agressividade dele, não tive qualquer interação com ele no passado, no entanto para mim é claro que isso constitui uma violação clara, que proíbe ataques a outros editores baseados em caráter ou competência, e que exige que todos os editores mantenham um tom respeitoso, mesmo em casos de desacordo.

Comportamento desestabilizador: Após a discussão inicial, Darwin foi além ao visitar a minha página de usuário, onde fez um comentário não relacionado com o tema da discussão, voltando ao tema do Acordo Ortográfico (AO-1990) de um tópico antigo. O comentário é uma provocação desnecessária, algo que pode ser considerado perseguição conforme a política de WP:COMDES, que recomenda que editores não sigam outros de forma persistente, especialmente fora do contexto das discussões de artigos. O comentário dele na minha página, perguntando a outro utilizador sobre o “limbo” do AO-1990, não tinha relevância para a minha atuação editorial e pareceu uma tentativa deliberada de me incomodar e intimidar fora do ambiente de discussão formal.

Ameaças de bloqueio: Em várias ocasiões, Darwin fez ameaças diretas e indiretas de bloqueio, com ameaças constantes de bloqueio, sem justificativa suficiente, que minam o ambiente colaborativo e impossibilitam uma discussão aberta e produtiva.

Uso de linguagem desnecessariamente agressiva: Além dos ataques diretos, Darwin usa frequentemente uma linguagem passivo-agressiva e desrespeitosa nos seus comentários, como: “seu "desmentido" não passa de uma falsificação grosseira, pela qual espero seja coberta de vergonha, você e quem a validou.”. Este tipo de linguagem não contribui para o debate saudável e só serve para criar um ambiente tóxico na comunidade da Wikipedia.

Concluo solicitando que as ações deste utilizador sejam analisadas à luz das políticas da Wikipedia, pois a suas atitudes prejudicam o espírito colaborativo da plataforma, e que medidas apropriadas sejam tomadas, para que este comportamento não se repita e para que o ambiente de edição da Wikipedia permaneça um espaço respeitoso e seguro para todos.

Curioso que quem depois de dizer que eu estou "catalogado" como alguém "insensível, arrogante e tóxico" que deveria estar banido da enciclopédia, venha para aqui fazer queixinhas (escritas pelo ChatGPT 🙄) sobre ter levado aviso mais que merecido pelo comportamento abusivo e fora das normas de cordialidade deste projecto. Do mesmo modo, não parece conseguir distinguir entre argumentação comum em qualquer discussão ou comentários sobre o modo de atuação e ataques pessoais, que visam o próprio participante da discussão e não o que ele escreve. Tinha pensado não reportar a agressão violenta de que fui alvo pela segunda vez, mas não dá. Porque depois desta vem uma terceira, uma quarta, uma aquinta, e eu não sou nenhum bombo de pancada.-- Darwin ^Ahoy! 15h51min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Nenhum dif apresentado, avisos padrão não são "ameaças", mas orientações! Mas peço ao DarwIn um pouco de "calma" (11 salvamentos sucessivos não é um bom "exemplo", mas indicam que estão conseguindo desestabilizar a pessoa) -- Sete de Nove ^msg 16h25min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Woodbeatcool

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Woodbeatcool (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ataques pessoais e abuso do espaço público: O editor afirmou em plena Esplanada que eu estou "catalogado" como "insensível, arrogante e tóxico", ao ponto de já dever ter sido banido desta enciclopédia (diff), repetindo os torpes ataques pessoais de que já tinha sido alvo por parte de outra editora (diff).

Tinha pensado em não reportar o comportamento abusivo, mas já é a segunda vez que este ataque pessoal abjeto me é feito, o que demonstra que a tolerância que tive para com a autora original, Danielly Campos Dias, parece que teve o efeito de validar a baderna. De modo que solicito o bloqueio deste usuário com base nos pontos 3.14 (Conduta imprópria, Fazer ataques pessoais de modo sistemático) e 3.12 (Abuso do espaço público, Provocações e perseguição a usuários em páginas de projeto que envolvam solicitações a seu respeito, onde sua conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, como as Esplanadas), ou ao menos algum sério aviso por forma a travar o ataque pessoal sistemático de que venho sendo alvo desde que pus em causa a "pesquisa" sobre wikipedistas e o "sistema elu" levada a cabo por uma funcionária e pesquisadora do Mais Teoria na História.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Darwin ^Ahoy! 16h12min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. -- Sete de Nove ^msg 16h26min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Samuhcmjm

Samuhcmjm (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU. Apesar do aviso em sua PDU, a conta insiste em fazer a divulgação de uma organização da sociedade civil em diversas páginas: [Δ68856724], [Δ68856754], [Δ68856871], [Δ68857010], [Δ68857048], [Δ68857101]. Em todas elas a conta adicionou o texto "O projeto foi desenvolvido (ou "foi feito") com o apoio do (ou "em parceria com o") Instituto de Planejamento e Gestão de Cidades (IPGC)", seguido pela citação da página da organização.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 18h09min de 21 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Gabriel bier

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gabriel bier (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Descumprimento de restrição determinada em DB ao fazer comentários, mencionar ou referir-se ao usuário em qualquer espaço da Wikipédia, direta ou indiretamente, exceto quando para reportar possíveis violações às sanções estabelecidas na DB pelo usuário.

Em comentário na PDU de Vanthorn, faz a seguinte alegação sobre mim: porém, como gerou guerra de edição com outro editor que não posso citar, optou-se por EC. Foi enviado à EC naquela época exclusivamente por conta desta GE, quando era o caso de eliminação rápida. "Passaram pano" para sock, constando-o como criador do artigo conforme histórico de edição. É clara a tentativa de usar a PDU do coleguinha pra me acusar sem possibilitar a minha defesa. Também há uma acusação velada contra a usuária Skyshifter, também envolvida na restrição à interação, já que ela foi responsável por recriar a página na época. Aliás, o próprio comentário em si constitui uma violação, uma vez que é uma tentativa de convencer o administrador Vanthorn a eliminar a página que foi recriada pela usuária Skyshifter, com quem está vigente uma restrição de interação, ou seja, de forma indireta também descumpre a proibição e enviar para eliminação páginas criadas pelos usuários.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 01h32min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

Comentário original movido de [Δ68871906]. A.WagnerC(alt) (discussão) 00h44min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Comentário. Perdi alguma coisa? Prove que eu estava me referindo a vocês dois especificamente, ou por acaso vocês deduzem que a mensagem foi para vocês? São os únicos editores do artigo? Não. Curioso mesmo é receber uma N/I do nada por conta de uma mensagem direcionada ao Vanthorn a respeito de uma pauta técnica (sobre eliminação) — pois estava a tirar dúvidas com o editor —, quando nem eu, nem Vanthorn citamos e/ou pingamos (nem direta e nem indiretamente) o nome de vocês. Sequer lembrava de vocês até o presente momento. Pelo visto, está com tempo bem disponível. Gabriel bier ^{fala aew} 22h24min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

@DarwIn, Eta Carinae, Kascyo e Fabiojrsouza: Se possível, podem avaliar essa notificação? MikutoH ^fala! 22h29min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

Comentário Por que solicitar a avaliação específica desses editores? A resolução de demandas neste espaço não deriva da disponibilidade de quem se apresente? Skartaris (discussão) 01h47min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

@Skartaris: Não devo satisfação a respeito de quem menciono ou deixo de mencionar nos meus comentários. A notificação é pública e fica a critério dos administradores (disponíveis). O DarkWerewolf estava disponível e sequer foi pingado (pinguei quem me veio na cabeça e pronto). TLDR: Você está certo sobre a disponibilidade, mas errado sobre eu ter solicitado avaliação específica ou de direcionar o julgamento disto de qualquer forma que seja (e quem sou eu pra poder solicitar isso, né? Convenhamos.) MikutoH ^fala! 02h12min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Em observação. Deixo claro que menções indiretas não tem como ser provadas. Porém, é salutar que o editor notificado evite-as per WP:URSO se não quiser que a situação piore, por isso estou de olho. Lembrando que responder nesta NI é uma exceção de quebra de interação que se perde caso haja insistência no conflito. E neste caso, ambos os editores serão sancionados! E garanto sanção maior para quem insistir primeiro Portanto, peço que cessem a comunicação totalmente! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h54min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf: menções indiretas não podem ser provadas? Em que momento interagi com o outro editor? Você não está ciente de que este espaço pode ser utilizado para reportar violações às restrições estabelecidas? MikutoH ^fala! 02h13min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

E mais: @Gabriel bier seria incapaz de nomear o outro editor que não posso citar envolvido em ação onde passaram pano para sock, e TODES NÓS sabemos disso. Aquele-Que-Não-Deve-Ser-Nomeado não deve ser nomeado mesmo indiretamente, como previsto na DB que originou o interact ban; muito menos para tecer acusações graves minguadamente veladas, cujo propósito é (tentar) criar subterfúgios (citação indireta; portanto "prove" que foi referido; como se fosse capaz de provar que se referiu a outres)... evidentemente, trata-se de estratégia pífia para seguir violando as restrições vigentes sobre ele, como tentando incitar que as outras wikipedistas afetadas pelo soft ban também as violem, já que a abertura da notificação indica que tenho tempo bem disponível e sequer deveria a notificação que abri ser validada como denúncia de violação flagrante contra o que a comunidade decidiu sobre o caso!

A decisão da comunidade proíbe: "fazer comentários, mencionar ou referir-se ao usuário em qualquer espaço da Wikipédia, direta ou indiretamente". @DarkWerewolf, se citações indiretas não podem ser provadas como alega, estão a partir de agora liberadas novamente?! Oxe! MikutoH ^fala! 02h17min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

@MikutoH Já está forçando a barra, Mikuto, pescando cada migalha por mais insignificante que seja para ver se dá alguma coisa. Assim perde a razão. Darwin ^Ahoy! 10h09min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Andre Lui Bernardo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Andre Lui Bernardo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta com propósito unicamente publicitário. Só faz inserção de propaganda, e chegou a traduzir o verbete Brainspotting fazendo apenas a tradução automática, mas inserindo a ref publicitária. Uma vez bloqueado, o verbete mencionado deve ser proposto para ER pela regra G4
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. VdSV9•♫ 14h20min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Quanto ao artigo, G4 é pra artigos criados por fantoches, o que não ficou evidenciado no caso, mas não discordo que tá mal traduzido, porém vou deixar pra analise de alguém mais familiarizado com o assunto. -- Sete de Nove ^msg 14h33min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

MateusTh2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

MateusTh2024 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Recusa em citar as fontes em artigos relacionados à televisão: já foi bloqueado pelo mesmo motivo em julho de 2024.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 02h50min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove ^msg 09h49min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Emanuelleeeevieiraaaa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Emanuelleeeevieiraaaa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuária insistente em adicionar o mesmo tipo de conteúdo em Outer Banks (série de televisão), já tendo sido revertida 3 vezes no mesmo artigo. A mesma parece ignorar avisos, e tem já aviso sobre nome impróprio, trago para avaliação, a conta não possui bloqueio, nem mesmo o inicial de 1 dia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 13h43min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por inserção reiterada de informação sem fontes no artigo. Darwin ^Ahoy! 14h23min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Érico

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Érico (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:NDD em [1] que seria cômico se não fosse trágico. Ressalto a gravidade dado os estatutos do infrator.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Saturnalia0 (discussão) 16h29min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Ratifico integralmente. Falou o que quis, ouviu o que não quis, sendo uma reação esperada em qualquer espaço deliberativo. Érico (disc.) 22h15min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Classificar o comentário do Érico como disseminação de desconfiança é uma interpretação mais subjetiva do que objetiva. Isso resultaria em uma sanção administrativa frágil e suscetível a reversão imediata, dificultando qualquer ação unilateral por parte de um administrador. Por essa razão, encerro esta notificação como negada. Em outras palavras, o comentário é mais ambíguo do que uma mera disseminação de desconfiança. Embora se possa interpretar que Saturnalia tenha alguma relação com Pórokhov, é evidente que a candidatura deste a administrador foi feita a convite do banido, que também deu o primeiro voto. Ao analisar o caso em geral, percebo que houve comentários ríspidos de ambas as partes, desviando-se do escopo da discussão inicial. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h29min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Conde Edmond Dantès Que outra interpretação você atribui a esse comentário senão a citada, que, admitidamente, constitui WP:NDD? Não percebo ambiguidade, e, dessa forma, não vejo como uma sanção seria subjetiva, ainda mais dado a insistência do Érico, acima, não apenas não se arrepende como "ratificando integralmente". Entendo que eventual ação seja delicada, mas não percebo como seja subjetiva, e é dever de quem decide responder a notificação não evitar situações delicadas. Saturnalia0 (discussão) 15h10min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès É facto que a frase foi formulada de modo a imputar culpa ou conivência ao @Saturnalia0 pela indicação e apoio do LTA, sem que fosse apresentado qualquer tipo de prova que fundamentasse isso. Também me pareceu disseminação de desconfiança, sim. Darwin ^Ahoy! 15h30min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Então bloqueie e seja feliz. Érico (disc.) 20h53min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Em nenhum momento, Saturnalia0, o comentário do Érico menciona de forma explícita que você está em conluio com o Pórokhov ou agindo em função dos interesses dele. Minha interpretação é que o banido foi mencionado para fundamentar uma crítica à sua suposta falta de conhecimento político. Acho relevante destacar que estou avaliando o mérito do comentário como uma forma de disseminação de desconfiança e a possibilidade de impor uma sanção ao editor. Isso não implica que eu concorde com o conteúdo ou que não considere inadequado para o espaço em que foi publicado. No entanto, isso não me parece suficiente para justificar uma sanção unilateral. Quem tiver uma opinião diferente pode optar por bloquear o editor, mas acredito que essa decisão será rapidamente revertida. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h18min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Respeitosamente discordo, pois é preciso cerrar as vistas para imaginar uma relação entre essa menção ao LTA e nível de conhecimento da PB, já a outra implicação dessa menção é óbvia, não é preciso nenhum esforço para enxergá-la, está explícita. Mesmo que concedamos a possibilidade de interpretações distintas, acho difícil admitir que o Érico não perceberia que seu comentário poderia e muito provavelmente seria interpretado de forma acusatória. Acredito que ao aceitar esse tipo de comportamento se abre espaço para abuso futuro - todos são livres para falar "o que esperar de um usuário com interação X com LTA Y?", sabendo que todos leitores interpretarão tal acusação pelo que ela é, e sabendo ao mesmo tempo que, por isso "não ser explícito", não haverá consequência, uma vez que podem se apoiar na suposta ambiguidade desse tipo de provocação. Acredito que essa decisão vem em detrimento de WP:NDD e dos benefícios que traz aos espaços de discussão desta enciclopédia, e, dado o estatuto do Érico, vem em detrimento também da confiança nele, dada a leviandade com que faz tais acusações - difíceis de chamar de qualquer outra coisa. Enfim, não busco dissuadi-lo da decisão, mas sinto-me compelido a reiterar minha discordância e manifestar preocupação com as consequências negativas que pode trazer. Saturnalia0 (discussão) 19h55min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

A discussão de bloqueio estava ocorrendo com absoluta regularidade até você dizer que a interpretação dada para a regra (a qual, aliás, nem interpretou corretamente) era um "escárnio", como se meu objetivo fosse zombar do procedimento em si. Depois, continuou com afirmações personalistas e desnecessárias. Por fim, levou a resposta que merecia. A sua tentativa de vitimização não irá a lugar nenhum. Érico (disc.) 20h57min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Quem começou com os "comentários deploráveis" foi você, @Érico:. O usuário respondeu ao seu ad hominem Citação: diz mais sobre você do que mim. Totalmente desnecessário. -- Pixial (discussão) 21h07min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Está bem. Obrigado pela revisão ao meu comentário! Érico (disc.) 21h09min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Eu considero que o prazo de bloqueio foi completamente inadequado no que diz respeito àqueles que versam a PB, nesse sentido desrespeitando-os - em retrospectiva reconheço que usar "escárnio" para descrever isso pode ter sido forte demais. Outros administradores concordaram, tanto é que o usuário foi desbloqueado antes do prazo por você imposto. Depois disso, apenas respondi-lhe nos mesmos termos da sua resposta, que iniciou essa personificação ao afirmar que "diz mais sobre você do que mim", coisa que somente repeti, e que, novamente, reconheço que podia ter simplesmente ignorado, mas ressalto que em nenhum momento acusei-lhe de associação com LTAs ou qualquer outra coisa em desrespeito às políticas e recomendações desse projeto, e que independente de palavras mais cáusticas terem sido trocadas anteriormente nada justifica tais acusações. Uma coisa é uma discussão acalorada, outra coisa é parar tudo que está fazendo para buscar um pedido meu de sei lá quantos anos atrás que coincidentemente teve participação de um LTA e trazer isso a tona num contexto completamente diferente e irrelevante, com qual objetivo se não acusar-me? E pior, você insiste - "ratifica" o que diz, e agora diz que "eu mereço". Isso sim é um escárnio com o espaço de discussão que você me acusa de interromper. Se isso não merece sanção nesse projeto, resta apenas paciência àqueles que desejam discutir nele sem sofrer acusações infundadas por alguém que segue defendendo o que faz. Saturnalia0 (discussão) 21h08min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Ah, o escárnio voltou!!! Não preciso responder. Érico (disc.) 21h10min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Realmente, enquanto ninguém faz nada a respeito do desrespeito, você não precisa responder a ninguém nesse projeto. Saturnalia0 (discussão) 21h15min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Iamkhalilcosta

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Iamkhalilcosta (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ataques e ofensas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 22h40min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. É pertinente uma DB por xenofobia? Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h33min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Israelkitz

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Israelkitz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Quebra de WP:R3R em Irgun, além de disseminação de desconfiança em minha PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 01h38min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h48min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Young Brujah

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Young Brujah (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Revesão constante de atualizações em páginas na qual ocorre a edição para adaptação de informações similares as informações contidas na página em inglês da wikipedia. Minhas alterações são compatíveis com a versão em inglês, entretanto como a informação passa a ser imparcial e não mais corroborar com a visão do usuário, o usuário reverta as atualiações. Trata-se da página sobre o grupo paramilitar Irgun. Grato.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Israelkitz (discussão) 01h40min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Claro caso de WP:POV do notificante. Se realmente quisesse imparcialidade, teria aberto discussão na PD do artigo ao invés de quebrar WP:R3R. Indeferido. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h50min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Ismailgazi97

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ismailgazi97 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPUN de SPAM. Ver conta global.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 16h15min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h25min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

BISPO VINICIUS GURGEL OFFICIAL

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

BISPO VINICIUS GURGEL OFFICIAL (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Provável contorno de POLITÍCO VINICIUS DE JESUS CRISTO (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos) per nome e outros contornos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 19h29min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h01min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Lutaporjustica

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lutaporjustica (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Gostaria que algum administrador analisasse este caso, pois parece ser uma conta que reúne conteúdo parcial em Caso Tio Paulo e Caso Henry Borel. Para ilustrar meu ponto, descrevo alguns eventos que peço que sejam considerados por quem estiver avaliando o pedido.

No artigo sobre o Caso do Tio Paulo, a conta em questão tenta incluir uma análise de um médico, Fernando Esbérard, que afirma que o falecido estava vivo durante o ocorrido (ou parte dele). O problema é que, nas reportagens usadas como fontes, o médico nunca expressa sua posição de forma clara, e há outras opiniões contrárias que também estão presentes. No entanto, a conta em questão se recusa a incluir essas visões opostas. Essas tentativas ocorreram em 6 de maio, 8 de julho e 24 de outubro, todas em 2024, sendo a última ainda mais problemática, pois acrescentou um tom sensacionalista ao afirmar que a posição do médico trouxe uma "reviravolta" no caso. Ela foi revertida duas vezes, mas mesmo assim retornou uma terceira vez.
O curioso é que, no Caso Henry Borel, a conta não foi revertida, mas em 28 de maio de 2023, adicionou outra perícia do mesmo Fernando Esbérard, embora a fonte utilizada não faça referência ao conteúdo agregado. Por essa razão, vou remover esse conteúdo da página mencionada.
Como se não bastasse, em 30 de novembro de 2023, essa conta criou o artigo Caso Anna Carolyne Bernardo da Silva (eliminado), e adivinha o que estava lá? Uma perícia de Fernando Esbérard.

Diante das evidências, fica claro que se trata de uma conta com um único propósito: não está interessada na qualidade do conteúdo dos artigos, mas sim em acrescentar o posicionamento de um médico específico. Quais seriam os fins? Talvez para promovê-lo como um médico perito em diversos artigos? Não sei. Nota-se que, muito possivelmente, criou uma conta alternativa, Crimes & Medicina Legal.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h49min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 3 dias. Conde Edmond Dantès, optei por um bloqueio de 3 dias por se tratar da primeira sanção da conta. Caso haja reincidência, um bloqueio indeterminado é a úniica alternativa. Se outro colega administrador julgar diferente, pode aumentar livremente o bloqueio. Editor Master Plus ^(discussão) 12h26min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Alex626182uc

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Alex626182uc (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Contorno de Alex626182 D C E F. Foi aplicado bloqueio de um dia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 16h41min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

É possível que Alex626182u D C E F também seja, mas permanece sem edições. Bruno Disc./Ctrb. 16h42min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado em ambas as contas. -- Sete de Nove ^msg 17h54min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Edinete Lima 1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Edinete Lima 1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Suposto fantoche do Victor Deivite, voltou a me atormentar na WP: PDU. Já bloqueei a conta, peço extensão para tempo indeterminado
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 20h21min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h40min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Young Brujah

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Young Brujah (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário está realizando a wikipédia como uma forma de defensa de um ponto de vista parcial, conforme é possível analisar no histórico de edições do usuário. O usuário realiza o monitoramente de páginas relacionadas a partidos políticos, guerras, instituições, e promove a reversão de diversos usuários caso a alteração seja contrária a visão socio-política do usuário, em uma tentativa do outro usuário cometer uma Guerra de Edições. Uma clara violação de Wikipédia:POV e WP:PARCIAL. Faço a sugestão à moderação para a análise do histórico do usuário supracitado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Israelkitz (discussão) 00h37min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Conforme o proposto pela wikipédia, Wikipédia:Guerra de edições: "É aconselhável explicar uma reversão na página de discussão do artigo afetado, ou pelo menos no sumário de edição. Em geral, é melhor discutir tal reversão antes de a fazer." O usuário @Young Brujah não promote tentativa de debate anteriormente a reversão, conforme revisão de seu histórico. Israelkitz (discussão) 00h39min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Negado O proponente do pedido parece inserir um ponto de vista tendencioso a favor de Israel em suas edições, o que tem sido corretamente contestado por Young Brujah. Embora algumas páginas precisem de melhorias, as edições do proponente não buscam a qualidade do conteúdo, mas sim a parcialidade. Em 23 de outubro de 2024, o DarkWerewolf bloqueou o editor por um dia. O editor continuou insistindo em suas edições, mesmo após o bloqueio, e ainda abriu uma notificação de incidente contra aquele que o contestava, sem apresentar justificativas válidas, a não ser para perpetuar o conflito editorial. Na minha análise, isso reflete uma recusa por parte do proponente em reconhecer o problema. Mais do que isso, essas ações configuram um comportamento desestabilizador. Estou negando o bloqueio de Young Brujah e aplicando um bloqueio de uma semana em Israelkitz. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h34min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Nedas2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nedas2022 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Reincidente em cometer violação de direitos autorais no verbete Eduardo Bandeira de Mello.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon ^26.125 08h23min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Além de WP:VDA, isso nada mais é que panfletagem política (divulgação dos "trabalhos", sem avaliação de terceiros independentes)! -- Sete de Nove ^msg 09h57min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Joaoric

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Joaoric (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário insistente em não citar fontes ao adicionar informação na biografia de Vera Farmiga, onde insere que a mesma é cantora, mas não vem uma fonte que comprove isso. Recebeu 3 avisos sobre falta de fontes, onde no primeiro aviso o usuário fala que "nós é que não temos fontes, e que ela é cantora sim, e que vai adicionar a informação de novo", porém a informação vem sem WP:V. O mesmo já esteve bloqueado no passado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 19h49min de 27 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 3 dias. Apliquei um bloqueio de 3 dias no usuário. Em caso de reincidência uma DB é o melhor caminho para que uma sanção mais definitiva possa ser aplicada. Editor Master Plus ^(discussão) 20h04min de 27 de outubro de 2024 (UTC)

Diogo Dias de Almeida

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Diogo Dias de Almeida (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Editor recebendo avisos desde 2020 e, ontem, após atacar alguns artigos sobre localidades da Bahia, foi avisado por mim de que isso poderia levar ao bloqueio da conta. Hoje, voltou a vandalizar o artigo Itajaí que já atacara antes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 10h46min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h00min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Kfjuieido

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Kfjuieido (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Outro patinho de Fi6hhk' (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos). Se permanecer sem edições, ver filtro.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 16h02min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 17h12min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Ministério Étrom

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ministério Étrom (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:ATAQUEs pegos pelo filtro. Foi aplicado bloqueio de um dia e trago para avaliação administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 19h03min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Por ter sido alvo dos ataques, vou deixar pra outra pessoa avaliar, mas peço que considere ocultar as edições que ele fez em minha PDU! -- Sete de Nove ^msg 19h06min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Apliquei o bloqueio pelas tentativas incessantes sendo barradas pelo filtro, algumas tendo passado. Bruno Disc./Ctrb. 19h04min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kascyo^talk 19h16min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

RodriLadrao

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

RodriLadrao (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Foi em minha página de discussão apenas para dizer isso: "nem precisa de email pra criar conta nova entao que exploda", com o título "Ai dudu". Reitero que é uma conta criada apenas para vandalismo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 06h51min de 29 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Metauniverso ^msg 11h47min de 29 de outubro de 2024 (UTC)

Maria Aparecida Pereira da Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Maria Aparecida Pereira da Silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência em adicionar conteúdo sem fontes em Buíque.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 12h38min de 29 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Vamos ver como evolui! -- Sete de Nove ^msg 12h43min de 29 de outubro de 2024 (UTC)

Passo UM dia, voltou a incluir conteúdos sem WP:V, apliquei 3 dias -- Sete de Nove ^msg 11h27min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Portejogos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Portejogos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência em adicionar WP:SPAM.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 23h46min de 30 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h26min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Ruibarata93

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ruibarata93 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU dedicada a eliminar conteúdo em Auto Transportes do Fundão, fazendo também ameaças judiciais.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ^✉️ 00h07min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 10h55min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

PokéShippingFan1970

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

PokéShippingFan1970 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta troll. Edições nonsense em pedidos de verificação arquivados: [2], [3], [4]. E "parodiou" nome de outros usuários do projeto (já renomeado). Não está WP:AQUI.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 20h07min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h54min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Ruialves93

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ruialves93 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CONTORNO de Ruibarata93
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 17h07min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 17h10min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

ElegantEgotist

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

ElegantEgotist (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vários salvamentos nos artigos. Hoje, fez isto em Olavo de Carvalho. A conta tem vários avisos sobre salvamentos sucessivos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 20h47min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h17min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Moa dos Desertos

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Moa dos Desertos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Trago para avaliação da comunidade a seguinte conta alvo com o intuito de analise de suas edições e comparação com outro editor já bloqueado. A conta alvo insere lista de dubladores em artigos a qual já teve edição de outro editor que está bloqueado por 2 semanas, bloqueio esse que foi aplicado no dia 27 de outubro. O que fez gerar esse pedido foi justamente a adição de informações em Batman: The Animated Series, onde inseriu praticamente o mesmo conteúdo já removido antes, e o mesmo se repete em outros artigos que a conta alvo passou, vide também Pink Panther and Sons. A conta já coleciona alguns avisos, e é possível um WP:CONTORNO também. Pode ser mero parecer, mas os nomes de usuários parecem ser próximos, onde um no nome diz Florestas, enquanto a outra é Desertos, também tem a consideração de dia de cadastro ambos em final de semana (domingo e sábado, respectivamente), o que pode ajudar na tentativa de passar edições problemáticas. A conta alvo de comparação, já foi reconhecida como uma conta que cria/adiciona informações sem WP:FF, tanto que demonstrou isso em vários lugares.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 13h15min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Em observação. @Elder N: Indícios que justificam uma verificação, mas insuficientes pra WP:PATO! -- Sete de Nove ^msg 13h24min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Sanches 07

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sanches 07 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário em questão insiste em recriar sua PU de maneira imprópria, ignorando os vários avisos recebidos. Já foi bloqueado anteriormente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitruviano^disc. 06h49min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Já tinha aplicado um bloqueio parcial por uma semana, não adiantou, agora foi um total. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 10h23min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Urandi 2023

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Urandi 2023 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário já fez uma multitude de edições na página Urandi, e seu nome de usuário indica claramente que é habitante da mesma. Até aí, sem problemas, já fiz edições na minha cidade natal, porém todas seguindo WP:V. O problema é que este usuário fez, apenas hoje, 12 edições sem usar WP:MP e, ademais, muitas dessas edições não são verificáveis e algumas foram revertidas.

Pegando a edição [66812404], a última antes desse usuário começar a contribuir em outubro de 2023, e comparando-a com a mais recente, praticamente não há contribuição real nenhuma ao texto do artigo (artigo cujo algo me faz sentir que foi feito em I.A e não possui muita verificabilidade também, mas não vem ao caso), apenas "poluindo" a infocaixa e adicionando mais imagens ao artigo, tornando-o relativamente confuso.

Por fim, apesar de 33 (ainda a subir) edições na página de Urandi (XTools), a página PERDEU parte do conteúdo como, a exemplo, o trecho de transporte e cultura. Como as únicas duas edições a interferirem com a do usuário foram para reverter edições errôneas, é de se confirmar que a redução do conteúdo foi provocada pelo mesmo. Além do mais, no resumo da edição, o usuário apenas coloca "habito nela", ao invés de citar o que ou como foi realmente alterado o artigo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 07h22min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 11h15min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Emendando à minha notificação acima: O usuário já recebeu em março de 2024 e no dia de ontem avisos sobre alterações sem WP:V, e hoje recebeu um aviso sobre não usar Mostrar previsão. Porém, como percebeu-se acima, ainda não o parou, e praticamente não adicionou conteúdo a página, sem ser uma poluição com imagens, no artigo e na infocaixa.

Adiciono também que aparentemente o usuário está "recolocando" algum conteúdo que fora retirado por ele mesmo, apesar de que creio que não fosse necessário essa reformatação, e que tornou o conteúdo ainda menos organizado que o formato que estava. Eduardo G.^msg-fiz 07h28min de 4 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Fernanda Cocelli

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fernanda Cocelli (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Adicionando informações irrelevantes sem fontes junto com WP:SPAM nos artigos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 15h26min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h34min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Germany 3-0 USA

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Germany 3-0 USA (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta WP:CONTORNO de England 3-4 Germany D C E F, continua com nome impróprio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 15h44min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h34min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Miguel C. De França

Miguel C. De França (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário com histórico de fazer mescla de funções de biografados, como pode ser visto em endições recentes em MC Maneirinho, onde juntou "compositor, rapper" para direcionar para a página sobre "compositor", e na mesma última edição na biografia, fez também com "produtor musical", que no resultado final ficava como "produtor musical e funkeiro", essa não é a primeira vez que vejo o editor fazer isso, o mesmo já recebeu avisos anteriores, e em um dos avisos foi feito o envio de uma mensagem manual pedindo para que o mesmo não fizesse esse tipo de alteração e que se tivesse insistência seria aberto uma NI, não resultou efeito e aqui trago para avaliação, parece uma WP:RECUSA em seguir o orientado e ver que está fazendo errado. Esse mesmo tipo de ação foi feito em Borges (cantor), biografia essa que ele mesmo duplicou criando Borges (Luiz Felipe Borges de Campos) (eliminada).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 15h58min de 4 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

AstroEcoh

AstroEcoh (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP: CPU e desconfio que seja algum fantoche da Mayra Novaes vindo azucrinar em artigos de telenovelas
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 16h25min de 4 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

79a

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

79a (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Em primeiro lugar, cancelou minhas edições no verbete de Reginaldo Prandi alegando que eram falsas. Respondi apontando o desconhecimento da pessoa em relação às premiações apontadas. Acrescentei mais links com fontes que respaldavam as informações, sendo tais fontes oriundas de órgãos governamentais e acadêmicos oficiais. A usuária insistiu em reverter minhas alterações, e em seguida bloqueou minhas edições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Renan W. Santos (discussão) 18h44min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Uma fonte que cita ele, mas não como "beneficiário" do prêmio, a outra nem cita ele ... quem é que tá em WP:RECUSA? -- Sete de Nove ^msg 18h47min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Conflito editorial. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h08min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Saluz

Saluz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

A conta acumula avisos sobre problemas de manutenção, especialmente por não citar fontes e por eliminações de artigos. Embora alguns sejam mantidos, a quantidade de propostas de eliminação evidencia a dificuldade em demonstrar a notoriedade dos temas abordados. Hoje, fez mais uma série de edições, acrescentando informações sem respaldo de referências 1, 2, 3, 4, 5 e 6. Quando foi contestado, incluiu uma fonte genérica 7. Nunca foi bloqueado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h38min de 4 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Hooverjaj

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Hooverjaj (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU de vandalizar artigo Stalinismo. Insiste em inserir informação desnecessária na introdução, gerando uma GE, ignorando os avisos na PD.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (discussão) 19h57min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 20h00min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Herrera Zapata Emilio

Herrera Zapata Emilio (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU que intencionalmente vandaliza artigos substituindo por imagens de baixa qualidade (como fez várias vezes em TV Brasil).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 23h28min de 4 de novembro de 2024 (UTC)[responder]