Primeiramente, me desculpe por essa edições em sua PDU. É que deu um bug aqui num script. Sobre o Huggle, infelizmente eu não posso ajudar, pois só quem pode fazer esse tipo alteração são os próprios desenvolvedores do software. Abraços. Silent (discussão) 20h31min de 21 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Hola y disculpeme, señor stuckkey, por no hablar su hermosa y maravillosa lengua, pués le escribo desde Catalunha,
el motivo de mi mensaje es sobre el articulo Yelena Saparina, actualmente estoy trabajando en dicho articulo, traduciendolo e introduciendo algunas mejoras necesarias, le ruego solo un poco más de tiempo para editar el articulo, por favor no lo borre, pués todavia no está terminado, considero que dicho articulo es suficientemente interesante para estar en la wikipedia en portugués, puede responderme si usted lo desea y considera conveniente en mi pagina señor, estoy a su completa y total disposición, se despide de usted Garfield is real 2 (discussão) 22h11min de 21 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Procedi a alterações da página "Açores".
Estas alterações visaram essencialmente adaptar o texto às regras do Acordo Ortográfico de 1990, tendo sido alteradas as palavras e expressões conforme previsto no texto do Acordo (norma portuguesa) e consultados os dicionários de referência portugueses para o Acordo.
Outras pequenas alterações adaptaram essencialmente o texto ao nível da correção ortográfica (independente do Acordo Ortográfico) e adaptação verbal temporal, uma vez que o texto original tem já alguns anos.
Resposta: Caro IP (85.240.85.62) leia os avisos desde o primeiro e tenha em conta: Em conformidade com versões da língua portuguesa - A wiki é editada e lida por mais países que não são signatários do Acordo (AO90), respeite os demais editores. Pois eles dedicaram momentos preciosos de trabalho comunitário e voluntário, respeite o trabalho anterior dos demais. Stuckkey (discussão) 12h21min de 22 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Oi Stuckkey tudo bem, e vc? Fiz o pedido para analisarem a situação, pois no caso de ser conta unicamente pra vandalismo destrutivo o bloqueio é mais longo ou infinito, coisa que os reversores não podem fazer, porque esses podem bloquear no máximo um dia. Na verdade eu até pensei em bloqueá-lo, mas preferi fazer a solicitação devido a imensa possibilidade de ser conta exclusiva pra vandalismo. Abraços! Holdfz (d) 14h09min de 23 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Dica: bloqueia o vândalo e após pede ampliação do bloqueio para além de 1 dia por se tratar de CPU. Até o pedido ser analisado ele fica bloqueado, evitando assim novos danos. Perdão pela intromissão em seu trabalho, mas pensei em ajudar . Abraços! Stuckkey (discussão) 14h15min de 23 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Ao contrário da justificação deixada na reversão que fez, nada foi removido do artigo. As ligações externas foram mudadas para o final e a ordenação de tópicos foi afinada. Foi assim melhorada a disposição das últimas partes do texto, em harmonia com o anterior.
Olá, estão começando a ter vândalo em minha página de discussão, tem como protegê-la ?—comentário não assinado de Leandrooooalves (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Ola Stuckkey, notei que você reverteu o cancelamento de um nome no artigo acima, queria so salientar que o autor da reportagem publicada na revista O Cruzeiro, criou os nomes dos integrantes do grupo acima baseados em uma cadernetinha que ele emprestou de um possível integrante do grupo. Como o blogueiro Paulo Henrique Amorim foi processado por queixa-crime por publicar nomes constantes na lista, obrigando-o a se retratar, não estaria a Wikipedia fazendo algo errado e possivelmente sujeita a algum tipo de queixa ao citar todos aqueles nomes, se baseando em uma reportagem que a Justiça do Brasil não considera fiável ? Mandei a mesma nota para E. Feld.
Queria destacar que condeno o CCC por ter defendido a Ditadura Militar no Brasil mas continuar a manter aqueles nomes com todas as qualificações deles, que normalmente os outros artigos da Wiki não citam me parece algo errado, principalmente agora que fomos avisados formalmente por advogados e sabendo que sobre o mesmo assunte o Boris Casoy obrigou o Paulo Henrique Amorim a se retratar publicamente. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 02h23min de 25 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Resposta: Olá Dário, a reversão foi motivada pela supressão injustificada de conteúdo, foi isenta e sem parcialidade, mas informo que ontem reportei ao Teles o problema. Após isso o E.Feld respondeu lá na discussão do artigo. Como a reversão foi de rotina, pois a remoção de conteúdo até aquele momento ainda não havia sido justificada, apenas levei em conta que quando alguém insere conteúdo nos termos de cessão de licença para a wiki este mesmo conteúdo passa em definitivo pertencer ao projeto. Uma vez que o conteúdo não me pertence, como reversor procuro apenas zelar pelo conteúdo. Já que o usuário justificou na discussão do artigo minha participação no artigo cessou, não tenho mais interesse pelo assunto. Meu interesse não é manutenção de nomes de integrantes do CCC. Como os artigos pertencem para a Wiki não é tão simples assim ir removendo de "qualquer jeito", pois existem regra para remover, uma delas é justificação. O que fiz foi observar a regra. De minha parte não há o dolo de prejudicar ninguém, tanto que as reversões foram seguidas de avisos suficientemente esclarecedores sobre a forma correta de fazer supressão de conteúdo. Boa-fé na maneira de proceder. Se você (não novato) entende que deve remover o nome já sabe qual é o modo correto de fazê-lo. Justamente por ser "velho" o suficiente e ter vivido todos aqueles acontecimentos na época em que ocorreram sei bem mais do que está escrito nos livros de história e tabloides em geral, sei diferenciar e tenho juízo crítico suficiente para saber o que é verdade ou embuste. Sintam-se livre para "brincar" com a história, mas obedeçam a regra e lembrem-se que o conteúdo zelado aqui é da wiki. Reforço mais uma vez a minha isenção histórica, político-partidária e ausência de dolo. Abraços! Stuckkey (discussão) 14h04min de 25 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Olá Stuckkey, considero todos os editores (não novato) como amigos e me preocupo não só de zelar pelo bom nome da wiki mas de todos esses amigos. Quando você cita ... sei bem mais do que está escrito nos livros de história e tabloides em geral, sei diferenciar e tenho juízo crítico suficiente para saber o que é verdade ou embuste... eu concordo contigo porém este é um POV teu. O problema, como já expliquei anteriormente para o MC e a Jurema, é que não temos fontes válidas, o próprio MC reconheceu isto, já que o próprio autor da reportagem confirmou que chutou os nomes dos integrantes do CCC.
Eu só te mandei a mensagem anterior, por te considerar um amigo, e não quero que o fato do Chico Venancio se repita, creio que você deve lembrar dele. Eu não tenho interesse nenhum em remover aqueles nomes, não moro no Brasil nem sou brasileiro, não sigo a política brasileira e nem costumo "brincar" com a história, por favor não faça acusações genéricas, e também não me lembro de ter desobedecido alguma regra. Abraços! DARIO SEVERI (discussão) 15h12min de 25 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Resposta: Dário, vou tentar explicar melhor o que disse, em outras palavras: pela minha idade "eu vi" (POV), na época era comum de ambas as partes truncar e trocar as informações, confundir era a estratégia, nem mesmo os "presidentes" conheciam o todo ou eram informados de tudo. As ações eram executadas e "versões truncadas" serviam de despiste. Da época nem "documento oficial" é fidedigno. Os codinomes na época eram comuns, bem como a troca sucessiva de domicílio, ou seja, de codinome trocado e noutro domicílio eram executadas outras operações. Feito isso relatórios eram queimados, ou eram inconsistentes, pois era comum apor o nome de outro nas ações feitas por algum. Mais ou menos assim, "faz e arruma um bobo de plantão para culpar" ou assim "bota o nome do fulano nisso", entende? As ações eram dinâmicas e ambos os lados ficavam confusos, as denúncias em grande parte eram falsas. "Listas" verdadeiras nunca existiram, as revistas da época eram "pífias"... Noticiário era bizarro... Receita de bolo na primeira página de um grande jornal era mal sinal... Captou? Por fim Dário, o "sintam-se livres para brincar" está no plural e tem uma razão de ser, "não esqueçam as regras" idem, justifico: Em momento algum eu disse que você brincou com a história ou tenha esquecido a regra, caso contrário não teria vindo até minha página dar o alerta do "horror", tentei apenas dizer "sou velho" o suficiente e este período da história no Brasil está mal documentado, ou seja, "brinquem" neste quebra-cabeça, e não "esqueçam das regras" colocando mal ou bem as peças no "quebra-cabeça". Mais ou menos assim, divirtam-se no quebra-cabeça mas não espalhem as peças... De forma alguma alguém pode ser acusado pelo embrulho nas informações históricas, não fiz uma acusação genérica e nem pensei dizer que você estivesse de brincadeira ou quebrando regras... A tua aflição também foi minha, por isso eu avisei o Teles, pessoa em que confio muito. Não quis de forma alguma mal-agradecer seu aviso com minha resposta, apenas tenho um jeito peculiar de bem-agradecer, por favor não entenda mal minhas colocações, considero você uma excelente pessoa e admiro seu trabalho no campo de refugiados. Acredito continuarmos amigos, abraços! Stuckkey (discussão) 20h01min de 25 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Resposta: Olá Nana, sem problemas, aquilo ocorre quando dois ou mais usuários estão editando ao mesmo tempo no mesmo artigo, enquanto eu apagava o vandalismo no tópico daquele assunto você corrigia outra parte, nada tão grave. Você pode solicitar tutoria neste link (ver), siga as instruções e então em breve um dos tutores irá contatar com você. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h43min de 27 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Olá Stuckkey.
Há algumas semanas tentei criar a minha primeira página da wikipedia, que é simplesmente uma tradução para o português da página de:Hans Graf (Pianist). Ela foi marcada para eliminação semi-rápida por nãoo satisfazer a certos critérios. Tentei fazer as modificações sugeridas e me comunicar com você para saber se seriam satifatórias, mas fiquei sem resposta.
Como devo proceder?
Criar a página novamente da maneira que me parece satifará aos critérios? ou seria elhor você ou outra pessoa olhar antes?
Orbigado por uma resposta.
--Isaias Costa (discussão) 14h25min de 27 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Resposta: Olá Isaias, tudo bem? Que bom que deseja continuar editando, vejo que está trabalhando no artigo em uma subpágina sua, está quase pronto, o próximo passo seria adicionar as fontes fidedignas. Se não conseguir referenciar avisa. Bom trabalho! Stuckkey (discussão) 18h05min de 27 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Resposta: Olá! Precisaria indicar a fonte da tradução, colocar uma infobox no canto superior direito, você tem alguma imagem dele que possa ser colocada no artigo? Aos poucos o artigo vai melhorando. Vi que você já colocou categorias, mas podemos ainda colocar o portal música e outros detalhes. Pequenas correções precisam ser feitas, faremos isso antes de colocar no domínio principal o artigo. Vamos mantendo contato. Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h14min de 30 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Olá Stuckkey, dos 280 milhões de falantes da língua portuguesa, 200 milhões são brasileiros, o mais democrático é "Polônia" com "^" ao invés de "´". E estatisticamente falando, as chances de um brasileiro com toc ler o artigo com "polónia" e ficar estressado são maiores do que de um português ou um luso-africano. O stress é um dos maiores problemas de saúde da geração atual, você não quer que alguém se suicide por sua culpa, quer ?—comentário não assinado de 177.157.230.217 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Resposta: O aviso que enviei é esclarecedor. Caso discorde proponha a mudança da regra nas vias adequadas, pois a que estamos utilizando foi elaborada e aceita pela comunidade dos editores. Obviamente não desejo estressar ninguém. Faz assim, registre uma conta na Wikipédia e nas preferências de usuário você poderá optar por ler as páginas na variante do português de sua preferência. É uma boa ideia. Saudações! Stuckkey (discussão) 21h26min de 27 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Stuckkey, eu quando editei não apaguei qualquer conteúdo. Acontece que estão a colocar a parte dos Segredos e das tentativas antes da parte dos Concorrentes e das Nomeações o que está errado, em todas as páginas da Wikipedia relacionadas com a Casa dos Segredos/Secret Story quer inglesas ou portuguesas, sempre apareceu pela ordem que eu estou a tentar colocar e continuarei a fazê-lo, até perceberem que estou a fazer o correto. E não apaguei nada apenas movi de local, para o local correto. Obrigado.—comentário não assinado de 84.91.24.218 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Resposta: Estimado editor, as reversões e os avisos que lhe enviei foram motivados por sua remoção de conteúdo sem justificar a razão e parcialidade. Quando você remover conteúdo de artigos deve no sumário da edição ou na discussão do artigo expor suas razões justificando a retirada. Muitos editores colaboram voluntariamente então o ideal antes de remover trabalho alheio é pelo menos justificar. Stuckkey (discussão) 20h07min de 2 de outubro de 2013 (UTC)Responder
Ondina Clais Castilho
Ola, desculpe por ter apagado alguma marcacao sem querer, nao sei utilizar direito as ferramentas aqui. Meu proposito foi evitar a eliminacao do verbete "Ondina Clais Castilho", pois se trata de uma atriz bastante conhecida no meio teatral brasileiro (como uma breve consulta no google pode atestar). Ha artigos sobre ela nos jornais Estado de São Paulo, Folha de São Paulo, e matérias na Tv Cultura, Revista Bravo entre outros, Grato.—comentário não assinado de 187.121.86.78 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Olá. Eu removi as edições que o IP 2.82.252.185 fez, falseando opinião em dois usuários, agora o usuário Leonelm recolocou o voto/opinião na sua edição, porém também em outros usuários que não são eles. Acho que isso é ilegal numa PE. favor verificar melhor. Victor R12 (discussão) 19h49min de 3 de outubro de 2013 (UTC)Responder
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Chernobyl (Malware)". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).
. Abraços! Stuckkey (discussão) 14h15min de 23 de setembro de 2013 (UTC)
