Usuário Discussão:DarwIn

Sociologia

Estou tentando contribuir e melhorar o artigo Sociologia. Mas, existe alguém que insiste em manter a sua versão. Trata-se de uma atitude anti-democrática, que nega o espírito da Wikipédia. O texto anterior é fraco, ideológico e mal redigido. Outras contribuições precisam ser feitas.

Niterói, Temperaturas do Gráfico

Por favor, leia e se informe: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Niter%C3%B3i

Vou deixar a etiquet carece de fontes até providenciar algo fiável sobre a temperatura média. Porém o gráfico climático está comprovado e peço que não o edite. Obrigado.

• Apenas complementando a mensagem do ip, em Discussão:Niterói expus a motivação matemática para se utilizar arredondamento - e não truncamento -, qual seja reduzir o erro de aproximação. Ele já foi revertido por vários editores, mas continua insistindo. Eamaral (discussão) 10h11min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Necessária, se possível, a sua opinião

Tá bom, Darwin?

Dado que a praga da "Geneall" não finda por mais que se avise os nossos editores, pois aparecem sempre editores novos a usar aquele mamarracho como fonte (?!?!?), espetei com a dita cuja na MediaWiki Discussão:Spam-blacklist, além do próprio verbete da bicha já ter sido trucidado em ER, e tudo isto já depois de, a partir de 16 de Julho, ter colocado uma proposta na Esplanada para o mesmo efeito, proposta que até agora terá, acho eu, máximo consenso.

Como o bloqueio vai "congelar" as eventuais correcções em milhares de artigos, a menos que corrijam a ("bela") fonte que lá meteram, o pessoal encarregue dos bloqueios está "assustado" e pede-me que contacte os "nossos especialistas" a propósito de "tão grave passo". Peço-lhe que, se puder, vá lá à MediaWiki Discussão:Spam-blacklist e diga de sua justiça.

Abraço, Jorge alo (discussão) 14h27min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

?

Ouvi rumores de uma volta. É verdade? AkamaruVP ^™ 12h03min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

AWB

Olá, Darwin. Sabes dizer-me se é possível criar um código com regex para fazer este [1] tipo de edições automaticamente, pegando no ano que está no parâmetro binomial_autoridade da taxocaixa (o parâmetro tem também o autor)? Obrigado, GoEThe (discussão) 17h05min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Informação

Tá bom Darwin?

Neste momento estou a enviar a alguns de nós o seguinte convite:

«Convite para grupo de trabalho a formar.

Meia dúzia de nós têm desenvolvido algum trabalho de entreajuda no campo da História e Genealogia. No decurso dessa entreajuda surgiram também questões e necessidades no campo da Heráldica. Como já se criaram hábitos mínimos de trabalho em conjunto, nasceu a ideia (ou renasceu, porque o Tony::jeff, pelo menos, já antes a teve) de avançar para um (projecto) grupo de trabalho e estudo que entrelace os campos da História e das suas ciências auxiliares Genealogia e Heráldica. Para já está tudo na fase de preparação e ainda nem sequer temos nome para o projecto, mas o campo de acção, para já, seria este: a biografia, a genealogia e a heráldica. A ideia não é a de impor "leis férreas" (até mesmo porque a Wikipédia não deixa), mas a de facilitar e ajudar a desenvolver o trabalho de todos os que queiram participar. Algumas coisas já se têm conseguido como, por exemplo, a recolha na Web de muitos dos volumes da História Genealógica da Caza Real Portugueza do António Caetano de Sousa.

Neste momento, estão com o projecto o Tony::jeff, o Luís Silveira e eu. Você quer alinhar?»

Que me diz da oportunidade e adequação da ideia? E, claro está, quer e pode participar?

Abraço, Jorge alo (discussão) 07h52min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Darwin, viu que o pedido do Alo para bloquear a URL do Geneall foi aceita? Eu reiterei o pedido e o Braswiki deferiu. Acho que foi um passo positivo no sentido de aprimorar a coisa toda. Abs. --tony :: jeff ^¿ 17h28min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Re «re informação»

Ena pá! Ou a "caneta" lhe falhou, ou você escreveu Porto Santo à Fernão Lopes, o segundo nome com minúscula, Porto santo; por exemplo, só para chatear os Portocarreiros...à Fernão Lopes: Porto carreiro.

• A praga já eventualmente poderá ter baixado cerca de 10%, desde Junho ou Julho, pois baixou de 1666 registos para 1549, pesquisando com o termo "Geneall", mas ainda não acabou nem sequer no blackspam. O Braswiki já "blackspamou" mas o programa não consegue actuar sobre a praga. Ele está a procurar ver se resolve o busílis.

• O Luís Silveira, como tem a História Genealógica em casa, tem andado à "pesca" na Net com bocados do texto do século XVIII, e já "pescou" uma caterva de Tomos. Vamos lá ver se estarão todos na Net.

• E por fim, finalmente encontrei os malucos da "Beatriz I", e descobri que são muito mais malucos que isso. Para além da sua apurada costela castelhana, dado que são (quase) espanhóis, são malucos "fazedores de Reis" por tudo quanto é sítio, e presentemente entretenho-me a escrever castelhano cheio de erros trocando impressões com o chefe deles, o rei dos malucos fazedores de reis ou, abreviando, o "rei dos reis", com uma "real" panca na mona.

Abraço e boas férias,Jorge alo (discussão) 01h42min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Conteúdo dos Artigos de Naruto

Olá, colega, gostaria que você pudesse me ajudar em uma questão, é sobre o artigo de personagem de ficão Sasuke Uchiha, bem pelo que li em Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Elementos de ficção (2) posso ter me equivocado, mas na minha opinão não, o artigo estava simples e sem referências, bem , coloquei as referêcnias e estendi o artigo, deixando ele maior e contando a história do mesmo, o mais resumido possível, mas houve reversão, como pode ver na discussão do artigo, foi criado um anexo de história do mesmo Anexo:História de Sasuke Uchiha, minha dúvida é a seguinte, este tipo de anexo é possível, se for, seria o caso de se fazer em toda wikipédia nos artigos de ficção, a discussão para este assunto é válida ou é isso e ponto, o artigo não precisa de melhora (se que isso pode ser uma melhora,pra mim pode ser mas para a wikipédia)? Lhe agradeço pela atenção.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 12h56min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Darwin, consegue ajeitar isto?

"Pescámos mais um! (só faltam os VI, VII e VIII, até ao XII, 2.ª parte, que eu não sei se é o último). Mas eu não consigo centrar o raio da página. Você consegue? Tomo V da His. Gen. Abraço. Jorge alo (discussão) 20h59min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

O artigo A Fortaleza foi proposto para eliminação

O artigo A Fortaleza, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Stegop (discussão) 01h22min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Discussão de Critérios de notoriedade para carnaval

Caro portuga Darwinius, você que inaugurou o Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Associações, gostaria de informar que mudei para Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Carnaval devido ao fato de ser mais lógico discutir sobre escola de samba nesse novo critério do que no anterior. conto com a participação de você sobre este assunto.---, ok!!---Biantez ^msg 19h33min de 28 de Setembro de 2010 (UTC)

Olá, caro Darwinius

Amigo, por favor, dê uma olhada nisso. Na página (realmente sobre mim, que resolvi modificar, para tornar mais precisa, mas que não criei; quem criou a página não é wikipedista) há uma votação para eliminação. Sei que a defendeste outras vezes, por ter fontes fiáveis e por que "conflito de interesses" não é justificativa para eliminação. Se eliminarem, tudo bem. Já recriei muitas páginas sobre amigos meus que foram, anteriormente, eliminadas. Avise o pessoal que não te enviei Spam. Os colegas distorcem tudo que falamos. Um abraço. A votação foi iniciada aqui.--Adrian de Limes (discussão) 07h35min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

afinal, se calhar, sempre eram sete castelos

Selo que D. João I, rei de Castela, casado com D. Beatriz de Portugal mandou fazer a quando do seu assentamento em Santarém com a pertença de se assenhorar do trono de Portugal.

A fotografia foi o Luís Silveira que a fez.

Darwin, eu não conheço nenhum autor de heráldica actual (nem passado, e eu só poderia ir ler as crónicas velhinhas) que defenda a tese dos sete castelos na bandeira real. O dicionário de História de Portugal defende outra tese. Mas, no entanto, porque diabo é que o Juan I de Castela haveria de meter no selo 7 castelos se eles já lá não estivessem, no tempo do rei Fernando? E se já estavam no tempo do rei Fernando, porque é que não haviam de estar no tempo de Afonso III? Isto abre a hipótese (se é que ninguém já a abriu) das armas no brasão e na bandeira real serem ligeiramente diferentes. Aliás, no António Caetano de Sousa o que se vê é, num dado reinado, o selo (e também as moedas) sempre a variar quanto ao número de castelos (no entanto aqui aparecem 7 no selo). Contudo, toda esta "treta", se afirmada num verbete, é pesquisa inédita, sem sombra de dúvida, não havendo um autor de heráldica que o afirme. Se for caso disso, isto pode ser tratado por um de nós, particularmente, ou "oficialmente", pela Wikipédia, perguntando ao Instituto de Heráldica Português qual é o "parecer" deles. Pode-se pôr a questão à Administração, ver o que eles dizem e, depois, contactar o Instituto. Penso que seria bom para o "prestígio Wikipédico". Quer tratar disto? Abraço, Jorge alo (discussão) 00h07min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Darwin, vou esperar até 27 de Outubro pela sua resposta, Jorge alo (discussão) 20h48min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

hitler

vc contribui no artigo adolf hitler, ARENA, custo brasil, tem um demente paranoico criador de caso Tigre do Oeste que apaga tudo que escrevo em todo lugar, ajude me e ajude os outros perseguidos por ele, veja discussão deleMassasofrida (discussão) 22h12min de 25 de outubro de 2010 (UTC).

Mário João

Hello! Do you know the full name of this Portuguese football player? Many sources adfirm Mário Rodrigues João, while other ones state only Mário João. If you know something more, plese, write me here. --VAN ZANT (talk) 10:24, 23 November 2010 (UTC)

Aviso

Deixei uma mensagem com a sua amante. RmSilva ^msg 00h31min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Usuário:José Luís Ávila Silveira

Happy new year, Darwinius! Maybe you remember me, we were dicussing with Usuário:Domaleixo about Dili and its CoA and flag. ;-) I don't know, how worth is quality in Portuguese Wikipedia, but I think Usuário:José Luís Ávila Silveira have a very strange way to create new articles to rise his count. He made articles for every person on Anexo:Lista de governadores do Timor Português, just by write down the begin and end of his mission and the governor before and after him. As references, he just copied from German de:Liste der Gouverneure von Portugiesisch-Timor at this time in EVERY article, although this references don't give the informations for every governor. I have access to all these books. I just made some research durcing the last days with new references, which brought some changing in the list. There seem to be some order problems in Categoria:Governadores do Timor Português, too. I wrote to Silveira, but he didn't answer. I think, he is not very interested in quality. In German Wikipedia these articles would be deleted, because of missing quality. What do you think about it? --J. Patrick Fischer (discussão) 14h39min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Ui

Olha, olha, olha!! Quem está de volta!! Ruy Pugliesi^◥ 11h06min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

VIVA...;) Vanthorn ^{msg ←} 16h21min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

É verdade mesmo? Só acredito vendo... :) RafaAzevedo ^disc 17h22min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Tá bom o chope? Traz um pouco pra mim? Christian ^msg 18h59min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

E não é que voltou mesmo? ThiagoRuiz ^msg 23h50min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Sabia que você iria voltar cedo ou tarde, afinal, vazo ruim não quebra. Heitor ^{diz aí!} 00h05min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

De volta hein nefasto? MetalBRasil ^{@ C1 C2} 02h40min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

• Velho amigo, como está? Saudades tua! Abraços AkamaruVP 14h17min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Madeira

Olá. Eu estive a pensar e acho que já é tempo do artigo Região Autónoma da Madeira passar a se designar apenas Madeira, e o actual artigo que ocupa a página madeira passar a se designar madeira (material), tal como acontece em casos como Recife (cidade) e recife (formação rochosa), cujo o título da página usa o arcaísmo arrecife, em vez da actual designação recife. E outros casos como Baliza, cuja página principal é ocupada com um município e não com a sua designação futebolística, corrente em Portugal. Na minha opinião acho que a Wikipédia lusófona deveria utilizar o título principal Madeira para o arquipélago da Madeira ou então, nem que seja, Madeira (arquipélago) ou Arquipélago da Madeira em vez do actual - em consonância com o artigo Açores e não Região Autónoma dos Açores. O que achas de levantarmos esta discussão para renomear a página principal do artigo? Joãof (discussão) 21h00min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

O caso da Madeira (arquipélago) é em muito semelhante ao caso de Malta, tal como a Madeira tem duas ilhas habitadas, uma muito grande (Malta) e outra muito pequena (Comino), comparável às dimensões da Madeira e Porto Santo, respectivamente. E aí, tal como na Madeira, a ilha maior (Malta) é a que dá o nome ao arquipélago (país) - por isso insistia tanto na denominação global da ilha para o nome do arquipélago. Mas visto que muita gente faz confusão por que não mudar para Madeira (arquipélago) ou Arquipélago da Madeira em vez do actual?

Outra questão que também te queria fazer é: por que é que ao criares as categorias das freguesias por municípios fizeste a ordem Freguesias do concelho XXX e não Freguesias d.. XXX como é feito a nível de todas as categorias continentais e açorianas? - Acho que nesse aspecto devíamos uniformizar.

Por último, há muito que quero criar um Portal:Madeira, tal como já existe para o Grande Porto e a cidade de Lisboa. O que achas de construirmos esse portal? Joãof (discussão) 23h22min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Mediação de conflitos: Campeão brasileiro de 1987

Olá. Convido a participar da mediação de um caso bem simples: Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2011-01-24 Campeão brasileiro de 1987. Grato. Prowiki (discussão) 16h44min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Juvenal Garcês

Mais um pro brejo...;) Vanthorn ^{msg ←} 22h09min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

olá

OPa... que beleza! de volta? Bem vindo. hehe. Fra Amats, ELM ^disputatio 11h58min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não conseguiu....

...ficar longe da trollândia, hein? :D RafaAzevedo ^disc 12h02min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sim, a coisa degringolou de tal maneira nos últimos tempos que às vezes chego a invejar você por ter se livrado disso aqui. Especialmente agora que, depois de uma espécie de putsch, ficamos sem verificadores e burocratas, os socks e trolls parecem ter ganhado salvo-conduto para atuar livremente (e os stewards no Meta simplesmente se recusam a fazer 90% das verificações pedidas). Sobre o chat é isso mesmo, com a frequência daquilo depois do Grande Expurgo o melhor é distância mesmo. Sinceramente, não sei se isso aqui tem cura não, ainda mais se pensarmos que a maior parte dos colaboradores antigos eventualmente acaba se cansando de tanto barraco e abandona o barco (e não vejo novos colaboradores de qualidade entrando com a mesma frequência). De qualquer maneira, é sempre bom vê-lo por aqui, ainda que de passagem. Abraço, RafaAzevedo ^disc 12h28min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Bem-vindo de volta!

Talvez eu esteja um pouco atrasado, mas bem-vindo de volta à Wikipédia lusófona, Darwinius! É bom vê-lo por aqui novamente. Mas afinal, o que houve para ter ficado esses mais de quatro meses inativo? Inox ^msg 13h07min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tio Darwin, quando vai voltar de vez? Ruy Pugliesi^◥ 13h35min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Bom, mesmo estando somente de passagem, é bom ver que não abandonou o projeto. E realmente, o projeto anda meio caótico ultimamente, como o RafaAzevedo já lhe disse. A Wikipédia lusófona não está em sua melhor época, mas creio que esses problemas possam ser resolvidos com o tempo, espero. Inox ^msg 20h20min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Olá

Olá caro sobrinho, estou bem, muito obrigado.

Consegui salvar o Juvenal Garcês e a Ongoing da onda descarada delecionista que grassa neste projecto quando se trata de temas sobre Portugal. Apesar de não estar muito atento, quando posso faço-o. Como Juvenal é madeirense (não o...) entendi dar ao menino uma satisfação sobre o assunto.

Fico contente em saber que o menino tem agora a sua cota d'armas. Parabéns pela sua entronização como Cavaleiro em Salamanca, gostava de ver as fotografias desse memorável evento. Consto que o pássaro aparente no brasão apresenta um certo ar assustado. Mais valia ter gasto mais umas pesetas e trocá-lo por uma águia mais condigna com a sua personalidade.

Estou muito esquecido do latim, quando puder traduza-me de sable darwiné d'argent au darwinius empalé du même brochant sur le tout e aut viam inveniam aut faciam se faz favor.

Quanto ao título, diga-me qual o que pretende que eu falo com o Dom Duartinho e vem mesmo a calhar, pois ele tem de fazer obras no telhado.

Cordialement,

Tio José Vantorn. Vanthorn ^{msg ←} 20h43min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

P.S. Há scones?

JSSX

Sim, sarcasmo ajuda imenso. GoEThe (discussão) 17h52min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sim, e enquanto usuários se acharem superiores às normas de conduta porque estão certos, esta comunidade não sairá da cepa torta. GoEThe (discussão) 18h13min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Há uma diferença entre criticar a opinião e criticar as pessoas que omitem opiniões. A referência às WP:NC é perfeitamente apropriada. GoEThe (discussão) 22h16min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Teve piada, mas há uma questão mais séria por trás. GoEThe (discussão) 09h37min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Dúvida

Caro Darwinius, vi que em Hinata Hyuuga você removeu os subtitulos Missões Completadas e Niveis de Técnicas pelo motivo de falta de fontes, entretanto no Referências citadas foi apresentado a referência Databook 3,Pag. 150-151 que comprova a veracidade dos dados que estavam incluidos nos subtitulos acima. Lhe pergunto por ter ficado realmente confuso com relação a isto. Boas edições. Schnapi (discussão) 23h18min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

De fato, aquelas informações são muito alteradas e o artigo de Hinata Hyuuga é um grande campeão nisto da série Naruto, mas para tentar impedir um pouco isto, eu coloquei vários artigos de Naruto nas Páginas vigiadas e fico atento e verificando cada edição no intuito de diminuir o vandalismo, razão pela qual tenho inumeras reversões nas minhas contribuições. Entretanto, vou deixar sem a informação la por enquanto, uma hora ou outra alguem à recolocara e algum fanboy ira altera-la, dai eu conserto de novo. Lhe agradeço pela atenção. Schnapi (discussão) 09h01min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pescada

Oi Paulo, espero que tenhas começado bem o ano. Se puderes, vê a última edição desse artigo para ver se consegues identificar aquele código. Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h21min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

OK, obrigado. Ainda bem que não reverti... Abraço. --Rui Silva (discussão) 15h03min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

DesculpaS

Fiz uma reversão indevida na sua pagina. Já arrumei. Apertei o botão errado sem querer, pois estou usando um dispositivo móvel. Mil perdoes novamente. José Luiz ^disc 09h59min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Oi Darwin, agradeço o comentário. Fico honrado, principalmente vindo de um usuário experiente como você. Sobre o username, acho que aprendi com o Fabiano, que demorei um tempão pra saber que era o GSR73....rs... José Luiz ^disc 23h59min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Colombo

Bom Trabalho com o artigo de Cristóvão Colombo e com a separação do trigo do joio que foi a criação dum artigo à parte para as polémicas da naturalidade. O usuário colon-el-nuevo é na realidade - como facilmente se deduz - Manuel Rosa, por isso todas as suas intervenções são publicitárias constituindo um conflito de interesse. Este autor voltou agora à pt.Wiki depois de em 2006 ter deixado o artigo num estado lastimável e depois já ninguém lhe dar cavaco no fórum do Geneall.pt e noutros locais da Internet locais onde as suas teorias foram desmascaradas e demonstradas erradas. Se se deixar de lhe responder na "discussão" - mantendo o artigo sob vigilância - talvez as coisas voltem a acalmar. Cumprimentos.J. Jesus (discussão) 00h33min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE:

Olá Darwin, obrigado por falar na minha página de discussão.

Quanto a proposta de eliminação por argumentação se você diz que ela não foi criada pelo usuário que postou e tem provas disso, eu não tenho mais o que dizer sobre o assunto, apenas me absterei de comentar aquela proposta a partir de então. Mas ponha-se no meu lugar, política de eliminação foi um tema que sempre me interessou, foi feita uma proposta sobre o assunto e acompanhei, achei inteligente, bem bolada. Dei meu apoio e não entendi porque ela não era colocada de volta em discussão, já que as melhorias eram óbvias. Jamais iria imaginar que o usuário que postou, antigo e sem relação nenhuma com o possível autor real da proposta, pudesse estar postando a pedido.

Pra mim aquele texto era dele mesmo e não tinha como saber que não era.

Quanto a PE da escola de samba, de fato o usuário reclamou comigo via MSN sobre a suposta perseguição que sofria, e de fato eu me dei ao direito de concordar com ele, não vi nada de errado nisso. Julguei que houve ali, digamos que não uma perseguição editorial, pq o termo é forte, mas uma certa vontade de punir o usuário, através do artigo. Se não vejamos, dezenas de artigos sobre clubes e escolas de samba pequenas existem por aí, muitos deles muito piores que aquele, e ninguem se incomoda, e os critérios até mesmo autorizam. Pq pedir a eliminação justo daquele, cujo autor nem mesmo estava presente pra defendê-lo?

Daí a criar outras votações para provar um ponto de vista, eu digo que agi errado mesmo, e agi assim por conta própria, mas isso é muito de mim mesmo, penso que a regra que vale pra um tem que valer pra todos, ou pra ninguem. Porém depois de refletir sobre aquilo, não faria de novo, me arrependo de tê-lo feito ainda.

Quanto a outros possíveis erros, mais recentes, gostaria até de conversar sobre eles. Pode me apontar aqui na página de discussão mesmo e discutiremos. Só não entendo é você me acusar por um erro de 10 meses atrás e dizer sem mostrar onde que continuo fazendo coisas assim ainda hoje em dia. RmSilva ^msg 03h54min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

DeMolay

Como, apesar do razoável tempo registrado e editando, eu nunca me envolvi num conflito desses... como semiprotege contra edição de IP? Hugo Lima (discussão) 12h40min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Obrigado pela ajuda. Quanto a não saber se o IP é do usuário ou não, é só seguir as contribuições dele, na discussão sobre Irmandade Muçulmana, e ler como ele assina: rogerio.garofalo. Hugo Lima (discussão) 12h50min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

E agora? Hugo Lima (discussão) 13h46min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ok, não dá, não consigo chegar a consenso algum. Veja aqui e aqui. A questão necessita de um mediador neutro. Hugo Lima (discussão) 17h39min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Cristóvão Colombo

Darwinius, talvez tenha ocorrido uma preocupação desnecessária aqui. A página (ou sítio), também utilizada no artigo da Wiki-es (onde é artigo destacado), está devidamente indicada. A referência é atestada pelo link do Google Books, ou seja, basta clicar sobre ela. No entanto, acrescentei a página do livro para que não fique dúvidas a respeito (cuja menção acredito não ser obrigatória, pois desconheço instrução normativa a respeito). Obrigado pela atenção e recomendação, Alexandre ^msg 12h07min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ok, Darwin, tendes razão. Obrigado pelas observações, Alexandre ^msg 13h55min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE: Comentário

Olá Darwinius. Venho só dar um pequeno esclarecimento, para que as coisas fiquem esclarecidas entre nós e se possível conseguirmos ultrapassar problemas passados. Sinceramente, nem me lembro já do que constou a nossa discussão de 1900 e qualquer coisa e também não estou interessado em ir procurar essa discussão. O que me lembro, é que fiquei tão chateado, aborrecido, desanimado, etc. com a discussão, que tive de me afastar durante três meses da wiki, pois estava a tornar-se um desgaste psicológico para mim. Três meses de ausência, para um viciado no projecto, mostra que a coisa não foi nada fácil de digerir. Talvez seja defeito meu em dar demasiada importância à relação com as pessoas, mas cada um é como é e há coisas que já não é provável mudarem quando já somos sexagenários. Todos nós temos os nossos defeitos e qualidades e temos que viver com isso. Aproveito para te pedir, se isso for possível para ti, que quando discordares de alguém, tentes ser um bocadinho menos agressivo. Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h35min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

---

Darwin, te respondi lá no Orkut, pq aqui não quero me mais estender em discussões. --Nice ^msg 16h59min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tks! --Nice ^msg 23h50min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ajuda - Commons

Consegue me ajudar com isso aqui? Se for o caso, me indica pra uma tutoria no Commons (existe? Pode ser em inglês), pois pelo que vi aqui só tem editores inativos. Mas acho que é por que eu não soube procurar direito.
E depois do teu comentário, fui estudar. Li as contribs do 999 (por ex.) e aprendi vi muita coisa. Acho que peguei o jeito lendo, mas tô convencido que precisamos escrever essa história enquanto vocês (vets) ainda estão aqui. Mas isso é outra conversa.... Obrigado e desculpe a intromissão. José Luiz ^disc 02h02min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Comecei aqui, por enquanto com informações que estão em WP:A. Vou colocando agora o pouco que eu conheço. O que acha? José Luiz ^disc 13h03min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Estou agora colocando os links para algumas discussões chave, sem emitir opiniões. Mas acho estranho por exemplo que o Rei-arthur não está na lista, apesar de ele ter sido CU e burocrata (resignando aqui). Não é preciso ter sido sysop pra isso? José Luiz ^disc 13h29min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Escrevi brevemente os casos do Hyper, do Lampião, do DCandido, do OS2, do Indech e do Adailton (todos fantocheiros). Falta ainda o Reynaldo. São 7 casos, incrivelmente. Em outros, vou tentando encontrar as "palavras finais" pra aferir por que saíram (Conhecer, Hinkel/NH, o Thrasher/Tschultz, o próprio Indech). O que está achando? Acho que estou me mantendo imparcial e colocando a história toda num lugar só (devagarzinho) José Luiz ^disc 20h19min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Estou na praia, de iPad, acompanhando rs.... Minha mulher vai me matar e isso nao tem como explicar..... Bom, guardei o desabafo do Samurai antes que apaguem. E to tomando notas. Quando voltar, redijo direito o debacle todo... Valeu pelo aviso! José Luiz ^disc 21h53min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Aproveitando a discussão acima (posso?), se tiver interesse criei Usuário:Rjclaudio/Pesquisas com a comunidade. Quem sabe um dia fazemos uma ampla pesquisa com os usuários e ex-usuários para conhecermos melhor a comunidade (e seus problemas). Um dia talvez. Rjclaudio ^msg 16h56min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Avozinha

Eu via a série. A senhora era claramente coreana e era prima do Duarte e Coampanhia. Manuel Anastácio (discussão) 14h57min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ainda assim, quando não há dados sobre a data de nascimento, creio que a referência do IMDB é nelhor que referência alguma. Mas como disse, agora, até podem nascer amanhã. Estou-me nas tintas para actores de novelas e afins. Manuel Anastácio (discussão) 15h00min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Motivo da edição da página de bloqueios

Chamei os bloqueios do Maddox de novela porque isso deve ser uma longa história.--ElectroStatic Jolt (discussão) 16h00min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Perdão

Darwin, mas na verdade eu ainda tinha que complementar a mensagem e por isso deixei a assinatura para o final. Igor Serafini (discussão) 23h23min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Há, assim espero. Obrigado pelas dicas. Igor Serafini (discussão) 23h30min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Bom, se é assim eu já tenho a minha primeira dúvida técnica. Vi nas páginas de usuários perfis muito bem elaborados, com usersboxes excelentes, que dá uma dimensão da competencia do colaborador. A sua página é um exemplo. Pois bem, existem tutorias de como criar usersboxes? Uma outra dúvida é a questão das fotos no wikipédia. Eu não compreendi bem as regras para adiciona-las, portanto, gostaria de saber quais eu posso e quais eu não posso adicionar. Agradeço desde já. Igor Serafini (discussão) 23h46min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eu acho que fui demasiadamente sucinto em relação às imagens. A questão é, o que é considerado conteúdo livre pela wikipédia? Aquilo que nós vemos no google? Aquilo que simplesmente não tem assinatura? Como classificar uma imagem como livre? Igor Serafini (discussão) 00h12min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Wikipédia Discussão:AutoWikiBrowser/Typos#"possue" -> "possui"

Tem um novo comentário. Talvez o assunto deva ser colocado e discutido noutro local?. --JotaCartas (discussão) 03h54min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:

Tudo bem, Darwin, é que certos usuários (não quero citar nomes e não é teu caso, graças a Deus), ao ver que um administrador cometeu um erro, às vezes pequeno, sujam a imagem deste sysop dizendo que não possui experiência, que não devia ser eleito, não devia existir, que a Wikipédia não sabe escolher adms... Por isso sempre fico preocupado quando cometo algum erro e também este é o motivo pelo qual evito o máximo possível envolver-se em discussões muito polêmicas.

Mas tudo bem. O mundo não acabará por causa disso, hehe...

Boas edições, --HélioVL ^(discussão) 01h07min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

ah

obrigado, eu vou ler os linkes que vc me mandou e vou aprender tudinho ta. obrigadão mesmo cara Capaceth (discussão) 02h12min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: mail

Respondido. GoEThe (discussão) 16h57min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Artigo Irina_Sopas

Prezado Darwinius,

Venho por este meio agradecer a sua atenção e da sua equipe, assim como paciência e as dicas para com o artigo Irina_Sopas, que possibilitaram a manutenção do mesmo na Wikipedia. Informo que recebi o site de "Ajuda:Todo o indispensável..." e já iniciei a leitura.

Atenciosamente,

Irina Sopas / Usuário: Irinasopas / Data: 21/02/2011

Engraçado

Oi amigo. Não sei se percebeu mais depois de sua volta, a wikipédia ficou mais engraçada e maluca também. Não acha? AkamaruVP 12h30min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Rsrsrsrs pois é.....as badernas nas verificações. Mais que tudo está mais engraçado e isso está ligado curiosamente, após a sua chegada. Deve ser algum espírito do Commons que veio com você. rs Abraços AkamaruVP 13h06min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Não querendo te importunar. Lembro-me de nossa conversa sobre Debret no msn. Queria te pedir uma favor. Você sabe de alguma pintura(não precisa ser do Debret) que represente Davi? Pode ser do Renascimento. AkamaruVP 13h50min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
• Vi que meu comentário foi desnecessário. Mals Abraços AkamaruVP 17h59min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Já pedi desculpa...fica calma revoltadinho(e quem vive de passado é museu). AkamaruVP 18h04min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

ArcelorMittal

Meu caro Você não acha que o nome da empresa é ArcelorMittal? e não Arcelor Mittal. Olhe o site da propria empresa as outras Wikis a Businessweek ou entre no site da NYSE

De93 (discussão) 15h41min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Desculpe pelo meu erro grosseiro. Abraço! De93 (discussão) 16h08min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

ER

Oi Darwinius! Sobre o artigo Aeroporto de Bilboa (ou algo assim), eu marquei para ER, e creio que vc retirou a Tag. Não sei quem editou depois, mas a página foi apagada pelo Gean.

Abraços.

Willy oath 20h25min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ah não, não foi apagado! Devo ter sido um erro no meu navegadorFicheiro:Rumble.gif. Mas para todos fins eu deveria ter marcado ESR. Obrigado!

Willy oath 20h28min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Hum verdade, então o que o Gean apagou foi o redirecionamento, talvez. Obrigado de novo!

Willy oath 20h30min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Defesa do Vanthorn

Obrigado pela tua ajuda e paciência. Abraço, Van ..;) --Vanthorn ^{msg ←} 02h02min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Resposta ao tópico 5 da minha página de discussão

Caro Darwinius,

Em primeiro lugar, não estou danificando a Wikipédia, como disse, mas sim tentando melhorá-la.

Queira, por favor, ler com ATENÇÃO a página de discussão do artigo Logotipo. Lá verá minhas justificativas, nos tópicos 8, 9 e 10, feitas no dia 21 de fevereiro de 2011, dia em que apaguei tais informações do citado artigo. Queira, também, verificar no histórico de edição do artigo, que o usuário Hyju, no dia 22 de fevereiro, desfez minha edição do dia 21 de fevereiro, sem justificar a mesma. Por isso refiz minha edição retirando as notas de rodapé, além da seção Referências.

Quando ler a discussão, verá que fui totalmente fiel ao que diz o artigo Wikipédia:Fontes_fiáveis no tópico 2 - Não remover e sim mover para página de discussão. Por favor, desfaça sua edição do dia 23 de fevereiro em respeito a minha abertura de discussão. Se não concordar com minha justificativa, inclua seu tópico na discussão sobre tal aspecto, justificando sua concordância com tal referência recolocada no artigo, em resposta ao meu tópico de discussão.

Cordialmente,

Flavialgr (discussão) 03h19min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: DB

Como um sábio antes de mim disse "[...] noutros projectos o processo é bem mais simples. [...] nesses projectos os Admins têm um poder de decisão bastante elevado (wiki fr) e não são forçados a todo o momento a dar contas à comunidade que os elegeu [...]. Ora, Admins que não têm de justificar as suas acções a cada passo obviamente que não precisam de uma política de bloqueio muito elaborada, basta meia dúzia de items e toca a bola para a frente, e quem chiar vai de cana também.[...]não se pode ter tudo ao mesmo tempo. Ou é a macacada toda que decide em coro sobre os bloqueios (Regresso ao Passado, linchamentos, etc), ou temos admins que são questionados a toda a hora e por isso necessitam de um tratado mais complexo que a Constituição Portuguesa para que se possam defender (situação actual), ou temos Admins com mais poderes e regras menos complexas." Para mim, a filosofia do bloqueio na wiki.pt está toda trocada. Diz na política que não são punitivos, mas tem aquela tabela com tempos máximos e mínimos(?). Se um usuário é instruído, insiste no mesmo comportamento, é bloqueado por um tempo curto e lhe é bem explicado o que pode fazer para não ser bloqueado novamente, se repete novamente o mesmo comportamento, deveria ser bloqueado até provar que percebeu o que fez mal. O resultado do sistema actual de penas é termos especialistas em bloqueios, com um registo de bloqueio maior que três quartos dos artigos aqui e que não aprenderam nada com isso. E fazem isso porque sabem "ah, daqui a três dias posso voltar a fazer o mesmo." E o que se acaba por discutir em muitas DB é o comportamento do administrador, não do bloqueado. Em relação às suspensões de admins, já defendi por diversas vezes a extinção desse impedimento temporário. Se um administrador está a fazer um mau trabalho, e falando com ele não resolve, porque não pedir logo destituição? E se tiver a fazer um bom trabalho e alguém abrir um pedido de destituição, será que não temos uma comunidade suficiente sã para manter bons administradores? Hmmm, para reflectir mesmo. GoEThe (discussão) 16h08min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Quando comecei por aqui não me interessava muito pelo domínio Wikipédia, por isso não acompanhei a discussão de lés a lés, mas sei que foi bem demorada com vários turnos de discussão. Lembro que o Lipe estava de certo modo a mobilizar pessoas para essa discussão que teve inúmeras fases. Vou estudar um pouco as ligações apontadas aqui que não são poucas. GoEThe (discussão) 16h57min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Já agora em relação aos pedidos de desbloqueio passarem a ser nas páginas de discussão dos editores, estou a tentar adaptar o robô da Mediation Cabal para avisar de novos pedidos de desbloqueio. GoEThe (discussão) 17h15min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Português antigo e português arcaico

Boa noite,

verifico que a minha edição (correcção) do termo português arcaico por português antigo não foi aceite. A alteração tem razão de ser e é rigorosa.

A palavra Thomar corresponde à grafia antiga do português, ainda em curso na primeira metade do século XX. O conceito de português arcaico é algo diferente, diz respeito exclusivamente ao português medieval, ao galaico-português, bastante mais circunscrito cronologicamente do que a expressão português antigo, na qual se enquadra de facto o substantivo Thomar.

Grato pela atenção, cumprimentos,

Mário Bruno C. Pastor

De nada, eu é que agradeço a atenção. Realmente está na hora de criar uma conta.

Cumprimentos,

Mário

PB

Pq vc não debate a nova política na página de discussão dela, e não nas páginas de discussão de usuários? Eu não consegui entender exatamente o que você propõe, mas você poderia ajudar a encontrar o consenso com todos. Eduardo Pazos (discussão) 02h08min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Nova politica de bloqueio

Acho que deve haver uma nova política pq muitos bons usuários tem saído da Wikipedia, ou pelo menos, se desestimulado com ela. Por exemplo o Youda Camper. A política atual é confusa e nem eu se fosse administrador saberia aplicar os bloqueios. Isso pode ser um motivo pra que as pessoas não queiram se tornar administradoras, o que é outro problema. Tem também o problema das discussões de bloqueio que são causadas por longas diferenças nas penas aplicadas entre um usuário e outro. Isso consome muito tempo, em vez de as pessoas gastarem tempo com artigos, e não em ficar discutindo tempos de bloqueio. Os tempos de bloqueio deveriam ser pré-determinados. Tem os pedidos de suspensão que são uma burrice, deveriam acabar, com desnomeação diretamente. Tem os bloqueios por domínio que assim que forem aprovados será muito bom, mais educativo. E tem os usuários que ficam todo o tempo sendo bloqueados, cumprem e voltam pra continuar desestabilizando, e isso não tem fim, pois a política não prevê penas maiores pra eles.

Em resumo, eu acho que essa política não tem atendido ao que todos querem pra uma Wikipedia melhor e mais pacífica, e acho que o novo texto que foi proposto vai fazer isso. Pode ser que eu esteja enganado, e o novo texto também não dê certo, mas até agora estou convencido que dará. Quero acreditar que sim. Não tenho um vejo um bom motivo para manter o atual depois de tantas pessoas discordarem dele e serem a favor de mudanças.

Eu que pergunto pq não mudar? Não acho que eu tenho pressa não. Teve um tempo bom pra discussão ser finalizada quando as pessoas concordam com ela. O contrário é que pode ser devagar demais. Quanto mais tempo demorar com isso, mais tempo vamos ter uma Wikipedia em desestabilzação. Eu gosto de refletir, acho muito bom você propor uma reflexão. Só que isso que você está refletindo eu ja refleti antes de você, e muitas pessoas também. E acho que a vontade da maioria tem que ser levada em conta. Claro que a vontade da minoria também tem que ser levada em conta. Mas não pode a vontade da minoria ser usada pra adiar a votação de mudança para sempre. Ainda mais quando a minoria não sabe expressar exatamente a sua vontade. Ainda mais quando cada dia que passa significa um dia a mais de brigas e bons editores desanimando da Wikipedia. Espero que compreenda e não se chateie com minhas palavras, mas é que eu gostaria de verdade que tudo isso mudasse. Eduardo Pazos (discussão) 03h26min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Capetos

• Acha que aqui no Brasil existe algum descendente de Hugo Capeto? Não tenho ressalvas contra a genealogia bem feita, mas essas invenções estrambóticas de meus conterrâneos me deixam louco. Informar que barões do café eram senhores de escravos ele não informa.-- Jo Lorib ^->d 17h09min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Bem, o meu sangue é 100% português, sei o nome de umas seis gerações, que moraram nas mesmas aldeia, embora não fossem nem morgados nem tivessem nenhuma torre, viva então nosso avozinho Afonso. Vou dar uma segurada. -- Jo Lorib ^->d 18h38min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tudosobretv

Darwinius! Comecei um diálogo com o usuário acima, pois justamente como disse se trata de pessoa educada, editor bem intencionado. Também não vejo motivo para bloqueio. Sobre a PU dele não tenho a menor ideia da razão daquele aviso. Agora só resta explicar ao usuário o que significa salvamento sucessivo, acredito que ele não faça idéia do que seja isso, a noção de que cada salvamento é salvo definitivamente no servidor é algo que nenhum novato percebe. Falei alguma coisa sobre o "logotipo" que ele quer carregar. Para não pegar pesado com ele vou deixar para explicar salvamento sucessivo amanhã, senão acho que assustaremos o editor. Me diz sua opinião e se estou agindo corretamente? Saudações! Bomba Z (discussão) 22h40min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Darwinius! agradeço o elogio, é bom receber mensagens positivas. Quanto tutorar o usuário é muito cedo ainda, gosto de dar algumas dicas, coisas mais simples. Ainda não tenho conhecimento suficiente para tutorar, mas acho que ele precisa de tutoria. Vejo nele um editor em potencial, precisamos apoiar os novos talentos. Abraços!

Eu gostei dele também. De cara ele já me indicou uns artigos falsos que conhecia e que o Gunnex e o Maddox já mandaram pra ER. Ele está querendo botar um artigo sobre uma novela e o Stegop, com razão, tá mandando pra apagar. Eu posso ajudar, mas só na semana que vem. Tutorar em iPad não dá. José Luiz ^disc 21h50min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Freguesia

Olá ! Qual delas á que deve ser apagada ? Água de Pena (Santa Cruz) ou Água Pena ?? Referem-se ao mesmo. Pergunto-te porque é uma região que conheces melhor do que eu. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h08min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) Obrigado ! Eliminei ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h53min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Tibério

Ok, desculpe-me, acabei fazendo muito rápido e não citei uma fonte. Já corrigi o erro e coloquei uma referência para a afirmação. Obrigado pelo aviso. Mareshenrique (discussão) 12h07min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ainda sou novo na Wikipédia. Estou lendo as regras e melhorando meu conhecimento sobre o funcionamento de uma wiki. Mareshenrique (discussão) 12h24min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Oi

E ai Darwin, pensei que tinha virado um fóssil... Welcome back! (ainda que sei que cheguei tarde) --Fulviusbsas (discussão) 13h31min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

PN

Oi Darwinius! Desfiz sua edição aqui. Procurei no google e não existem esferóides, e sim esteróides, que são quimicos da suprarenal.

Boas! Willy oath ^{Avada _Kedavra! 20h48min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)}

Sim, se eu vesse problemas não escreveria de tal forma. Me baseei no que eu vejo em outros artigos de wrestling. Eu não botaria ali "proibindo seu golpe final, a lança" ou "num time de duplas mixado"... Jonny Screamer D​ C​ E​ F 11h44min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Seria bem melhor você me explicar isso desde o começo do que remover toda a seção, não é? Vou arrumar isso jájá Jonny Screamer D​ C​ E​ F 11h49min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Confere lá se ficou mais compreensível agora, fazendo favor Jonny Screamer D​ C​ E​ F 11h55min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

O feud eu não iria linkar, em qualquer artigo de um pro-wrestler vai ter logo no começo dos artigos, pois trata-se do termo mais conhecido que há. São as "historinhas" entre os pro-wrestlers. Deveria acompanhar Wrestling, é um bom passatempo Jonny Screamer D​ C​ E​ F 12h02min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não... É como aprender outra língua, depois que você se acostuma não acha nada estranho. Mas é normal um wrestler não conseguir um heat desejado mesmo com vários spots sendo ele heel ou face. Isso vai depender muito do booker e dopróprio wrestler na hora de carregar o show com um bom worker e ficar over a partida inteira! Jonny Screamer D​ C​ E​ F 12h12min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Acho que uma daquelas fontes no artigo Carlos Etchegaray não é fiável por se tratar do site dele mesmo, quando for assim é só remover? Jonny Screamer D​ C​ E​ F 12h43min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sysop

Agradeço tua participação no meu PDA. Tentarei fazer por merecer as ferramentas. Cumprimentos. Belanidia^Msg 20h07min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

O artigo Rei da Derivada foi proposto para eliminação

O artigo Rei da Derivada, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Gunnex ^{msg contrib} 21h41min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Hiperparatiroidismo

Eu queria escrever sobre HIPOparatireoidismo, e percebi que a nomenclatura mais adequada para HIPERparatirodismo seria HIPERparatirEodismo (conforme o E20 do CID-10) porém na hora de mover eu movi pra HIPOparatireoidismo e pra desfazer esse mover preciso que alguém elimine a página com o redirect antes. Você pode eliminar HIPERparatirEodismo e mover a página que está em HIPOparatireodismo para lá por favor e colocar HIPERparatirodismo?EternamenteAprendiz (discussão) 09h25min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Apagar x fusão em PEs

Dá uma olhada no meu comentário e diga se concorda comigo ou estou interpretando errado as regras. Rjclaudio ^msg 00h10min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Crianças

Só sabem dar dor de cabeça

No máximo um fã de Naruto que editou aqui umas 5 vezes e acha que existe alguma guerra entre as duas wikis lol Jonny Screamer D​ C​ E​ F 06h28min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Nem tanto. É consenso entre os desciclopedianos veteranos que não se trata de um IP Wikipedista. O ruim é que os novatos mais novinhos acreditam que são, e ficam criando tópicos no fórum pra reclamar, querendo avisar que teremos uma horrível invasão. O meu medo é que eles venham fazer alvoroço aqui! Já bastam alguns energúmenos que aparecem vez ou outra com "kkk aloks manolos vandalizei a wikipedia kkk çoo desciclope agora talooko kkk" Jonny Screamer D​ C​ E​ F 06h37min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ataque do dedão? Me mostra essas edições, se for descíclope eu vou identificar fácil Jonny Screamer D​ C​ E​ F 06h49min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não acredito que tenha sido um descíclope, eles não fariam isso sem motivo Jonny Screamer D​ C​ E​ F 07h03min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Huggle

Olá, Darwin. Então, cara, nunca me interessei pela ferramenta, acho que é mais preguiça. hehe Mas vou ver se tomo coragem pra passar a utilizá-la. Valeu pela dica, abraço. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 17h06min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Genealogia

Desculpa ter saido daquele jeito, mais descobri o nome do meu bisavô. É Hermindio Raimundo Mendes. Descobri tbm que ele era dono de escravos. AkamaruVP ^™ 17h13min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Género

A sua progenitora possui seios protuberantes e uma extremidade da bigota oposta à cabeça bastante atractiva.