Usuário Discussão:J.Cajuru

Página de Discussão de J. Cajuru

Estou ocupado com cousas mais importantes... assistindo as aventuras da Mônica e as da Barbie Mosqueteira. Toda a doutrina social que visa destruir a família é má, e para mais inaplicável. Quando se decompõe uma sociedade, o que se acha como resíduo final não é o indivíduo, mas sim a família. (Victor Hugo)

Re: Dynamic time warping

Olá!

O nome do artigo pode ser válido sim se os especialistas no assunto se referirem ao objeto deste modo e não com o nome traduzido, conforme a convenção de nomenclatura. Isso preferencialmente deve ser confirmado por fontes fiáveis. Isso não seria motivo para eliminação, mas o artigo tem vários problemas no texto.

Saudações --FSogumo (discussão) 16h45min de 2 de junho de 2011 (UTC)

César de melhor atriz

Porquê marcou para eliminação o César de melhor atriz? João (discussão) 20h04min de 15 de junho de 2011 (UTC)

O artigo sobre o César não tem uma lista dos atores/atrizes vencedores/as deste prémio. Sinceramente não percebo porque a página foi proposta para eliminação: não viola direitos de autor, não é irrelevante (dado se tratar do maior prémio de cinema europeu), as wikipédias mais importantes o têm. E também repare que existe a página oscar de melhor atriz, também essa não deveria ser proposta para eliminação?? João (discussão) 20h13min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Se este fosse anexo o oscar de melhor atriz também o devia ser. Se quiser movê-la é melhor abrir uma página de discussão antes de o fazer. João (discussão) 20h16min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Está bem, não há problema. João (discussão) 20h20min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Re: Reportagem

É, respondi a cerca de 10 perguntas e ele acabou só por usar duas linhas. Também fiquei um pouco desiludido. De acordo com Usuário:Emijrp/List of Wikipedians by number of edits, o Yanguas é o usuário activo com mais edições, tanto a Nice poa como o OS2Warp estão inactivos. GoEThe (discussão) 10h30min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

Crankcase

Impugnei tua marcação. Se discorda, peço que envie para PE. José Luiz ^disc 22h27min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Zeno Santini

Impugnei também. Veja melhor suas marcações, amigo.... Boas! José Luiz ^disc 22h44min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Re.

Falta a fonte daquela informação específica, que é importante, pois se refere a mudança de foco da empresa.

"Se for feita pesquisa" é irrelevante. Ora, se o leitor tiver que pesquisar fora da Wikipédia para comprovar uma informação, ele não precisa da Wikipédia. Quem insere a informação deve providenciar as fontes que a confirmem.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 20h14min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Vejo que a página que acabei de criar foi referenciada para eliminição rápida por falta de fontes. No entanto, estou a tentar alterar essa situação, embora seja nova aqui na Wikipédia e ainda não tenha percebido como validar a página, seja por referências ou por citação de fontes... Se me pudesse explicar de uma forma mais prática e simplificada que a apresentada no tutorial, agradecia Ilda 25 (discussão) 01h23min de 12 de novembro de 2011 (UTC)Ilda_25

MuccaShop

Olá J.Cajuru, Peço reconsideração sobre o artigo MuccaShop. Veja comentário em Manter Obrigado. Carlosfertonani

A Noite do Óscar

Peço desculpa, mas apaguei acidentalmente a parte que dizia que a página estava para eliminação rápida enquanto editava o artigo e não consigo repôr... Entretanto, adicionei referências, apesar de a página ainda não estar finalizada, será que já pode ser "normalizada"? Peço desculpa uma vez mais. Ilda 25 (discussão) 00h44min de 13 de novembro de 2011 (UTC)Ilda_25

Mediação

Prezado Cajuru, não sei como proceder no caso de mediação. Voce poderia me ensinar como proceder? abraços, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 21h36min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Pois é Cajuru, eu tive um imenso trabalho levantando e comentando a bibliografia. Diversas obras são enriquecidas com uma bibliografia comentada o que facilita a busca por recursos. E ele simplesmente apaga o texto. Eu não havia percebido, mas havia uma parte pequena do texto sem refer^ncias (o artigo não foi criado por mim e esta parte eu não mexi). Mas uma parte enorme do texto está referênciada e muito mais do que a maioria dos artigos que se encontram na Wiki. Abração, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 21h41min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Agradecimento

Obrigado pela valiosa ajuda, Cajuru. Um forte abraço, 23h15min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Compilador

Prezado Cajuru, gostaria de que tu opinasses sobre como ficou o artigo Compilador após as mudanças. Agradeço a valiosa ajuda novamente. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 15h03min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá J.Cajuru,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você, ou indique um local diferente para esses encontros. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 22h28min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Sany

Falar e simples, fazer e trabalho, não e?--Shatabisha (discussão) 10h41min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE

Oi. Sim, mas se precisa ter 66,66% dos votos, naquele caso a PE ficou como inconclusivo.Érico ^diz! 16h04min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

PE

Olá, J.Cajuru, Como vai Você?

Notamos que você tem interesse em participar ativamente dos processos de Eliminação por Votação e agradecemos muito seu esforço em participar de uma área tão importante da Wikipédia. Entrementes, para participar desse projeto, você precisa possuir direito a voto, além de agir dentro das regras estabelecidas. Uma dessas principais regras é a justificativa obrigatória nas votações, com o risco do voto ser impugnado. Embora sua atuação nas votações esteja dentro do estabelecido, estamos preocupados com a pobreza com que justifica seus votos. Apesar de não ser contra as regras, justificar com "Com os demais...";"Irrelevante...";"Com fulano ou Beltrano...";"Cumpre critérios...", etc, deixa todo o processo de votação parco e automático, por isso passamos aqui para sugerir que você trabalhe mais em suas justificativas. Caso esteja sem idéias, sugerimos uma lida aqui e aqui. Caso se sinta inspirado, sugerimos uma lida em nossos critérios de notoriedade para enriquecer seu voto. Aproveitando, coloque na lista de páginas vigiadas as votações em que você participa, pois eventualmente seu voto pode ser anulado, na maioria das vezes no dia em que a votação é encerrada, não dando tempo hábil para corrigir os erros alegados.

Desde já, estaremos disponíveis para esclarecer qualquer dúvida que eventualmente possa surgir. Além de enviar uma mensagem para um administrador ou eliminador, você pode ler nossas políticas e recomendações.

Boas Contribuições em sua estadia na Wikipédia. Saudações, Willy Weazley 13h50min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Aganice

Anularam seu voto. Marcos Faria ^✉ 12h10min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

Não, loteamento não é bairro. Bairros são subdivisões oficiais de um município, loteamentos podem ser até privados e ficam dentro de um bairro.

Realmente, se deixarmos, vão abrir artigo até pra ponto de ônibus. Pra ficar na Wiki, loteamento tem de comprovar notoriedade.

Queira ver WP:BAIRROS e WP:GEOGRAFIA.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 19h25min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

José Gomes Pinheiro Machado

Prezado J. Cajuru

Realmente o Palácio Conde dos Arcos foi sede do Senado Federal até 1926, quando inauguraram o Palácio Monroe. Como já possuia automóvel, a frase famosa foi dita para o seu motorista.

Abs. EUDOXIO 22h33min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:Pedido

O título correto é Wikipédia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/J.Cajuru a página J.Cajuru está no domínio principal. Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h03min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! 17h27min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)Belanidia^Msg

PE/Ótica Diniz

Peço que considere as alterações feitas no artigo. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h17min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h15min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Notificação de bloqueio

EuTuga^msg 11h19min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Voto

Olá editor! Você pode dar a sua opinião nessa votação:

Wikipédia:Páginas para eliminar/Contabilidade analítica

Jordan Michael (discussão) 11h21min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)