Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Bruno Luiz da Costa Bulhões
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador reprovado. Por favor, não a modifique.
Bruno Luiz da Costa Bulhões
- Bruno Luiz da Costa Bulhões (D C E N A R F B)
- Verifique eligibilidade
A razão pelo qual quero ser um eliminador é buscar mais experiência com eliminação de conteúdos para a melhorar a Wikipédia e torná-la mais confiável e atrativa a todos que buscam conhecimento, informação e pesquisa e também para melhorar a edição dos artigos da enciclopédia
Bruno Luiz da Costa Bulhões 18h59min de 9 de maio de 2018 (UTC)
![]() |
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h59min de 9 de maio de 2018 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
Comentários
![]() |
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever ![]() ![]() Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
Pergunta @Bruno Luiz da Costa Bulhões: se não me engano, é pouco ou nada ativo nas tarefas de eliminação (marcação de ER e ESR ou participação em PE's. Assim sendo, porque é que está interessado em obter o estatuto? --Stegop (discussão) 21h24min de 9 de maio de 2018 (UTC)[responder]
Neutro Permaneço neutro, pois o usuário aparenta ter participação ínfima ou quase nula nas propostas de eliminação.
Pergunta Não achas que para receber o estatuto já é necessário certa experiência (ao menos nas PEs)? Lustmoon (disc.) 21h54min de 9 de maio de 2018 (UTC)[responder]
Comentário A única PE da qual vi que participou foi Wikipédia:Páginas para eliminar/Goiabeiras Shopping. Não encontrei marcações para
{{ER}}
em suas contribuições eliminadas. A flag de eliminador não altera em nada sua capacidade de melhor conteúdos e tornar a Wikipédia mais confiável e atrativa. Embora seja um editor antigo e digno de confiança, não me parece que esteja apto a receber o estatuto. Lechatjaune msg 22h43min de 9 de maio de 2018 (UTC)[responder]
não apoio por enquanto Você é um bom contribuidor do domínio principal, mas acredito que ainda esteja muito cedo para receber a ferramenta de eliminação. Pode adquirir experiência marcando
{{ER}}
e {{ESR}}
e participando em PEs, e assim demonstrar conhecimento da política de eliminação na prática, logo, prontidão perante a comunidade para tornar-se eliminador. Tem minha confiança em sua boa-fé, mas falta demonstrar que saberá como utilizar o estatuto. Paciência. Leefeniaures audiendi audiat 17h22min de 10 de maio de 2018 (UTC)[responder]
Não apoio Contribui para a Wikipédia, mas ainda não há necessidade de receber o estatuto devido à participação irrisória nas PEs e suas adjacências. Lustmoon (disc.) 15h51min de 14 de maio de 2018 (UTC)[responder]
Não apoio. Nada tenho a apontar-lhe de negativo, mas dado que não é ativo nos processos de eliminação nem se percebe o interesse no estatuto nem se consegue avaliar se está apto para o obter. --Stegop (discussão) 17h07min de 17 de maio de 2018 (UTC)[responder]
Não apoio. Ainda possui poucas edições no domínio Wikipédia. Mas tem contribuído com o projeto e acredito que em breve poderá candidatar-se de novo. Participe mais das eliminações por consenso para que a comunidade possa vê-lo.Fábio Júnior de Souza (discussão) 00h17min de 19 de maio de 2018 (UTC)[responder]
Neutro Editor antigo e com boas contribuições mas falta participar nos processos eliminatórios (PEs, ER, ESR) para demonstrar experiência e conhecimento da política de eliminação. Sugiro mais participação nessa área e em 1 ou 2 meses volte com novo pedido que provavelmente muitas opiniões contra passarão a favoráveis. Dux Æ 10h21min de 19 de maio de 2018 (UTC)[responder]
Prorrogação
![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
Avaliação dos burocratas
![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
- Apesar deste pedido ter ficado sem participação por algum tempo e necessariamente com baixa participação ao todo, está claro que não houve argumentos válidos e nem sequer apoio da comunidade para a atribuição do estatuto ao usuário. Em síntese, o pedido ficou duas semanas em andamento e o usuário nem sequer respondeu as perguntas levantadas por outros. Sendo assim, analisando o aspecto geral, o mesmo não possui uma participação ativa na área (principal motivo dos discordantes da atribuição), além de ser o motivo que torna esse pedido um caso de Not now. Sendo assim, e sem apoio da comunidade,
Não apoio a atribuição. Edmond Dantès d'un message? 04h50min de 22 de maio de 2018 (UTC)[responder]
Não aprovo a concessão pelos motivos citados. Peço ao Bruno Luiz da Costa Bulhões que não entenda que esta é uma crítica à sua determinação ou à sua vontade de contribuir. Trata-se apenas de uma pausa para que adquira mais experiência, como já disseram os colegas. Seja bem-vindo! José Luiz disc 03h27min de 23 de maio de 2018 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.