Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/George miranda do nascimento

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador cancelado. Por favor, não a modifique.

---

George miranda do nascimento

• George miranda do nascimento (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Venho me esforçando para seguir as regras estabelecidas da política de eliminação. Atuo no combate ao vandalismo, manutenção de páginas e marco diversos para eliminação. Depois de muito ler todas políticas e o guia do segmento, procurei enquadrar-me nos requisitos e por isto julgo-me apto ao cargo. Tenho 5,241 edições das quais 314 são eliminadas.

George Miranda ^FQTE 00h58min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Comentários

Comentário Nada tenho contra esta nomeação, até creio que o George é um excelente candidato em comparação com muitos nos últimos meses. Apesar de ter errado feio mandando para ER artigos que não se enquadram na categoria, vota coerentemente nas PEs, suas justificativas na ESR são agradáveis, mas o que vai pesar aqui é o seu passado obscuro. Vou ser sincero logo: O bloqueio por socks há meses atrás vai pesar aqui... Por enquanto, Neutro. Tiago Abreu 01h21min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

• Pergunta O usuário é ausente em PEs... Qual sua opinião desta votação? Votaria para apagar ou manter? Por quê? Guilherme ^{Kath s2} 01h42min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Não sou tão ausente em PEs, hoje mesmo participei de várias. Neste caso eu votaria para apagar, pelo simples motivo: viola WP:RDI, além de enciclopédicamente falando ser irrelevante. Quanto ao meu bloqueio por socks - eu até pensei em não me candidatar por este motivo, mas acredito que acima de tudo será julgado meu conhecimento nas políticas de eliminação. George Miranda ^FQTE 02h10min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado George por se candidatar, eu acho que por hora não tenha condições de ser eliminador, mas tenho certeza que se você manter nesse ritmo, participar em várias PE's, e ter mais marcações em ER e ESR, creio que ganhará mais experiência pra ter o estatuto. Vitor Mazuco^Msg 10h43min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Como disse anteriormente, o que pode invalidar esta candidatura é o uso de socks, algo gravíssimo. O proponente me parece ter mais experiência e conhecimento da política de eliminação que muitos editores com "longa estrada" no projeto. Sabe ouvir opiniões alheias e corrigir seus erros, tem uma quantidade boa de edições eliminadas pelo seu número total, enfim, tem todas as condições para ter o estatuto. Mas o uso de socks e o bloqueio há cerca de dois meses atrás, que causaram a remoção de todos os seus estatutos é um ponto forte a de cancelar a votação. E o que fazemos? Daremos uma nova chance e simplesmente esqueçamos o passado ou que o usuário espere mais? Eis a questão. Confiança da comunidade é algo importantíssimo. Tiago Abreu 11h02min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Assinar seu nome com minúsculas já é um péssimo cartão de visitas. Pelo jeito só sabe apagar mesmo.--Arthemius x (discussão) 11h26min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

O que está a se avaliar aqui é a atribuição do estatuto de eliminador ou a se remoer algo pelo qual o usuário já foi punido? G‾|‾ ^D 14h09min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

O que está em avaliação é o comportamento e as atitudes do usuário. A criação de socks não é um bom comportamento para se esperar de um candidato a eliminador. A confiança da comunidade para a atribuição da ferramenta é importantíssima. Não é um questão de "remoer", como disse acima, a criação de socks é algo muito grave e que tira a confiança que a comunidade tinha com o usuário.Érico Wouters ^msg 20h01min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

• Apoio. Estava a ver as suas edições eliminadas e justificativas em PEs e não vejo empecilhos à atribuição do estatuto. Se alguém tiver algo contra suas ações em eliminações, diga, mas a mim não interessa histórico de bloqueios ou como escreve seu nome de usuário para o cargo. G‾|‾ ^D 14h21min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Estou convencido. Eu Apoio a candidatura. O George merece uma segunda chance e ter seu passado riscado, até porque após o incidente o usuário não teve uma conduta imprópria sequer. Merece além do estatuto de eliminador os de reversor e autorrevisor. Ter nick name com letras minúsculas não é critério de não atribuição do estatuto. Tiago Abreu 14h53min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

• Apoio Apesar de eu achar que a presença atual em PEs seja um entusiasmo passageiro, o usuário é muito experiente... Guilherme ^{Kath s2} 15h10min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

• Apoio Usuário experiente. --Zoldyick (discussão) 16h24min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Pergunta George, você mesmo já tinha me falado em minha página de discussão que a sua conta é usada por você e pelo seu irmão. Você acha isso correto a se fazer? Como eu posso saber que os dois conhecem a política de eliminação? Como eu posso saber quando é um e quando é o outro? Érico Wouters ^msg 18h27min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Muito bem lembrado Érico, mas também lhe disse que ele apenas chegou a usar algumas vezes e ligeiramente abandonou afirmando que a wikipédia era um atraso em minha vida - assim como você comentou que sua irmã falava o mesmo. Este usuário é usado apenas por minha pessoa e ninguém tem acesso ao meu login. George Miranda ^FQTE 19h57min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Se a conta era usada inocentemente apenas por você e seu irmão, quem eram os demais? Você ou ele? Francamente, não faz 90 dias que eu perdi uma tarde anulando a trapalhada que você aprontou. Oito artigos perderam a estrela. Desculpe, mas não confio. Contra. José Luiz ^disc 22h19min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

JacylaneLima era ele e não eu, quanto ao outro nunca o vi por aqui. Pode-se notar que esta usuária JacylaneLima nunca voltou em quaisquer votação aberta por mim - quando tinha direito ao voto. Mas chega de falar disto, até por que sei que ninguém irá acreditar nesta versão. Sei que o meu bloqueio por socks iria pesar em votos de muitos, e não posso contestar: devo pagar por isto. Porém gostaria de ouvir sua opinião sobre minhas participações em PEs, bem como os artigos propostos para ESR e ER. Seria possível ? George Miranda ^FQTE 23h50min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Pergunta Marquei agora mesmo o artigo Yandex para ESR, Vamos supor que já é eliminador e já estamos no fim do prazo para adequar o artigo às políticas da wiki. O que vc faria? Sabendo de antemão que nada no artigo foi mudado, continuando o mesmo sem categoria, sem fontes, sem afluentes e texto inalterado.--Nelson Teixeira ^msg 12h58min de 25 de setembro de 2012 (UTC) esueça a pergunta um eliminador já resolveu da maneira correta. --Nelson Teixeira ^msg 16h16min de 25 de setembro de 2012 (UTC)

Não apoio Até tenho a sensação de que conhece bem as políticas relacionadas com eliminação e faz um bom trabalho no combate ao vandalismo, mas apesar da minha educação católica e toda aquela conversa do perdão, etc., parece-me exagerado que algumas semanas depois duma trapalhada das grandes envolvendo socks se dê um voto de confiança a quem protagonizou tal trapalhada. Apesar de ser quase tabu por aqui: não lhe reconheço maturidade para a responsabilidade do estatuto. Se eu estiver enganado e a ser injusto (é inevitável nestas situações), tanto melhor, isso significa que daqui a alguns meses, o editor já terá conseguido que as tropelias passadas pesem menos na hora de ser votado. --Stegop (discussão) 17h02min de 25 de setembro de 2012 (UTC)

Não apoio. Posso até estar enganado quanto ao seu nível de conhecimento George, mas faz pouco tempo que fostes bloqueado por violação de uma política deste projeto, o que demonstra certa inexperiência e imaturidade. Parece que mesmo tendo errado, ainda é bem avaliado por muitos editores. Provavelemnte terá a aprovação das ferramentas no proximo pedido. Hallel^talk 18h26min de 25 de setembro de 2012 (UTC)

Não apoio. Entendo que a atribuição do estatuto envolva, antes de tudo, confiança no usuário (tanto ou mais que o conhecimento das políticas) e os eventos recentes, bem citados pelo José Luiz, não podem ser desprezados no presente pedido (justamente por serem recentes). Se a confiança entre a comunidade e o usuário foi abalada, não vejo como apoiar a conseção de um estatuto nesse momento. Sugiro que continue com as tarefas nas quais vem se destacando e volte a fazer o pedido em alguns meses. Biólogo 32 ^What? 19h00min de 25 de setembro de 2012 (UTC)

Stegop, Hallel e Biologo32: sei que nada do que disseram é errado e muito menos injusto. Como notei que o principal motivo de não está sendo apoiado ao cargo é o meu recente bloqueio por socks, peço que alguém encerre esta votação. Irei ouvir os conselhos e abrir um novo pedido futuramente. George Miranda ^FQTE 21h18min de 25 de setembro de 2012 (UTC)

Respondendo à sua pergunta, acho que se continuar aprendendo com seu erros, poderá sim ajudar mais do que já faz hoje. José Luiz ^disc 21h37min de 25 de setembro de 2012 (UTC)

Avaliação dos burocratas

Cancelo o pedido a pedido do usuário. Érico Wouters ^msg 01h38min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.