Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de filmes cinematográficos da Turma da Mônica
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 19h56min de 30 de janeiro de 2022 UTC. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, a lista não será destacada.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Um trabalho original. Acredito que cumpra os critérios.
Skyshifter disc. 19h56min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)
- Indicação para
- Lista destacada
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 19h56min UTC de 31 de dezembro de 2021 até às 19h56min UTC de 30 de janeiro de 2022
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Apoio. Uma lista simples e muito bem informativa, não vejo impedimentos para lista destacada. Daniel Schröder 📩 15h13min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)
Apoio para bom. Uma lista simples e pouco abrangente, apesar de cumprir a completude do tema abordado. Gabriel bier fala aew 02h32min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Gabriel bier: a lista é realmente composta por um número reduzido de itens, mas adicionei uma coluna de informações gerais, contendo info de sinopse e produção quando possível, para compensar isso. Acha que uma expansão dessa coluna resolve o problema? Até porque, como disse, a lista está completa, o que deveria cumprir o WP:LD?. Skyshifter disc. 02h55min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Skyshifter: qualquer adição ajuda. No entanto a lista é pouco abrangente por conta do tema ser pouco amplo. Gabriel bier fala aew 12h34min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)
O tema da lista foi modificado para os filmes exibidos nos cinemas. Como todos os longas-metragens da franquia foram exibidos nos cinemas, todos esses itens foram mantidos, mas foi possível adicionar mais 3 itens — curta-metragens que também foram exibidos. Gostaria de saber se Daniel Schröder continua apoiando a promoção com a mudança e se Gabriel bier acha que a lista agora está abrangente o suficiente para LD. Também pretendo fazer alguma ampliação nas informações gerais. Skyshifter disc. 13h19min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
- Skyshifter não vejo problema algum e sim! Continua cumprindo os critérios. Daniel Schröder
13h42min de 11 de janeiro de 2022 (UTC) - @Skyshifter: vi a expansão, mas mantenho a opinião de estar apto para LB. No entanto, minha decisão poderia mudar caso a expansão ocorresse de maneira bem mais significativa. A questão seria: há potencial de crescimento? Se sim, quanto? Dependerá do quão disponível há sobre o tema. De qualquer maneira, independente da minha ou posição dos outros colegas, a lista é a primeira dentre todas as versões da wiki. Já é um bom começo! Gabriel bier fala aew 16h26min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Gabriel bier: Não ficou claro se o problema está com o tamanho da introdução, com a coluna de informações gerais ou número de itens, então gostaria de entender isso antes de fazer acréscimos ao artigo. É até possível fazer uma expansão relativamente significativa da introdução, incluindo mais um parágrafo, quem sabe dois (se eu conseguir encontrar fontes para possibilitar tal expansão), colocando mais informações sobre a produção dos filmes, antecedentes, um pouco da história por tras dos filmes. Uma certa expansão das informações gerais também é possível, como já disse, mas não quero exagerar nessa expansão porque as informações devem estar em seu respectivo artigo do filme, e aqui deve estar apenas um resumo. Portanto, nesses dois quesitos, sim, é possível fazer uma expansão notável.
- Se o problema for com o número de itens, então o comentário é inválido, pois não há número mínimo de itens para uma lista destacada (e eu já destaquei uma lista com dez itens, apenas um a mais que esta). Inclusive, nesse sentido dos itens, a lista está cumprindo o critério de completude, pois todos os filmes exibidos em cinemas estão no artigo, como dito no título. Mesmo assim, eu achei importante mudar o tema da lista de longas-metragens para filmes cinematográficos para incluir mais três itens, pois, em parte, concordei com você, mas agora não acho que isso seja um problema (como disse, já promovi uma lista de tamanho similar). Por isso, gostaria de entender exatamente que informação está faltando que faria você concordar com a promoção para LD ou ao menos retirar o voto. Skyshifter disc. 16h56min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Skyshifter: um pouco dos dois, crendo deixar a seu gosto onde introduzi-la — dependendo do que pretende inserir, justamente para evitar que se adentre muito em coisas que devem estar somente nos artigos, como bem dissestes. A implementação de mais conteúdo obviamente é bem-vindo. No entanto, na minha opinião, acho difícil ser LD porque não há abrangência. O problema é confundir completude com abrangência, sendo ambas diferentes e independentes. Sem levar pro lado pessoal, mas já que você citou, particularmente não apoiaria esta lista. Não porque não esteja bem wikificada e escrita, mas por serem pequenas demais. Ambas as listas sequer possuem índice. Gabriel bier fala aew 20h32min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Gabriel bier: como já disse antes, discordo do seu conceito de abrangência. E exatamente porque há um precedente, eu acho difícil que a lista não se torne um LD — inclusive, já há um apoio. De qualquer forma, já discutimos muito isso, então não vamos fazer isso novamente. Vou colocar na introdução as informações gerais de produção dos filmes, com base na pesquisa que já estava fazendo para melhorar alguns artigos desses filmes. Dá pra colocar pelo menos um parágrafo a mais, ou, se eu conseguir fontes suficientes, talvez dois, totalizando o maximo do WP:LE (quatro parágrafos). Mas nesse caso, eu provavelmente retiraria as informações de produção da coluna "informações gerais" da lista (pois estariam já na introdução), e colocaria dados de sinopse, talvez recepção. Isso seria suficiente para, pelo menos, retirar seu voto de LB, mudando para neutro para que a comunidade decida para qual status será elevada a lista? Skyshifter disc. 21h13min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Skyshifter: depende do quanto do conteúdo será inserido — lembrando que não cabe inserir "sinopse" em uma lista cinematográfica. Ademais, mudar para neutro implicaria, por ora, qualifica-lo à LD, na qual discordo cumprir tal critério. Gabriel bier fala aew 21h53min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Gabriel bier: Sinopse na tabela, pode sim; na verdade, a tabela sempre teve informações de sinopse, não estarei adicionando informações novas lá. Enfim, adicionei mais de três mil bytes de conteúdo, então peço que reavalie o artigo. Skyshifter disc. 22h06min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Skyshifter: ficou melhor, mas mantenho a posição. PS.: a respeito da "sinopse", você tem razão. Confundi com "enredo". Gabriel bier fala aew 00h19min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Gabriel bier: Sinopse na tabela, pode sim; na verdade, a tabela sempre teve informações de sinopse, não estarei adicionando informações novas lá. Enfim, adicionei mais de três mil bytes de conteúdo, então peço que reavalie o artigo. Skyshifter disc. 22h06min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Skyshifter: depende do quanto do conteúdo será inserido — lembrando que não cabe inserir "sinopse" em uma lista cinematográfica. Ademais, mudar para neutro implicaria, por ora, qualifica-lo à LD, na qual discordo cumprir tal critério. Gabriel bier fala aew 21h53min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Gabriel bier: como já disse antes, discordo do seu conceito de abrangência. E exatamente porque há um precedente, eu acho difícil que a lista não se torne um LD — inclusive, já há um apoio. De qualquer forma, já discutimos muito isso, então não vamos fazer isso novamente. Vou colocar na introdução as informações gerais de produção dos filmes, com base na pesquisa que já estava fazendo para melhorar alguns artigos desses filmes. Dá pra colocar pelo menos um parágrafo a mais, ou, se eu conseguir fontes suficientes, talvez dois, totalizando o maximo do WP:LE (quatro parágrafos). Mas nesse caso, eu provavelmente retiraria as informações de produção da coluna "informações gerais" da lista (pois estariam já na introdução), e colocaria dados de sinopse, talvez recepção. Isso seria suficiente para, pelo menos, retirar seu voto de LB, mudando para neutro para que a comunidade decida para qual status será elevada a lista? Skyshifter disc. 21h13min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Skyshifter: um pouco dos dois, crendo deixar a seu gosto onde introduzi-la — dependendo do que pretende inserir, justamente para evitar que se adentre muito em coisas que devem estar somente nos artigos, como bem dissestes. A implementação de mais conteúdo obviamente é bem-vindo. No entanto, na minha opinião, acho difícil ser LD porque não há abrangência. O problema é confundir completude com abrangência, sendo ambas diferentes e independentes. Sem levar pro lado pessoal, mas já que você citou, particularmente não apoiaria esta lista. Não porque não esteja bem wikificada e escrita, mas por serem pequenas demais. Ambas as listas sequer possuem índice. Gabriel bier fala aew 20h32min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
Convido @Maikê, Laczkowski, Juan90264, Hererightnow, Duke of Winterfell, Cósmico, WikiFer, Agent010, Épico, Pgnm, EduardoFP7, Tuga1143, DarkWerewolf, PedroH, Awikimate, BigLordFlash e Lsn11: para participar, se desejarem. Skyshifter disc. 00h45min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)
Apoio, a lista parece estar completa e seguir os critérios para lista destacada. Juan90264 (Disc.) 07h39min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)
Apoio por ser uma lista, não há muito mais que descrever. De fato o artigo é curto, mas trata de objeto relevante e me parece completo. Em geral, cumpre as regras para LD. a wiki mate discussão 18h55min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)
Apoio aparentemente não tem mais por onde expandir. Tá tudo aí, e a mim está completa. Maike (discussão) 01h10min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
Apoio, ao meu ver, o conteúdo está completo e cumpre os requisitos. Patrick disc. 04h00min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.