Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias em Tonga

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h17min UTC de 20 de fevereiro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias em Tonga

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 11 024 bytes validação (HTML5)

A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias em Tonga (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Candidato o artigo à categoria de bom, pela ausência de imagens. É pequeno, mas demasiadamente claro, objetivo e de fácil entendimento quanto ao assunto abordado. Também há poucas referências, mas estas cobrem todo o texto. Sugestões e críticas construtivas são bem vindas. Fernando Fritz (discussão) 22h17min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h17min UTC de 21 de janeiro de 2011 até as 22h17min UTC de 20 de fevereiro de 2011

Artigo bom (critérios)

1. Junius (discussão) 21h14min de 27 de janeiro de 2011 (UTC) Bom artigo, muito bem ilustrado e referenciado.
2. Marcos ^✉ 04h16min de 29 de janeiro de 2011 (UTC) - com o Junius e o proponente
3. Łυαη ^fala! 01h06min de 30 de janeiro de 2011 (UTC) surpreendentemente o tamanho não é baixo não, nem o conteúdo e a estética são ruins. parabéns!
4. Tetraktys (discussão) 03h05min de 30 de janeiro de 2011 (UTC) é um tanto curto demais, mas está bem elaborado e acho que vale como uma introdução ao assunto.
5. Coelhoscoelho ^olá 00h42min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC) Concordando com o Tetratkys.
6. Sturm (discussão) 02h12min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC) com os demais
7. Christian ^msg 15h56min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC) Pequeno mas mostra o necessário sobre o assunto.
8. Eduardo Pazos (discussão) 13h01min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC) É Pequeno, mas referenciado e aborda o necessário sobre o assunto.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h56min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC) - Concordo com o Tetra. Vale como introdução ao assunto. Mas isso ser muito útil aos leitores em geral, por possuir um relativo grau de plenitude não torna uma página, segundo os critérios de avaliação, um "artigo bom". Faltaria aprofundar mais a seção "Missões" e "Templo". Sem dúvida é um trabalho superior ao encontrado em outras wikipédias, mas não fornece uma visão suficientemente ampla sobre o assunto, embora, aparentemente, já tenham se esgotado todas as referências.
2. Bad_Boy97 ^(discussão) 12h18min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC) Idem.

Comentários e sugestões

A introdução precisaria ser maior. Na versão que analisei, ela só possuía três linhas, o que não é suficiente para sintetizar o assunto abordado.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h47min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Estou ampliando a introdução. Fernando Fritz (discussão) 10h08min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Tem certeza que é importante o destaque deste artigo para a wikipédia lusófona? Acho demasiadamente curto e desinteressante para o público em geral.--André Ribeiro (discussão) 11h40min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Não acho desinteressante, além do mais estou candidatando para artigo bom. Quanto mais artigos de boa qualidade tivermos na wiki lusófona, melhor. O tamanho do artigo é pequeno sim, mas não vejo isso como um problema para o suposto estatuto do mesmo. Fernando Fritz (discussão) 21h12min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Também me oponho ao comentário. Temos, em EADs, artigos sobre futebolistas argentinos, submarinos alemães, história do xadrez italiano e a tentativa de assassinato de um presidente americano. Se os editores fossem se ater somente ao que interessa ao Brasil, por exemplo, não teríamos artigos destacados sobre outros países?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h56min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.