Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Batalha de Crisópolis/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 8 504 bytes; validação (HTML5);

Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23 de novembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Batalha de Crisópolis[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

É um pequeno artigo (se existissem esboços bons, era a isso que o candidatava), mas creio que é suficientemente completo para o tema que aborda: uma batalha de grande importância, mas que, por ter ocorrido há 1700 anos, provavelmente nunca será um artigo muito extenso, mesmo que se encha de pequenos episódios (se é que eles estão descritos nas fontes históricas), pelo que creio que cumpre os critérios de "artigo bom".

É uma tradução da EN.WP, feita no âmbito do azulamento do verbete de Istambul.

Stegop (discussão) 02h35min de 29 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 02h35min UTC de 29 de outubro de 2011 até as 02h35min UTC de 28 de novembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 13 de novembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Gabrielrs (discussão) 05h08min de 14 de novembro de 2011 (UTC) Ele está bem desenvolvido para ser artigo bom.[responder]
Hallel^{Diga aê} 01h35min de 18 de novembro de 2011 (UTC). Está bom...[responder]
Érico Júnior Wouters ^msg 03h46min de 21 de novembro de 2011 (UTC) Se encaixa em artigo bom.[responder]
OTAVIO1981 (discussão) 15h46min de 23 de novembro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
W.SE (discussão) 17h34min de 23 de novembro de 2011 (UTC) cumpre critérios.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

O leiaute precisa ser melhorado pois tem muitas imagens para um artigo tão pequeno. Talvez fosse melhor colocar uma galeria de imagens na parte de baixo as figuras das moedas. OTAVIO1981 (discussão) 15h46min de 23 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.