Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cartola (compositor)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 07h00min UTC de 17 de dezembro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
Chronus (discussão) 07h00min de 17 de novembro de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 07h00min UTC de 17 de novembro de 2015 até às 07h00min UTC de 17 de dezembro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 2 de dezembro de 2015 às 07h00min UTC.
Artigo destacado (critérios)
- -- Jordeň ● 22h38min de 18 de novembro de 2015 (UTC), cumpre os requisitos.
Artigo bom (critérios)
- Stegop (discussão) 22h01min de 2 de dezembro de 2015 (UTC) Talvez o Tetra tenha razão sobre a fraca cobertura específica sobre a música do biografado e sobre as fontes poderem ser questionadas como não sendo as melhores, mas parece-me uma excelente biografia, que cumpre os critérios de AB.
- Chronus (discussão) 22h04min de 2 de dezembro de 2015 (UTC) Não fiz grandes contribuições no artigo, então acredito que meu voto não seja antiético. O verbete cumpre os critérios para AB com folga.
- Augusto (discussão) 22h20min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- Tetraktys (discussão) 04h12min de 20 de novembro de 2015 (UTC) apesar de ter sido feito um bom apanhado da sua vida e carreira, nada é dito, a não ser em vagas e brevíssimas alusões, sobre as características técnicas e estilísticas da sua música, suas relações com o panorama cultural e musical de seu tempo, suas origens e influências, seu conteúdo temático, sua técnica compositiva, os aspectos literários das letras, o papel das parcerias, seu legado sobre outros músicos, nem sobre o seu estilo de canto e sua vida como instrumentista, nem se justifica ou explica sua destacada posição no mundo do samba, e assim o artigo não atinge nem mesmo a qualidade de bom, pois mesmo os artigos bons devem trazer uma compilação razoável dos aspectos principais do assunto. o trabalho especificamente musical de um músico é um aspecto central em sua abordagem biográfica e deve ser-lhe dado um tratamento em profundidade, e tanto mais detalhado quanto maior a importância do músico, e deixá-lo de fora é, portanto, motivo para não qualificar o texto em nenhuma das categorias. além disso, assinalo que o Cliquemusic não é fonte qualificada, o Almanaque da Folha também não é muito boa e o link do dicionário Cravo Albim está quebrado. lamento, mas ainda falta bastante para promover o artigo. Tetraktys (discussão) 04h12min de 20 de novembro de 2015 (UTC)
- O Estranho no Ninho (discussão) 02h43min de 3 de dezembro de 2015 (UTC) - Infelizmente, tenho que votar com o Tetraktys. O artigo tem, no total, 10 fontes apenas, sendo que das duas principais, um link está quebrado (o do Dicionário Cravo Albim) e a outra (UOL Música) não é das mais qualificadas. Há ali na bibliografia três livros que sequer foram utilizadas na construção do artigo e que creio que muito iriam acrescentar. Além disso, a escrita está muito coloquial e me parece pouco enciclopédica. Isso fica evidente nos próprios títulos das sessões: "Tempos difíceis", "Os bons tempos do Zicartola", "A glória na velhice"... Sobre sua obra musical, quase nada é abordado, e a seção destinada para tal fim são apenas listas. Acredito que esses problemas apontados por mim e pelo Tetraktys já sejam o suficiente para que o artigo não seja promovido.
Comentários e sugestões
@Tetraktys: Seus argumentos não desclassificam o artigo para AB. Poderia reavaliar o verbete a partir desta perspectiva? Chronus (discussão) 10h20min de 20 de novembro de 2015 (UTC)
- @Chronus: sim eles desclassificam. Critério 2: Abrangência: O artigo deve tratar de todos os aspectos importantes do tema, mantendo-se focado no tópico sem sair para detalhes desnecessários. por acaso a obra musical do músico não é um aspecto importante do tema? Tetraktys (discussão) 17h46min de 20 de novembro de 2015 (UTC)
- @Tetraktys: Mas o artigo trata sobre a obra musical de Cartola, talvez não com a profundidade que você gostaria. Por favor, não interprete nossos critérios errado! Chronus (discussão) 01h10min de 21 de novembro de 2015 (UTC)
- ele trata da sua carreira, mas não da sua obra musical. Tetraktys (discussão) 01h35min de 21 de novembro de 2015 (UTC)
- Off-topic: incrível como há relativamente tantos links vermelhos referentes a personalidades que parecem bastante relevantes na música popular brasileira num projeto onde pululam completas irrelevâncias que "foram notícia" a semana passada... --Stegop (discussão) 22h01min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.