Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cerco de Constantinopla (674–678)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21 de dezembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Mais um artigo sobre o Império Bizantino e as suas seculares guerras com os árabes. Foi inicialmente criado durante o azulamento desse último artigo, mas foi recentemente traduzido de novo a partir do trabalho do editor grego na wikipédia em inglês Cplakidas.
Embora seja "apenas" AB na EN, creio que cumpre os critérios de destaque, tanto os nossos como os da EN, que não são mais exigentes do que os nossos. Na minha opinião, o artigo só ainda não foi proposto para destaque na EN devido ao perfecionismo exacerbado do Cplakidas, que está à espera de encontrar uma fonte, ainda que "indireta" para o que é a menção histórica mais antiga do chamado cerco, um poema celebratório de Theodosius Grammaticus (a troca de mensagens de tive com ele pode ler-se aqui). No entanto, atrevo-me a duvidar fortemente que tal fonte adiante grande coisa em termos informativos e, mesmo que eu esteja errado nisso, o mais provável é que o artigo já condense praticamente o essencial da informação disponível nas obras dos estudiosos que se debruçaram sobre o tema.
Preferia que o texto tivesse sido revisto por alguém que não eu, mas como na revisão final que acabei de fazer, duas semanas depois de ter terminado a tradução, não detetei nada que me requeresse melhorias, resolvi trazê-lo já para avaliação.
Stegop (discussão) 22h22min de 21 de novembro de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h22min UTC de 21 de novembro de 2013 até às 22h22min UTC de 21 de dezembro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 6 de dezembro de 2013 às 22h22min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Cumpre os critérios. Pedrassani (discussão) 12h51min de 22 de novembro de 2013 (UTC)
- --HVL disc. 11h00min de 23 de novembro de 2013 (UTC) - Cumpre.
- Chronus (discussão) 15h03min de 24 de novembro de 2013 (UTC)
- Antero de Quintal (discussão) 03h14min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
- Sturm (discussão) 03h16min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
- Manuelvbotelho (discussão) 15h11min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
- José Luiz disc 20h59min de 28 de novembro de 2013 (UTC) Acabei o copidesque: mudei duas aspas. Como diria o MC, texto escorreito, bom de ler. Sobre a filigrana do vermelho na navcaixa... Quinto pilar! José Luiz disc 20h59min de 28 de novembro de 2013 (UTC)
- Kenchikka (discussão) 16h40min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)
- --Rena (discussão) 13h20min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Na primeira linha da introdução, num tem que ter uma vírgula antes de "foi um dos principais" não? W.SE (discussão) 02h37min de 22 de novembro de 2013 (UTC)
- Sim, precisava, já corrigi. Obrigado. --Stegop (discussão) 02h44min de 22 de novembro de 2013 (UTC)
- Não conseguimos azular aqueles três links na navcaixa? Estão na "introdução", não? José Luiz disc 18h12min de 28 de novembro de 2013 (UTC)
- Seria bom azulá-los, sim, mas pela via mais simplista (Googles...) não encontro nada. Se a infocaixa é considerada introdução, então não cumpre os critérios, mas eu não consideraria como tal. --Stegop (discussão) 18h58min de 28 de novembro de 2013 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.