Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Choeropsis liberiensis

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 25 de Novembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Hipopótamo-pigmeu[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Este artigo foi trabalhado por mim e pelo Burmeister D​ C​ E​ F durante e para o 5º Wikiactividade. Ele foi quem trouxe grande parte do texto para a pt.wiki, através de tradução da en.wiki e de pesquisas exteriores. O meu serviço foi mais paralelo, participei na criação dos artigos em vermelho e na revisão do texto, juntamente com o Burmeister. Achamos que o artigo está no ponto de ser destacado. Esperamos os comentários dos usuários. Vinicius Siqueira MSG 02h15min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 02h15min UTC de 26 de Outubro até às 02h15min UTC de 25 de Novembro

A favor

  1. MachoCarioca oi 02h35min de 26 de Outubro de 2008 (UTC) Artigo da dupla sertaneja austriaca Vini&Burmeister eu nem leio. (até pq o primeiro é o meu revisor de candidatos a destaque). O assunto é sempre enciclopedico e interessante e são dos poucos bons em layout. PS: será que os dois estão a fim de montar um zoologico [1]virtual??
  2. Auréola (discussão) 04h31min de 26 de Outubro de 2008 (UTC) Apenas lamento não haver referências em português. "O resto é silêncio".
  3. Béria Lima Msg 06h27min de 26 de Outubro de 2008 (UTC) Parabéns meninos... o artigo está muito bom.
  4. --Rei-artur ✉ 09h46min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
  5. Tosqueira D C 12h50min de 26 de Outubro de 2008 (UTC) Se o ChatoCariocaops MachoCarioca diz, quem sou eu para contrariar?
  6. --Santista1982 15h40min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
  7. Heitor discussão 19h10min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
  8. FilRBFala véi! 20h15min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
  9. JSSX uai 20h18min de 26 de Outubro de 2008 (UTC) Bom trabalho. Entretanto, me estranho que certos editores votem afirmando que artigo da dupla sertaneja austriaca Vini&Burmeister eu nem leio. Ora, tal postura é incoerente e até hipócrita, se comparada com o comportamento do mesmo editor em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Jesus, onde foram feitas exatamente essas críticas aos editores que votaram a favor. Inclusive, o editor Machocarioca, tão fixado em links vermelhos, não viu esses links porque, simplesmente, eles foram omitidos ou não notados, tais como Floresta Dére, Cristino e Floresta Gola. Além disso, o editor votou sem ler, como assumiu. É claro que, mesmo que existissem não votaria contra pois não são os links vermelhos indicadores da dedicação dos editores. São apenas indicadores de áreas problemáticas (carentes de artigos) e/ou necessidade de redirects.
  10. HyperBroad™ 20h40min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
  11. RafaAzevedo msg 22h40min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
  12. Christian msg 23h04min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
  13. Robertogilnei (discussão) 12h09min de 27 de Outubro de 2008 (UTC) Tinha a impressão de já ter votado antes...
  14. Ruy Pugliesi discussão 13h02min de 27 de Outubro de 2008 (UTC) Muito interessante. Gostei! Ruy Pugliesi discussão 13h02min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
  15. Davemustaine opa 15h10min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
  16. --Nice msg 05h05min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
  17. Augusto (discussão) 01h09min de 31 de Outubro de 2008 (UTC) meus parabéns!.
  18. Dalton (discussão) 21h29min de 3 de Novembro de 2008 (UTC) Olha, gostei desses hipopotaminhos! não conhecia, não. Minha tia tinha uma porcona que era mais ou menos desse tamanho. Mas sem brincadeiras, o artigo está ótimo. Parabéns.
  19. Leandro Drudo (discussão) 16h19min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
Contra Contra


Comentários e sugestões

Sim... uma baleia, um rinoceronte, uma lombriga salamandra, um panda (ops, na verdade são dois pandas), um pinguim, um sapo, um tubarão... A wiki tá virando zoologico?? Béria Lima Msg 06h27min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

eu cá prefiro um zoologico do que uma jukebox :)--Rei-artur ✉ 09h46min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
Jukebox? Será que algum emo da era do mp3 já ouviu falar? Tosqueira D C 13h00min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Auréola, eu lamento não haver informação em português. A Wiki desponta nisso! Vinicius Siqueira MSG 13h49min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Engracado como as opinioes mudam dependendo dos proponentes. Agora o Machocarioca nem precisa ler o artigo. E ninguem dizendo que ha poucas referencias, na verdade nao ha nenhuma em portugues. E ainda dizem "artigo de fulano de tal e blablabla..." como se o artigo fosse de alguem, o artigo estava no projeto mamiferos e muitos editores contribuiram nele. --Santista1982 15h52min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Santista, nem adianta. Não gasta saliva... eu já caí nessa bobagem. E estou cem por cento contigo na questão das referências. Por isso fico em standby.  Ð. Indech  図   18h17min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Também não li pra votar, sei nem se tem foto ou referências. Mas, como eu confio no Vini e no Burm, eu posso votar assim, né, MC? FilRBFala véi! 20h15min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
Os links não foram omitidos, o próprio MC sugeriu azula-los, e eles estão sendo azulados conforme eu encontro informação sobre os parques, já foram azulados 5 parques, os demais estão sendo azulados conforme a disponibilidade de informações. Burmeister (discussão) 20h35min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Acho que você não entendeu. Não existem os links vermelhos porque simplesmente não foi colocada ligação neles. Foi isso que disse, mas não julgo motivo suficiente para votar contra. É necessário ser muito torpe para fazer isso. O bom trabalho foi feito. Isso é o que importa. Cumprimentos! JSSX uai 22h19min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Pode ser que eu tenha compreendido mal mesmo, mas os links dos parques estão sendo feitos de qualquer modo e logo todos estarão "linkados". Burmeister (discussão) 22h22min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

É claro que li antes, ora pois, que ingenuidade. E os links que foram criados, não eram necessários, era um 'a mais', como sugeri e fui atendido. E o que o JSSX acha ou deixa de achar não me interessa. Boa noite. MachoCarioca oi 22h28min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Citação: Machocarioca escreveu: «Artigo da dupla sertaneja austriaca Vini&Burmeister eu nem leio» Está escrito. Sobre os links, não eram necessários: são fundamentais, visto que são importantes para o enriquecimento e compreensão das respectivas passagens onde estão incluídos. E sinceramente não tenho interesse pelo que pensa alguém que vota contra um artigo por causa de 1 link vermelho. Seria cômico e torpe isso. Alegre JSSX uai 11h50min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Citação: Beria escreveu: «Sim... uma baleia, um rinoceronte, uma lombriga salamandra, um panda (ops, na verdade são dois pandas), um pinguim, um sapo, um tubarão... A wiki tá virando zoologico??» E qual o problema? Esses artigos são a prova que os wikipedistas da área biológica vêm se destacando em manter uma padrão de qualidade em seus artigos. E o fato das referências estarem em inglês não é demérito algum.
E tem mais uma coisa, em muitas casos, de assuntos muito específicos, nem mesmo existem publicações em português ou são muito limitadas, ou antigas, e já não são úteis. Uma das vantajens da Wiki é essa, pode acabar sendo a única referência (no momento) em Português e assim tornar disponível algo a que muitos não teriam acesso de outra forma.

PS: Confundir lombriga com salamandra é forçar a barra!Alegre Robertogilnei (discussão) 12h30min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

É visível que a Béria não fez críticas aos editores atentando para algum "problema". Ela fez um elogio ao trabalho dos editores.

Sobre as referências em inglês, nada as proíbe. Entretanto, sempre que for possível (nem sempre é), é conveniente citar referências em português. Afinal, somos uma wiki lusófona. JSSX uai 13h23min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu nad tenho contra o zoo wiki... tanto que já dei minha sugestão para o próximo destacado ao Burmeister.
E lombriga é pq é assim que o MC chama a pobre salamandra. Béria Lima Msg 13h44min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Choeropsis_liberiensis&oldid=43565165"