Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dispositivo de entretenimento com tubo de raios catódicos/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h55min UTC de 15 de julho de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Mais uma engenhoca que ajudou na formação dos jogos eletrônicos. O artigo foi traduzido da en.wiki, onde é considerado bom. Apesar de ter encontrado uma fonte com o nome do dispositivo em português, mantive o nome original, já que foi o padrão seguido pelas outras wikis. Mas se quiserem, não vejo problema em mudar. Enfim, boa leitura. Pedro H. diz×fiz 22h55min de 15 de junho de 2017 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h55min UTC de 15 de junho de 2017 até às 22h55min UTC de 15 de julho de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 30 de junho de 2017 às 22h55min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- HG (discussão) 11h10min de 27 de junho de 2017 (UTC). Agora reparei que a versão em inglês é um artigo bom, portanto, vou confiar nos gringos e mudar meu voto.
- Chronus (discussão) 05h54min de 28 de junho de 2017 (UTC)
- a wiki mate discussão 15h54min de 8 de julho de 2017 (UTC)
- Érico (fale) 04h09min de 9 de julho de 2017 (UTC)
- Edmond Dantès d'un message? 21h50min de 15 de julho de 2017 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
HG (discussão) 01h23min de 27 de junho de 2017 (UTC) Não me parece um artigo interessante. Tenho dúvidas quanto a abrangência e o aspecto geral não parece convincente.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Já que esse nome não é um título, como por exemplo The Last of Us, e mais uma denominação, levando em conta ainda que você encontrou uma fonte com o nome em português, eu acho melhor traduzir o nome do artigo. Acho que neste caso é muito melhor ficar em português. Cléééston (discussão) 14h51min de 16 de junho de 2017 (UTC)
Eu estou confuso quanto ao tempo verbal do artigo. Tem de ser escrito todo no pretérito? Até a descrição do dispositivo? E também: Essa informação ("Em uma entrevista de 2016, o professor de física Bill Brantley relembrou Goldsmith fazendo uma demonstração do jogo.[4]") não pode ser implementada no texto de outra forma? Pois pra mim parece que está sobrando. Boas contribuições, Ederporto (discussão) 03h47min de 19 de junho de 2017 (UTC)
- @Ederporto: Passei a descrição para o presente e corrigi a tradução do trecho citado. Creio que a informação agora se encaixa melhor com o resto do parágrafo. Pedro H. diz×fiz 13h54min de 22 de junho de 2017 (UTC)
@Holy Goo: O artigo trata de um protótipo de um brinquedo elétrico de 1947 que nunca foi lançado. O que mais poderia ter? E por favor, baseie seu voto nos critérios, não em opinião pessoal. Pedro H. diz×fiz 02h42min de 27 de junho de 2017 (UTC)
Alguém mude o nome do artigo para algo melhor? "Diversão" tem o sentido de "divergir", e não "divertir". Alguém pense em algo melhor. HG (discussão) 16h03min de 8 de julho de 2017 (UTC)
- @Holy Goo: Tem outra fonte? Pedro H. diz×fiz 00h33min de 9 de julho de 2017 (UTC)
- A fonte parece ter feito uso de uma tradução livre apenas, nada inquestionável. Outras possibilidades de nome seriam Dispositivo de tubo de raios catódicos (jogo) ou Dispositivo de tubo de raios catódicos para diversão. HG (discussão) 00h49min de 9 de julho de 2017 (UTC)
- PS:
- A fonte parece ter feito uso de uma tradução livre apenas, nada inquestionável. Outras possibilidades de nome seriam Dispositivo de tubo de raios catódicos (jogo) ou Dispositivo de tubo de raios catódicos para diversão. HG (discussão) 00h49min de 9 de julho de 2017 (UTC)
| “ | Di·ver·são
1. Ato ou efeito de divertir ou de se divertir. [...] 4. Divertimento; recreio. |
” |
Não vejo motivo para mover a página. Fora isso, ambas as alternativas propostas não descrevem plenamente o objetivo do dispositivo. Mudo apenas de volta para o inglês ou com apresentação de WP:FF. Pedro H. diz×fiz 01h02min de 9 de julho de 2017 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.