Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Escola de samba/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h56min UTC de 2 de fevereiro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Escola de samba[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

O Carnaval está se aproximando e por isso decidi trabalhar nesse artigo junto com os usuários Sandrofogo e Zeidon. Pedi tb ajuda a outros usuários que tb entendem bastante do assunto, como o Fabiano, que deu algumas dicas para o artigo. Até mes passado o artigo era bem incompleto, hoje penso que ele está bom, contém referências para praticamente cada afirmação que é feita, tem um bom número de fotos, não possui links vermelhos, possui boa bibliografia, faz uma descrição detalhada e aponta diferenças sobre as escolas de samba de vários lugares, não se focando apenas no Rio de Janeiro. Tb faz uma descrição do desfile e de pontos que a mídia não costuma dar tanta atenção.

Por isso penso que o artigo já cumpre plenamente os pré-requisitos para figurar na página principal, até pq tb fala de uma área de interesse que poderia ser mais abordada na wikipedia e que nunca figurou na principal, acho que já está na hora.

Aproveito para pedir que se alguém achar alguma citação que mereça um "carece de fontes" (creio que não achará) fale comigo antes para que eu possa providenciá-la antes de colocar isso no artigo, pois poderá influenciar negativamente outros votantes. Leandro Rocha (discussão) 16h06min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Prazo de votação (30 dias): das 15h56min UTC de 3 de Janeiro até às 15h56min UTC de 2 de Fevereiro

Seção de votos[editar código-fonte]

A favor

--André Ribeiro (discussão) 19h02min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
-- Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 07h34min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Braz Leme 16h40min de 4 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
Zeidon ^msg 21h53min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC) Comentei...
--Toluaye (discussão) 23h40min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Christian ^msg 23h52min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Gustavo Siqueira (discussão) 04h05min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC) comento abaixo
—Auréola ^{συζήτηση} 20h24min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)
Kim richard ^correio 00h17min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC) bom
Raafael ^DISCU 01h03min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC) Finalmente um artigo no qual meus pedidos foram ouvidos. Parabéns pelo artigo e por trabalhar esforçadamente nele!
Ramisses ^D ^C 01h31min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC) Já não há motivos para eu não votar a favor.
Luiza Teles ^Lu 18h53min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
Conhecer ^¿Digaê 12h58min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
--Carioca-EN (discussão) 17h43min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC) Bom trabalho!
Sandrofogo (discussão) 18h08min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
Luís Silveira ^correio 18h33min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
RobeLyra ^msg-cont. 04h29min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
Dornicke (discussão) 15h11min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC) Venho observando o artigo há alguns dias. Louvável a disposição do proponente em modificar o artigo: os poucos problemas que poderia relatar já foram todos resolvidos. Parabéns!
Dalton (discussão) 23h05min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
Augusto (discussão) 05h15min de 15 de janeiro de 2009 (UTC) com os demais...[responder]
Andricos (discussão) 15h55min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h18min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
Béria Lima ^Msg 03h24min de 18 de janeiro de 2009 (UTC) Muito boas as modificações, Leandro. Parabéns![responder]
Leandro Drudo (discussão) 16h15min de 18 de janeiro de 2009 (UTC) Apesar de não ser fã de samba.[responder]
Bisbis ^msg 16h33min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 15h27min de 24 de janeiro de 2009 (UTC) Ótimo artigo![responder]
JoãoPaulo ^Hã?! 17h49min de 26 de janeiro de 2009 (UTC) - Com os demais!!![responder]
Eric Duff ^Discussão 02h56min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC) com os demais.[responder]

Contra

~~Béria Lima ^Msg 17h33min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC) comento~~ mudando

--g a f^M 19h51min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC) Não há bibliografia (apenas notas referenciadas)
Vinicius Siqueira ^MSG 15h21min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC) Comentei...

Neutro

~~Ramisses ^D ^C 00h06min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)~~ Comentários abaixo.

~~Raafael ^DISCU 01h07min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC) Comentários abaixo.~~ Mudei de voto.

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Primeiro: Um destacado sobre carnaval com 3 imagens?

Segundo: Refs mal formatadas (chamem-me de chata mas nao voto em destaque cujos refs não usem {{citar web}} e {{referência a livro}}). Ainda em referências: Há uma referência a uma revista (que referencia metade do artigo) em cuja ref não há links para se ver o conteudo da reportagem. Pergunto: Não há mesmo essa referência on-line? E se não houver, é prudente referenciar metade do artigo com uma referência que não se pode achar? Att, Béria Lima ^Msg 17h33min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Não, Google não é Deus, e a Revista não coloca seu conteúdo na net. Mas se vc fizer questão e realmente estiver disposta a rever o voto por isso, eu me dou ao trabalho de scannear a xerox que tirei da revista e mandar por e-mail pra quem quiser pra mostrar que é verdade.

“

é prudente referenciar metade do artigo com uma referência que não se pode achar?

”

Artigos destacados sobre história, biologia, etc citam isso o tempo todo. Até citações em Inglês já vi. Tem artigos que tem menos referências do que esse (mesmo se vc descontar as citações bibliográficas sem link) e mesmo assim são destacados.

Agora essa de que as referências estão mal-colocadas, é brincadeira né ? Tenho mais de 1 ano e meio de wiki e nunca me disseram que esse era o certo e o modo como eu faço é errado. Questão de estilo pessoal, nada indicando que esse modo que vc citou seja correto. Por favor né... Leandro Rocha (discussão) 18h41min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Quanto às imagens, as regras dizem que só é necessário haver uma imagem, e esse aí tem quatro. Mas eu colocarei mais imagens em breve. Leandro Rocha (discussão) 18h41min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Também não entendi qual é o problema em referenciar um artigo com uma matéria de uma revista. Por acaso referências de publicações impressas agora não têm o mesmo valor que referências de páginas da internet? Bisbis ^msg 18h49min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

O padrão de referências é critério meu (como os links vermelhos é critério do MC). Eu não voto em artigo que não use o padrão, mas isso sou eu. Quanto ao voto, Leandro, imagens por favor. Tem quinhetas no Commons sobre o assunto, não vejo pq não pode ter no artigo algumas. E as referências, nem precisa scanear... não duvido de ti, só acho estranho. Os artigos de biologia quando usam refs assim usam em uma ou duas afirmações... a quantidade de arfimações corroboradas apenas pela reportagem é enorme. podes conseguir alguma outra fonte para algumas delas? Mudo meu voto com prazer se fizeres isso, nunca foi intenção desmerecer o artigo. Béria Lima ^Msg 18h59min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Este artigo tem as referências padronizadas? Não. Mas vc votou a favor. Que critério pessoal é esse que surge logo agora ? Fotos é mole arrumar mesmo, ja estou providenciando. Mas achar informações na net sobre explicações a respeito do funcionamento de coisas básicas da estrutura das escolas não é. Leandro Rocha (discussão) 19h07min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

O artigo que vc citou está sim com as referências padronizadas. Pode edita-lo que achará "milhares" de {{cite web}} e {{cite news}}. mas como vc citou achei duas que não estavam no padrão e já vou arrumar. Poxa, eu sei que é chato por tudo no padrão... mas não é impossivel e melhora muito a estetica do artigo. Quanto as fotos eu se que é fácil.

Béria Lima ^Msg 19h12min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Não está não. Basta clicar em editar e você encontrará várias referências que fogem da padronização. Citando algumas que não usam {{cite web}}/{{cite news}}: 1, 14, 15, 17, 18, 19, 23, 35... Bisbis ^msg 19h48min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Beria, pelo que entendi, você não vota em artigos cujas fontes não existam na internet? Desculpe-me a curiosidade, mas e toda a produção acadêmica da humanidade anterior a 1995?--g a f^M 19h50min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Não vejo problema em se usar livros ou revistas como referência, desde que sejam fontes confiáveis. Deve-se assumir boa-fé de quem colocou material não disponível online como referência. --Carioca-EN (discussão) 20h47min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Gaf, como assim não tem bibliografia, e o livro do Nelson ? Leandro Rocha (discussão) 20h51min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Não estou me referindo à citação de fontes bibliográficas. Estou me referindo a uma seção que apresente a bibliografia mínima sobre o assunto: há uma vasta literatura sobre carnaval e escolas de samba que deveria ser brevemente apresentada ao leitor (há, inclusive, várias dissertações e teses acadêmicas sobre o tema).--g a f^M 21h05min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

(conflito de edição)

Tb nunca vi isso em nenhum lugar a exigência de uma seção de bibliografia. Deve ser mais um critério pessoal. Pede-se que o artigo seja verificável, e as notas fazem isso melhor do que uma seção de bibliografia.

Pras referências, tb não vejo problema em não usar as predefs, mas tb não vejo pq não usar. A votação dura 1 mês, até o final alguém (espero) terá tempo livre suficiente para fazer isso.

Não entendi a importância da seção de bibliografia. Agora somos o google para listar os livros e teses de mestrado que são importantes para a pessoa ler ?

=> Rjclaudio ^msg 21h09min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Sim, é critério pessoal: creio que artigos destacados devam ser quase perfeitos e devam, além de ser "verificáveis", apresentar a bibliografia mínima sobre o assunto.--g a f^M 21h13min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Gaf, coloquei a bibliografia. Quatro dos livros citados eu não li por inteiro pois não os tenho em casa, mas são os quatro grandes livros sobre o assunto, aqueles que todo mundo tem que ler nem que seja um pedaço para entender. Além deles cito na bibliografia tb o livro do Nelson Fernandes da Nóbrega, que está disponível pra download no site da prefeitura do RJ, coloquei o link tb pra quem quiser conferir o que é dito ir lá ver. Adicionei mais fotos tb. Leandro Rocha (discussão) 21h29min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Agora, Béria, sendo sincero, eu não estou familiarizado com essas predefinições que vc está me exigindo. Sei que talvez vc não seja interessada a respeito dessa área, mas colocar as predefinições vc sabe, certo ? Se não for pedir demais (e falo isso sem qualquer tipo de ironia, deverdade), não poderia colocar as citações nesse formato pra mim ? Ao menos dessa vez pra eu aprender a usá-las ? Leandro Rocha (discussão) 21h31min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

O artigo está realmente muito bom. Mas ainda falta a "cereja no topo do bolo". Vamos lá:

O que me impede de votar a favor ainda é a questão das referências. Não é nada daquela história de referências formatadas com {{Citar web}} e etc, mas existem (sub)seções sem referências. Também, os títulos das seções e subseções não devem estar wikilinkados, segundo o livro de estilo.

Não influi no meu voto, mas quero fazer umas considerações: Muitos parágrafos pequenos. Além disso, uma coisinha ~~nano~~ bem pequena: os links para as notas e referências (^{[1], [2], [3], etc.}) devem vir depois do sinal de pontuação, e não antes. Isso é regulado por uma norma ISO (não lembro a qual) e também por uma norma ABNT (também não me lembro qual). Vou dar uma procurada nos links para as normas ISO e ABNT.

Só isso por enquanto. -Ramisses ^D ^C 00h06min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ainda não posso votar a favor por algumas coisas que compromentem o artigo, porém acho que um voto contra logo de cara não faz sentido. Bem, vamos começar pela falta de aprofundamento no artigo, o que aglomera quase todos os seus erros. O que é isso? É falar, cortesialmente, sobre um tema específico, mas apenas quando é preciso, mudar de parágrafo para outro assunto. O seu artigo possue seções e sub-seções nas quais englobam apenas um parágrafo! Ainda mais, o quarto parágrafo do artigo é a real continuação do terceiro: não muda o tema. Isso se aprende no primário! Dou um exemplo para acabar com o texto muito subdividido: Em "Outros elementos", use como apoio a subdivisão "Intérprete/puxador" para a subdivisão "Diretor de harmonia". Apenas faça estas míseras modificações que eu voto a favor. Raafael ^DISCU 01h07min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Citação: Gaf escreveu: «Beria, pelo que entendi, você não vota em artigos cujas fontes não existam na internet?» Não Gaf. Basta ver os artigos sobre animais e plantas. Grande parte das referencias deles não está na internet, mas isso nao impede meu voto. O caso deste artigo é que há milhares de referencias na net, inclusive a que eu pedi (a reportagem da SuperInterresante) que não estão no artigo. Béria Lima ^Msg 15h13min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Voto contra pela falta de referências. Há, no artigo, seções inteiras sem uma única referência. Não me agrada também a referência nº5, retirada da Revista Interessante, cuja reportagem pode ser lida, na íntegra, no seguinte link (Google virou Deus). Apesar de estar em todo o artigo, ela não confirma quase nada do que lá é dito. Aconteceu que os editores que fizeram o artigo transformaram a informação contida nela. Exemplo: No artigo ela referencia a seguinte frase "O delegado titular, Dulcídio Gonçalves, decidido a dar um aspecto de maior organização aos desfiles de escolas de samba, negou-se a conceder o alvará para associações com nomes considerados esdrúxulos, / razão pela qual a GRES Portela teve que mudar para o nome atual, ao invés do anterior Vai Como Pode." No meu ponto de vista, caberiam ali duas referências, uma para o caso do delegado e outra para confirmar o motivo pelo qual a Portela mudou de nome. Na reportagem a única menção encontrada ao assunto é "Marcou para o dia 20 de janeiro de 1929 o concurso entre os compositores da Deixa Falar, Mangueira e Vai Como Pode (primeiro nome da Portela)." (???) Nada pôde ser verificado. Por enquanto, para mim, o problema mais grave são, justamente, as fontes. Não é difícil encontrá-las (de boa qualidade), uma vez que Carnaval é um assunto bastante explorado. Vinicius Siqueira ^MSG 15h19min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Pô esse (a reportagem da SuperInterresante) esta totalmente errado, ao colocar que no mês de Agosto, os interpretes começam a gravar os sambas, na vedade isso aí e mentira e no mês de Outubro e ainda querem colocar esse site que colocou o mês errado das gravações de sambas como referência, no artigo Escola de samba--Zeidon ^msg 21h53min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Zeidon, não entendi muito bem sua colocação, mas "esse" site é a página oficial da revista. Se há algum erro, nele não deve ser. Pode até ser a informação da revista que, além do mais, está um pouco desatualizada (1996) para um assunto que muda todos os anos. Vinicius Siqueira ^MSG 01h24min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Dá sim a impressão de "falta alguma coisa", mas é algo que tenho certeza que o Leandro irá providenciar. Ficarei um bom tempo fora e tenho certeza que quando voltar o artigo estará 10. Gustavo Siqueira (discussão) 04h05min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Vou consertar esses erros apontados pelo Ramisses e pelo Raafael ainda esta semana ainda, provavelmente hoje a noite ou amanhã. Ok, Béria, a reportagem está on, blz, vlw pelo link, então vou continuar colocando o que falta. Essa informação do delegado tem de forma mais clara no livro do Nelson, vou procurar a página certa e achar. Em relação ao que o Zeidon comentou, de fato os sambas são gravados em outubro, o que a revista deve se referir são os sambas de eliminatória interna. Vou ver esse lance das referências depois do ponto final tb, eu achava que era antes, até fica mais bonito, mas se tem norma da ABNT, aí td bem. Só fico em dúvida numca coisa, o que acontece se tiver difvergencia entre norma da ABNT e de sua equivalente em outro país lusófono ? Leandro Rocha (discussão) 11h37min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Leandro, como prometido, achei os links paras as normas regulamentadoras:

ABNT - NBR 10520 - norma brasileira. No ponto 6.2.2 diz que a indiçação à referência deve ficar após a pontuação que fecha a citação.

NP405-1 - norma portuguesa. A norma não diz isso explicitamente, mas no ponto 7.1.2.2 há uma indicação à referência, que vem depois do ponto.

ISO 690 - norma internacional (acesso web somente mediante pagamento). Entra no mesmo caso da norma portuguesa.

Sds. -Ramisses ^D ^C 14h40min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

É a primeira vez que eu vejo essa exigência de referências após pontuação, isso está nos critérios de destaque? Burmeister (discussão) 14h48min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

No destaque não. E também isso é uma coisinha bem pequena; como já disse mais acima, não foi isso que influenciou meu voto. Mas ouvi (ou vi) dizer que o Lijealso estava planejando implementar isso no livro de estilo (não tenho certeza); e o livro de estilo, sim, é um critério. -Ramisses ^D ^C 15h05min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Vinicius Siqueira até sei por que você não entendeu mais o pessoal do site errou ao falar que intérpretes começam a gravar em agosto, eu acho que eles falaram do Carnaval de Vitória e não do Carnaval do Rio de Janeiro--Zeidon ^msg 20h30min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Melhorias[editar código-fonte]

Estou marcando aqui os erros citados pra ir consertando:

*1-

“ Um destacado sobre carnaval com 3 imagens? ”

— Béria

R: Agora tem 12

2-

“	Refs mal formatadas	”
	— Béria

R: O Fabiano está colocando.

*3-

“ Há uma referência a uma revista (que referencia metade do artigo) em cuja ref não há links para se ver o conteudo da reportagem. ”

— Béria

R: Agora está on.

*4-

“ há uma vasta literatura sobre carnaval e escolas de samba que deveria ser brevemente apresentada ao leitor ”

— Gaf

R: Agora tem.

5-

“	Há, no artigo, seções inteiras sem uma única referência.	”
	— Vinicius Siqueira

Por exemplo ?

6-

“	Apesar de estar em todo o artigo, ela não confirma quase nada do que lá é dito.	”
	— Vinicius Siqueira

Estou trabalhando nisso agora. Ver próximas subseção:

*7-

“ esta totalmente errado, ao colocar que no mês de Agosto, os interpretes começam a gravar os sambas, na vedade isso aí e mentira e no mês de Outubro e ainda querem colocar esse site que colocou o mês errado das gravações de sambas como referência ”

— Zeidon

Vc tem razão, a gravação é em outubro mesmo, vou procurar informações sobre isso em outras fontes.

R:Já arrumei e coloquei fonte desfazendo o equívoco.

*8-

“ os títulos das seções e subseções não devem estar wikilinkados, segundo o livro de estilo. ”

— Ramisses

Tem razão, eu tb achava isso, mas quando fiz anteriormente, reverteram, vou tirar de novo isso.

R: Foi

*9-

“ Não influi no meu voto, mas quero fazer umas considerações: Muitos parágrafos pequenos. ”

— Ramisses

R: Foi

10-

“ É falar, cortesialmente, sobre um tema específico, mas apenas quando é preciso, mudar de parágrafo para outro assunto. O seu artigo possue seções e sub-seções nas quais englobam apenas um parágrafo!> Ainda mais, o quarto parágrafo do artigo é a real continuação do terceiro: não muda o tema. Isso se aprende no primário! Dou um exemplo para acabar com o texto muito subdividido: Em "Outros elementos", use como apoio a subdivisão "Intérprete/puxador" para a subdivisão "Diretor de harmonia". Apenas faça estas míseras modificações que eu voto a favor ”

— Raafael

R:não entendi bem como ficaria na prática a subdivisão intérprete/puxador + diretor de harmonia. Quanto aos parágrafos, vou mudar tb. Leandro Rocha (discussão) 20h55min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

As seções sem nenhuma referência são "O Desfile" e "Escolas que desfilam em outras cidades". Apesar disso, há parágrafos e informações que precisavam ser referenciadas e não são ao longo de todo o texto. Vinicius Siqueira ^MSG 23h43min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Na primeira acabei de colocar as referências, mas a segunda é auto-explicativa.

Em relação as citações faltantes pedidas pelo Vinicius Siqueira[editar código-fonte]

“ Há exceções, como a Sociedade Rosas de Ouro e a tradicional Agremiação Recreativa e Escola de Samba Vizinha Faladeira.[5] ”

(auto explicativo, os links comprovam)

“ Entre elas destacam-se: o gênero musical (samba moderno), o cortejo capaz de desfilar sambando, o conjunto de percussão, sem a utilização de instrumentos de sopro[13], e a ala das baianas.[5] ”

=> Isso é dito em diversas passagens da reportagem, com outras palavras.

“ Sendo agremiações quase sempre de cunho local, oriundas em grande parte de comunidades carentes ou subúrbios, as escolas de samba costumam representar nos desfiles determinado bairro, sub-bairro ou conjunto de bairros, num desfile que costuma ter caráter municipal, onde todas ou pelo o menos as principais escolas da cidade se reúnem para disputar entre si o título de melhor do ano. ”

=> Isso é dito de certo modo na reportagem tb, mas nem é preciso pedir referência, é quase como dizer "o céu é azul", é até maldade exigir referência pra isso, tanto é que as predefinições de escolas de samba na wiki são todas (Carnaval de [nome da cidade]) e na ficha de todas elas tem a opção "bairro".

~~::::~~

“ A explicação para isso, era passar uma imagem positiva, já que a elite não via com "bons olhos" os desfiles, uma vez que as escolas eram oriundas dos blocos e cordões, cuja fama era associada a brigas de rua e arruaças[5] ”

.
R: Modifiquei o texto e inclui mais fontes
~~::::~~

~~“ Ao final dos anos 90, já há a presença maciça de artistas circenses, grupos teatrais, uso de maquilagens especiais com muitos efeitos visuais e o uso de tripés.[5] ”~~

R: Ja tem fonte.
~~::::~~

~~“ Neste desfile, são avaliadas por uma comissão de julgadores escolhida previamente por seus dirigentes ou pela entidade representativa[5]. ”~~

~~::::~~

“ Até hoje, apesar disso, o regulamento dos principais desfiles não obriga as comissões de frente a se apresentarem dentro do enredo. Aos poucos foram surgindo comissões de frente formadas por mulheres e crianças, além das mistas[5]. ”

R: Retirei essa afirmação, pois não é confiável. Há fontes que indicam que já existiam mulheres nas comissões já nos anos 30.
~~::::~~

~~“ O quesito alegoria trata de carros com eixo de ferro, repleto de esculturas de madeira, plástico, isopor, entre outros materiais, decorados de forma a representar os elementos do enredo[5]. ”~~

~~::::~~

“ É um quesito onde é julgada a velocidade e a forma como os componentes da escola de samba desfilam: se estão dançando animados, girando, se movimentando, e se passam de modo compacto, próximos uns aos outros, de modo que quem estiver olhando de cima tenha a impressão de que a escola seja um corpo único, uma fila contínua. Não se exige que os componentes sambem, mas estes devem se movimentar[5]. ”

~~::::~~

“ No quesito harmonia, é avaliada a interação entre o canto do intérprete oficial e o dos componentes. Escolas onde os integrantes não cantam o samba, ou cantam mal, recebem notas mais baixas neste quesito[5]. ”

~~::::~~

“ Já o quesito conjunto esteve ausente durante muitos anos, sendo trazido de volta aos desfiles cariocas em fins dos anos 90. É na realidade uma vista geral de toda a escola, de forma uniforme, onde um grupo de jurados avalia por alto toda a interação entre os vários quesitos[5]. ”

~~::::~~

~~“ Nesse quesito, os avaliadores devem julgar se a escola explicou bem o seu enredo durante o desfile, a partir desses outros quesitos[5]. ”~~

~~::::~~

“ Deve-se avaliar se o samba, além de contar bem o enredo, tem boa melodia e uma letra de características interessantes, musicalmente rico, e sem vícios de linguagem ou erros de concordância. Sambas que não possuem esta característica costumam ser penalizados, recebendo notas menores[5]. ”

~~::::~~

“ Em determinado momento, durante o desfile, eles param em frente à cabine dos jurados para apresentar sua dança, onde são avaliados. É proibido que os dois dêem as costas um ao outro ao mesmo tempo, e erros como a queda de um chapéu ou um escorregão podem render uma perda de pontos preciosos[5]. ”

~~::::~~

“ O termo mestre-sala parecer ter vindo dos bailes carnavalescos do século XIX, nos quais havia um profissional responsável pela organização do salão que era denominado de "mestre de sala" ou "mestre-sala". Com relação à porta-bandeira o nome foi uma adaptação natural do antigo "porta-estandarte", personagem, geralmente masculino, que carregava os pesados estandartes dos grupos carnavalescos brasileiros[5]. ”

~~::::~~

“ suas derivadas: madrinha, musa, e princesa, espécies de cargos figurativos onde pessoas da comunidade ou por vezes artistas famosas são escolhidas para desfilar a frente da bateria da agremiação[5]. ”

R: Outras fontes ao longo da seção confirmam isso. ex:"Já a madrinha de bateria é um elemento semelhante à rainha, sendo que as duas muitas vezes se confundem'[64]. Muitas escolas criam os dois cargos para poder homenagear assim um maior número de pessoas, pois na década de 80, o fato de muitas escolas privilegiarem artistas alheias ao quotidiano da escola com o cargo, em detrimento de garotas da comunidade, causou discussões e polêmicas na mídia[65]. Em tese, o cargo de madrinha deveria ser oferecido a mulheres de importância na história ou no cotidiano da escola, sendo um título vitalício, que não muda a cada ano, como o cargo de rainha, porém nem sempre isto se dá[66][67], sendo a madrinha apenas uma rainha com outro nome."
~~::::~~

“ Portando microfone, normalmente mais potente do que o dos cantores de apoio, sua voz sobressai sobre os demais integrantes da escola, fazendo com que assim seu objetivo de cadenciar o canto possa ser cumprido[5]. ”

~~::::~~

“ É o profissional responsável pela concepção e desenvolvimento do enredo a ser apresentado por uma escola de samba, bem como a concepção, desenvolvimento e construção das alegorias e fantasias relacionadas ao enredo por este proposto. Em alguns casos, os carnavalescos desenvolvem o enredo a partir de um tema proposto pela direção da escola de samba. Em outros, ele mesmo sugere o tema a partir de uma idéia original sua. ”

~~::::~~

~~“ Muitos carnavalescos têm formação ou alguma ligação com artes plásticas, artes cênicas, teatro ou dança[5]. ”~~

~~::::~~

~~“ Tem-se mostrado um recurso de grande sucesso, sendo a Beija Flor, a escola de destaque desde a utilização deste método, ganhando vários campeonatos[5]. ”~~

~~::::~~

“ Também pode-se referir dessa forma ao diretor de harmonia, sendo este originalmente um termo usado para conceituar um diretor de escola de samba que tem a missão de ordenar o desfile e coordenar a evolução das escolas de samba, impedindo amontoamentos ou largos espaços e, acima de tudo, zelando pela cronometragem[5]. ”

R: Fundi esse parágrafo lá no final em dirigentes, que estava repetido, e adicionei fonte.
~~::::~~

“ É um desfile instituído na década de 1980, onde as melhores escolas de samba do Grupo Especial desfilam novamente no sambódromo, no final de semana seguinte ao carnaval. Este desfile não possui caráter competitivo, é apenas uma espécie de festa para coroar as melhores escolas do ano, onde os foliões podem desfilar mais despreocupados com os quesitos[5]. ”

Aos poucos irei colocando as referências faltantes em cada uma dessas afirmações. Leandro Rocha (discussão) 00h35min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Só para avisar que tem uma imagem que não está aparecendo, na seção "História". Eric Duff ^Discussão 02h56min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

Pedidinhos[editar código-fonte]

Eu sei que Escola de Samba é coisa do Rio, como samba é cria baiana, que outros se apropriaram... Mas pra mim a seção Escolas que desfilam em outras cidades é muito pequena; Acho que devem existir verbetes que tratem desses carnavais, não? O Vini queixou da falta de fontes, eu me queixo do tamanho... Não dá pra negar que o Rio deitou filhos Brasil afora, que merecem estar bem mais referidos ali.
Outra coisa: embora eu discorde da Bela sobre a formatação das refs (nunca entendi por que se usar esses trecos, se já escrevemos o que precisa), acho essencial colocar não somente um link: mas o autor (se tiver), a data da publicação da página ou artigo (se tiver), o mesmo para o título, publicação, e a data de acesso (esta não pode faltar nunca) - pois muitas vezes as páginas são retiradas do ar, mas a informação fica.
No mais, quero parabenizar ao cara de Quintino Bocaiuva pelo trabalho, he, he... (me avisa, quando estiver tudo ok, pra eu vir dar meu votinho) Conhecer ^¿Digaê 00h11min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

“ Mas pra mim a seção Escolas que desfilam em outras cidades é muito pequena; Acho que devem existir verbetes que tratem desses carnavais, não? ”

— Conhecer

André, vlw, mas em acho que vc entendeu errado essa seção, acho até que vou mudar o nome dela pra não confundir o leitor. Quando eu digo escolas que desfilam em outras cidades, é em relação a qualquer escola que desfile num município que não o que está a sua sede.

Ex: Escolas de Duque de Caxias, Nilópolis, São Gonçalo e Niterói que desfilam na capital do Rio. Ao contrário do que pode parecer, essa seção não trata do carnaval fora do Rio. Esse, ao contrário, é tratado ao longo de todo o texto.

“ pois muitas vezes as páginas são retiradas do ar, mas a informação fica. ”

É por isso que eu gosto de usar o Google Cache, assim não tem como perder a página nunca. Leandro Rocha (discussão) 00h32min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Citação: Quintinense escreveu: «É por isso que eu gosto de usar o Google Cache, assim não tem como perder a página nunca.» Leandro, já me ferrei com o Google Cache. Tente usar o archive.org ou o webcitation.org, são mais confiáveis . -Ramisses ^D ^C 00h39min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Eu acho que o André tem razão. Esta seção está muito confusa. A foto confunde e não explica o título. A Sem Compromisso é de Manaus e desfila em Manaus. Acho que o ideal seria abranger as escolas de outras cidades e estados nesta seção. Não vejo significância em abrir uma seção para escolas de um município que desfilam em outro município.--André Ribeiro (discussão) 21h52min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

A foto confunde mesmo, vou mudá-la de local.

“ Acho que o ideal seria abranger as escolas de outras cidades e estados nesta seção. ”

Quanto a isso, não consigo concordar, veja pq, seria o mesmo que o artigo admitir que existem escolas "mais importantes", "mais dignas de nota", etc. Td bem, o Carnaval do RJ é mais conhecido, é ? O artigo até cita isso no início, mas reservar a maior parte pra falar das escolas de um ou dois lugares e apenas uma seção pra falar "das outras" seria uma discriminação inaceitável. Isso só teria sentido se fosse pra listar e comentar os carnavais que tivessem um regulamento mais exótico, que fosse muito diferente dos regulamentos mais conhecidos (RJ, SP, Uruguaiana, etc)

Fora isso, ainda acho que o mais interessante, mais enciclopédico, é tratar igualmente no texto a escolas de todos os lugares, desde que tenha fontes. Leandro Rocha (discussão) 14h48min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Pensando bem, vejam esta modificação pra ver se agora fica melhor. Leandro Rocha (discussão) 15h00min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ficou melhor Leandro! Agora cobra o voto do André Khoene! rsrs--André Ribeiro (discussão) 18h41min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
Se me permitem uma observação: Tem muita foto da Imperatriz no artigo. 4 no total! E nenhuma da Mangueira, Portela...Vou trocar algumas de modo que o artigo contemple em fotos o mair número de escolas. Vem cá, se o artigo for destacado será a foto do bacalhau que vai pra capa do wiki??? não gostei muito da foto não. --André Ribeiro (discussão) 19h20min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

André, sinta-se a vontade pra trocar quaisquer fotos, inclusive a do bacalhau (mas se tirar ela, coloca no artigo da escola). Só coloquei essas fotos pq foram as primeiras que achei, pra evitar os votos contra, hehe... Mas se vc acha que tem outras fotos mais representativas, pode trocar. Leandro Rocha (discussão) 14h35min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

eu gostei do bacalhau (vaaascôô, he, he...) falando sério, não é feia a alegoria: fui olhar por conta da fala do xará, mas não vi feiúra, muito pelo contrário. Conhecer ^¿Digaê 16h51min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Só vc e o Leandro não acharam feia essa comissão de frente da Imperatriz,rsrsrsrs....Sandrofogo (discussão) 18h08min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
Xará, eu gosto dos bacalhaus, a foto que não tá legal...eles aparecem misturados com as pessoas que estão assistindo. Não dá nem pra ver a fantasia deles direito. Troquei pela foto da águia da Portela. Se preferir substitua a foto da comissão de frente da Imperatriz de 98 que tá no artigo pela dos bacalhaus--André Ribeiro (discussão) 18h18min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

“ Lá se foi o bacalhau, pra segunda divisão (quero ouvir a galera)/naufragou! Essa história o Eurico começou ”

— Desciclopédia, bacalhau

Leandro Rocha (discussão) 12h16min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

GRES Sem Compromisso[editar código-fonte]

Alguém sabe pq deletaram a foto dela do Commons ? Leandro Rocha (discussão) 14h14min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

"No license". Vinicius Siqueira ^MSG 14h25min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.