Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Expedição Discovery
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h06min UTC de 22 de janeiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Expedição Discovery (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Mais uma expedição, uma das principais, à Antárctida. Destacada em várias wikis, trago aqui para a v/ apreciação e críticas/comentários. Já fiz algumas revisões, mas de certeza que outros olhos poderão ver mais do que estes :). Carlos msg 18h06min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h06min UTC de 23 de dezembro de 2013 até às 18h06min UTC de 22 de janeiro de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 7 de janeiro de 2014 às 18h06min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Antero de Quintal (discussão) 05h50min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 19h50min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
- Pedrassani (discussão) 18h20min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 06h20min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- Luiz Fernando Fritz (discussão) 18h01min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- Guilherme kath 19h49min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- Tetraktys (discussão) 01h14min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- --Zoldyick (discussão) 00h41min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Fiz ajustes de formato, que não são obrigatórios, mas estão assim na maioria dos últimos artigos destacados:
- Duas colunas também na Bibliografia complementar (Fica mais harmônico o conjunto, já que estava assim na outra bibliografia)
- Duas colunas nas Notas.
Coloquei sir em minúsculas, pois formas de tratamento/títulos de nobreza/profissões assim devem ser grafados.
Falta apenas um ponto para estar pronto para o destaque: Fontes na seção "Objectivos" (três parágrafos). Pedrassani (discussão) 20h26min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
- Obrigado pelas observações/ajustes. Afinal as fontes estavam logo ali no Internet Archive. Para já, retirei o 1.º parágrafo que, julgo, não será relevante para o artigo, mas ainda assim vou continuar à procura de fontes em The voyage of the Discovery (1907) e outros. Carlos msg 09h10min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.