Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Hangar do Zeppelin

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h52min UTC de 9 de junho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Hangar do Zeppelin[editar código-fonte]

Ferramentas

Hangar do Zeppelin (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo destacado

Tenho trabalhado intensamente para melhorar este artigo sobre um dos últimos exemplares de hangar para dirigíveis zeppelin no mundo localizado em Santa Cruz, zona oeste do Rio de Janeiro. Conto com a ajuda de todos. Rcandre Falaê! 18h52min de 10 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 18h52min UTC de 10 de maio de 2012 até as 18h52min UTC de 9 de junho de 2012
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de maio de 2012 às 18h52min UTC.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

  1. Tetraktys (discussão) 04h39min de 11 de maio de 2012 (UTC) ok[responder]
  2. Tiago Abreu diga - veja 15h26min de 11 de maio de 2012 (UTC) Só não me agradou muito a introdução, que é pequena, mas é condizente pelo tamanho do artigo. Está muito bom.[responder]
  3. Érico msg 18h27min de 14 de maio de 2012 (UTC) Cumpre os critérios para AD.[responder]
  4. --HVL disc. 22h00min de 15 de maio de 2012 (UTC) - Com o Tiago. A intro é curta, mas já cumpre seu objetivo (minimamente) de dar uma boa visão geral do artigo, porém é interessante que a ampliem.[responder]
  5. Stegop (discussão) 21h54min de 17 de maio de 2012 (UTC) Conforme comentei abaixo; agora nem sequer já existem os pequenos detalhes que apontei.[responder]
  6. --Rcandre Falaê! 16h03min de 25 de maio de 2012 (UTC) Até o dia do destaque tem tudo para melhorar ainda mais[responder]
  7. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 23:42:55 de sexta-feira, 25 de maio de 2012 (UTC+2). Após uma melhor revisão, já posso votar para AD.
  8. Sturm (discussão) 06h12min de 2 de junho de 2012 (UTC) Cumpre AD[responder]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

  1. --HTPF (discussão) 00h34min de 12 de maio de 2012 (UTC) Bem escrito. Está muito bom.[responder]
  2. Caverna06 (discussão) 03h29min de 12 de maio de 2012 (UTC) Está meio longe de chegar a destaque. A começar pela intro que é muito curta para um AD, de modo que na segunda linha está falando o que é um "hangar" que já está escrito oque é na pagina do artigo. Mas isso não é ruim, o estranho é que ao meu ver isso acontece em várias ou algumas passagens ao longo do artigo. Como na seção "Hangares pelo mundo" porque não tratar disso no artigo hangar?? Essa informação caberia e acho que é mais apropriado tratar dela dentro do artigo hangar. Ou já que essa informação está nesse artigo ela pode então ser colocada em todos os verbetes de Hangares existentes?.[responder]
    Stegop (discussão) 04h02min de 13 de maio de 2012 (UTC) Comento abaixo. (mudo o voto) --Stegop (discussão) 21h54min de 17 de maio de 2012 (UTC)[responder]
    Jamison123 (discussão) 16h53min de 14 de maio de 2012 (UTC) voto anulado por sock puppetry [1] José Luiz disc 19h46min de 7 de julho de 2012 (UTC)[responder]
  3. W.SE (discussão) 21h52min de 22 de maio de 2012 (UTC) cumpre[responder]
    Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 23:53:13 de quinta-feira, 24 de maio de 2012 (UTC+2). Cumpre para ser AB. Com um pouco mais de expansão pode ser AD.
  4. Heitor diz aí! 07h30min de 4 de junho de 2012 (UTC) Apesar de bom, ainda acredito que pode ser melhor desenvolvido.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Só uma dúvida: a indicação é para artigo bom ou destacado? --HVL disc. 19h09min de 12 de maio de 2012 (UTC)[responder]

A indicação é para destaque--Rcandre Falaê! 00h01min de 14 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Sempre tive muita dificuldade em distinguir entre um "artigo bom" e um artigo em destaque quando o tema do artigo não aparenta, como é o caso deste, dar espaço para um artigo "grande". Nestes casos, à luz dos critérios, é muito subjetivo e discutível que o cumprimento dos critérios de "bom" não implique também o cumprimento dos de destaque, a não ser que não tenha imagens ou que esboços possam ser classificados como AB. Na prática, quando proponho algum artigo para AB, faço-o principalmente porque ele é pequeno ou porque o tema não me parece suficientemente relevante para merecer aparecer na PP, o que não faz parte dos critérios. Tal não é o caso deste artigo, que por esses meus critérios pessoais merece destaque.

Porque voto então (para já) em AB? Objetivamente, por causa da introdução ser demasiado curta (apesar de recentemente ter proposto para destaque um artigo que ajudei a rever e não me ter apercebido desse problema) e porque há demasiados links para datas que não deviam existir à luz do WP:LE. Mas também acho que deveria ter uma {{Info/Prédio}}, a distribuição de fotos não me parece a mais feliz (poderia haver mais uma duas no meio do texto e a do fundo mete-se pela secção "Galeria" e tenho a sensação de que o tema, sendo brasileiro, o que torna mais fácil a procura de fontes, poderia ser um pouco mais desenvolvido. Ocorre-me pensar que talvez a fusão do artigo em Aeroporto Bartolomeu de Gusmão e o melhoramento deste pudesse resultar num artigo mais interessante para destaque. --Stegop (discussão) 04h02min de 13 de maio de 2012 (UTC)[responder]

  • Info prédio Feito
  • Realocação de fotos no artigo Feito
  • Aumento do texto na introdução Feito
  • Retirada de links para datas Feito

--Rcandre Falaê! 19h18min de 17 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Ficaram imensos links para datas (até as datas de acesso das citações estavam linkadas!), mas já removi. Tb. removi todas aquelas linhas em branco por baixo da galeria. Esta parece-me redundante, mas tb. não me incomoda. --Stegop (discussão) 21h54min de 17 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Verificar título da seção "O hangar do zeppelin hoje", se escreve "zeppelin" come letra maiúscula ou minuscula? E é inadmissível uma introdução tão pequena para um artigo proposto a destaque, vai afetar o layout da página principal da wikipédia caso seja eleito destaque. W.SE (discussão) 14h12min de 2 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Poxa gente, tô falando que até a data do destaque o artigo vai melhorar consideravelmente, inclusive a introdução. No momento tô sem tempo! Dá um voto de confiança aê!!!!--Rcandre Falaê! 18h24min de 4 de junho de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Hangar_do_Zeppelin&oldid=35943332"