Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Historiografia eclesiástica medieval
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 30 de maio de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Comecei o trabalho neste artigo ainda em julho do ano passado. Agora, como participante da oitava edição do Wikiatividade, gostaria de submetê-lo à avaliação da comunidade. As principais fontes utilizadas são obras de historiadores renomados (e especialistas), que tratam do tema com a imparcialidade exigida. Pode-se notar também que o conteúdo é estável e que o verbete nunca foi alvo de disputa entre dois ou mais usuários. Sugestões e solicitações são sempre bem-vindas.
Obs: Já estou cuidando do azulamento. Bisbis msg 03h44min de 30 de abril de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h44min UTC de 30 de abril até às 03h44min UTC de 30 de maio
A favor
- OTAVIO1981 (discussão) 11h44min de 30 de abril de 2010 (UTC) O artigo está muito bom e o conteúdo me pareceu completo. Porém, aguardo opinião de alguém mais entendido que possa avaliar melhor esta parte.
- --HVL disc. 15h43min de 30 de abril de 2010 (UTC)
- --Santista1982 16h45min de 30 de abril de 2010 (UTC)
- Vitor Mazuco Msg 20h01min de 30 de abril de 2010 (UTC)
- União da Juventude Mestiça (discussão) 14h11min de 1 de maio de 2010 (UTC)
- Sturm (discussão) 17h28min de 3 de maio de 2010 (UTC)
- Christian msg 13h56min de 9 de maio de 2010 (UTC)
- MachoCarioca oi 23h40min de 19 de maio de 2010 (UTC) Verbete não é livro. Para o que se propoe a fazer, tem até bastante profundidade e haverá pouca coisa na Internet, em português, mais abrangente que o artigo. (não falo de bibliografia) Ele é completo, porque explora todos as facetas do tema, não aguento a historia do 'pequeno'. Muito diferente do Gary Kasparov, na minha visão. O tema também é altamente enciclopedico.
Artigo bom (critérios)
- Tetraktys (discussão) 21h28min de 1 de maio de 2010 (UTC) está bem construído e referenciado, mas o tema é muito vasto para ser trabalhado tão resumidamente. fico por aqui.
- RmSilva msg 22h26min de 1 de maio de 2010 (UTC)
30 referências mortas. Brincadeira, mas concordo com o Tetraktys. Comparando com outros artigos destacados de artes de temas "insignificantes", este está muito pequeno. - Prowiki (discussão) 15h13min de 2 de maio de 2010 (UTC) pequeno.
- Augusto (discussão) 02h53min de 3 de maio de 2010 (UTC) pelos argumentos apresentados pelos colegas...
- Fabiobarros (discussão) 16h04min de 13 de maio de 2010 (UTC)
- Bruno Ishiai (discussão) 14h53min de 15 de maio de 2010 (UTC)
- Stegop (discussão) 20h44min de 26 de maio de 2010 (UTC) Ver comentários abaixo.
Contra
- Comentários e sugestões
Este artigo nunca terá problema com refs mortas!hehehhe Abç OTAVIO1981 (discussão) 11h45min de 30 de abril de 2010 (UTC)
- Ô coisa boa, sss. --HVL disc. 18h00min de 30 de abril de 2010 (UTC)
O artigo está muitíssimo bem escrito, cobre o assunto de uma forma muito satisfatória, mas dado que o tema é muito vasto, parece-me falhar o (maldito) critério do "completo". Há outros dois detalhes sem grande importância: não era suposto que os artigos em destaque estivessem escritos segundo o AO-1990? Mesmo que isso não aconteça, dado que no Brasil ele já está em vigor, os "éia" e "ü" não deveriam ser antes "eia" e "u"? O outro detalhe é o link para uma desambig de Cesaréia, que deveria apontar para Kayseri. --Stegop (discussão) 20h44min de 26 de maio de 2010 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.