Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Isabel da Rússia

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h39min UTC de 3 de fevereiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Isabel da Rússia

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 30 218 bytes validação (HTML5)

Isabel da Rússia (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Faz algum tempo que expandi este artigo, mas ele necessitava de uma revisão. Acredito que já cumpra os critérios para AD. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 20h39min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 20h39min UTC de 4 de janeiro de 2012 até as 20h39min UTC de 3 de fevereiro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 19 de janeiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

1. Polyethylen (discussão) 20h54min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
2. JozeSlb (discussão) 18h28min de 5 de janeiro de 2012 (UTC) Apesar de concordar com os 2 usuários que votaram para AB, voto para AD pois o proponente pode não saber falar alemão para traduzir para português (De qualquer maneira o meu voto conta também como voto para AB).
3. Tuga9890 (discussão) 09h28min de 6 de janeiro de 2012 (UTC) Acho que damos demasiada importância a artigos escritos noutras wikipedias. Eles certamente não vêem ver os artigos portugueses quando estão a considerar destacar um. Não vejo motivos para não destacar este artigo, a meu ver cumpre todos os requisitos. Se pode ser aumentado? Claro que sim. Todos os artigos destacados podem. O texto está claro, as referências estão certas, todos os aspectos da vida da imperatriz são mencionados, por isso tem o meu voto.

Artigo bom (critérios)

1. Não é tão obscura assim e, por isso, acho que ainda há conteúdo para aumentar o nosso artigo. Particularmente na wiki-de. Pra não deixar de mencionar, texto bem fluido e gostoso de ler! José Luiz ^disc 00h42min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)
2. Bruno Ishiai (discussão) 01h39min de 5 de janeiro de 2012 (UTC) Acompanho o José Luiz, embora acredite que o artigo da wiki-de mostra sim o como o artigo pode ser expandido, mas por outro lado o artigo em alemão não possui referências no corpo do artigo, o que dificultaria o trabalho do Muniz, agora, o artigo da wiki-en possui grandes sessões bem desenvolvidas e referênciadas e essas podem ser aproveitadas no artigo.
3. --Tomás de Noronha (discussão) 15h45min de 18 de janeiro de 2012 (UTC) A necessidade de expansão do artigo parece-me incontornável...

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. - Deh^sim? 04h57min de 19 de janeiro de 2012 (UTC) Varios paragrafos aparecem sem referencia alguma. Isso eh tanto criterio para AB quanto para AD. Sinto votar aqui. "Ah! Esta tudo referenciado" Parabens! Use a "ref name".
2. Tetraktys (discussão) 12h32min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC) é estarrecedor que este artigo tenha recebido já 7 votos favoráveis sem que atenda a um dos critérios básicos para a promoção seja para AD seja para AB: verificabilidade. quase metade do texto não tem referências! se este artigo for promovido para qualquer coisa vou levar o caso à esplanada. tenham dó!
3. Ninux2000 (discussão) 12h51min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) Já vi melhor, não tem referências em algumas partes.
4. Colaborador 2.542 (discussão) 13h19min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) Não atende a verificabilidade enquanto não houverem citações em todos os parágrafos.

Comentários e sugestões

Há um termo que poderia ser substituído em virtude dos leitores de pt-pt: o que é uma amazona? Polyethylen (discussão) 20h55min de 4 de janeiro de 2012 (UTC) Feito Adicionado link interno. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 19h03min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Um cavaleiro do sexo feminino. RmSilva ^msg 23h56min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

De fato, o artigo em alemão é muito mais completo que a versão em inglês (a qual serviu de base para a expansão do artigo em pt), mas peca por falta de referências; daí minha relutância em utilizá-lo. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 19h03min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Expanda a introdução. W.SE (discussão) 15h55min de 12 de janeiro de 2012 (UTC) Feito Márcio Muniz ^{Qual foi?} 20h08min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Citação: Ninux2000 escreveu: «Quase destaque mas precisav de ter mais secções como por exemplo opinião atual sobre ela, homengens, etc.» Pode por favor esclarecer a que mais secções se refere além dessas duas? E dentro dessas, pode esclarecer o que seria uma secção para "opiniões actuais sobre ela"? Se por "opinião" está a falar do conjunto de conhecimentos actuais sobre o tema, então... isso é o que está no artigo, não? Todos os artigos resumem os conhecimentos mais actuais sobre qualquer tema e as fontes são actuais. As fontes não são livros do século XIX. De resto, não estou a ver o que serão "opiniões actuais". Alguém dizer que os vestidos que usava são bonitos ou feios? Pode esclarecer? Ou até indicar um artigo destacado com essas secções que refere? Polyethylen (discussão) 00h13min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Tenho algumas dúvidas quanto ao título do verbete. Isabel da Rússia pode referir-se a qualquer princesa chamada Isabel nascida na família Imperial Russa. Com menos de um minuto de pesquisa encontrei outra Isabel da Rússia, neta do Czar Paulo I e casada com Adolfo, Grão-Duque do Luxemburgo. Não parece que tenha sido dos nomes que mais proliferaram na dinastia Romanov, mas estou certo que nos ramos colaterais não deve ser muito difícil encontra outra Isabel da Rússia. Isabel I da Rússia (sim, eu sei que nunca houve uma segunda) ou Isabel, Czarina da Rússia ou ainda Isabel I, Czarina da Rússia, seriam, a meu ver, títulos mais informativos e garantiriam que não viesse a ocorrer confusão com princesas homónimas. --Tomás de Noronha (discussão) 15h44min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Na verdade, o artigo já tinha este título quando iniciei sua expansão, mas não achei necessário alterá-lo porque, mesmo na Rússia, a czarina sempre foi referida como Elizaveta (= Isabel) Petrovna, não como Elizaveta I. Talvez fosse mais prático criar uma desambiguação para o caso de homônimas, mas sou mais inclinado a crer que as confusões, se houvessem, seriam raras (vide o artigo Maria Teresa da Áustria, também expandido por mim: diversas descendentes suas receberam o mesmo nome - inclusive com artigos na wiki -, mas não houve necessidade de alterar o título do artigo nem criar desambiguações). Márcio Muniz ^{Qual foi?} 19h01min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

O que lhe propus, como desde logo afirmei, não se prendia com uma grande probabilidade de existirem confusões, que desde logo admito que é baixa, uma vez que parece não terem existido muitas princesas Isabel da Rússia; prende-se antes com a questão de principio: existindo mais do que uma é minha opinião que essa diferenciação deve ser feita no título de todas as páginas e a desambiguação criada na página principal. Mas é de facto apenas uma perspectiva e compreendo que não a compartilhe. Repare que no exemplo dado por si, a Imperatriz da Áustria teve uma neta também de seu nome Maria Teresa de Áustria, que, como era hábito daqueles tempos tinha outros nomes próprios e portanto está em página com o título de Maria Teresa Josefa de Áustria, ora eu acho muito provável que alguém que queira encontrar esta princesa digite na caixa de procura da wikipedia "maria teresa de áustria", mas não vai encontrar nenhuma referência à M.T.Josefa d'A. porque é direccionado sem apelo nem agravo para o verbete da Imperatriz. O mesmo acontece com quem procura M.T.Isabel d'A. ou M.T.d'Austria-Este ou M.T.d'Áustria-Taschen. Ou seja, falta aqui uma página Maria Teresa de Áustria (desambiguação). Mas no caso de Isabel da Rússia, creio que, muito mais que no de M.T.d'A. (devido à notoriedade da última), se justifica criar a desambiguação na própria página principal Isabel da Rússia e remeter todas as princesas desse nome para páginas com nomes diferenciados. Tomás de Noronha (discussão) 16h16min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Já havia entendido tua proposta e ainda a considero desnecessária. Entretanto, não me oponho, absolutamente, à criação de uma desambiguação que contemple Isabel Mikhailovna da Rússia. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 14h18min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá! Como já havia dito ao José Luiz, adquiri recentemente uma biografia da czarina mas, infelizmente, não dispunha de tempo suficiente para traduzi-lo nem para inserir as refs que faltavam. Justamente devido ao tempo escasso, decidi expandir um outro artigo - traduzido da wiki-fr -, ao invés de dedicar-me a este. De qualquer forma, procurei responder a todos os questionamentos e demais pontos levantados nesta página - aos que mereciam resposta, é óbvio, visto que não costumo responder a destemperos nem aos que primam pela falta de cordialidade em intervenções que, pela própria natureza pacífica e inofensiva do tópico, por si só já exigiriam mais educação e menos "arroubos" de exasperação (que, francamente, beiram o ridículo). Assim, como também já havia dito ao José Luiz, assim que meu tempo permitir, traduzirei a obra que tenho em mãos e revisarei o artigo. Obrigado a todos. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 20h15min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.