Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/João Asen II da Bulgária

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 2 de fevereiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

João Asen II da Bulgária

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 25 379 bytes validação (HTML5)

João Asen II da Bulgária (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Mais um monarca búlgaro, este um dos "grandes". Foi imperador durante um período difícil para o Império Bizantino, que estava exilado no Império de Niceia enquanto o os latinos reinavam em Constantinopla. A atuação de João Asen II ajudou Niceia a se consolidar como sucessor legítimo dos bizantinos, menos pela ação consciente dele e muito mais pela crônica indecisão com que ele tratou as duas potências, trocando de lado constantemente. É artigo destacado em espanhol. José Luiz ^disc 21h45min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

Ajustado para candidatura a destaque depois do tapa do Rena. José Luiz ^disc 08h14min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h45min UTC de 3 de janeiro de 2014 até às 21h45min UTC de 2 de fevereiro de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 18 de janeiro de 2014 às 21h45min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. --Rena (discussão) 20h38min de 4 de janeiro de 2014 (UTC) Bem merecido
2. --HVL disc. 12h32min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)
3. -- Pedrassani (discussão) 17h29min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)
4. Kenchikka (discussão) 03h03min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
5. Luiz Fernando Fritz (discussão) 17h39min de 17 de janeiro de 2014 (UTC) Ok.
6. Stegop (discussão) 01h29min de 24 de janeiro de 2014 (UTC) Muito interessante. Nota: na ES é AB e não AD. E é curioso que seja tradução da ES (ou estou errado?), pois conheço poucos artigos AB e até AD's deles que não tenham trechos sem notas de rodapé. Comento abaixo.
7. Sturm (discussão) 14h25min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)
8. Chronus (discussão) 05h47min de 29 de janeiro de 2014 (UTC) Ok.

Comentários e sugestões

Zé, você não esquecer de citar as fontes no corpo do artigo? Só mencionar abaixo do artigo os livros usados não é considerado como referenciação. Além disso, ao que parece, o artigo da wike es. tem um pouco mais de informação.--Rena (discussão) 22h39min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

Sobre o item das referências, não propus pra destaque por isso. Qual é o item das regras que impede essa referenciação para artigos bons? Sobre mais conteúdo, pode ser mais específico? José Luiz ^disc 00h34min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Tem uma seção com o legado dele na es. Mas deixe que eu dou um jeito nisso, pode continuar a mexer nas províncias.--Rena (discussão) 00h51min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

. Obrigado! José Luiz ^disc 01h41min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Se o que te impedia de propor para destaque eram as fontes, então não há mais impedimentos. Referenciei tudo, acrescentei mais algumas coisas e tirei algumas outras que pareciam pesquisa inédita.--Rena (discussão) 06h21min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

• Detalhes que me parecem menos bem:

1. A introdução é um bom sumário do artigo, mas será que não pode ser ligeiramente ampliada? "Chega" para colocar na PP?
2. «proclamou a si mesmo tsar» — soa-me muito mal; o "a si mesmo" é redundante. Feito
3. «Ela, que morreu apenas em 1235» — confuso; suponho que se quer dizer que morreu jovem, mas aquele "apenas" tão ambíguo pode ser entendido como o contrário, ie, que morreu muito tarde. Feito
4. Se, como parece, é tradução, então para respeitar a licença, falta a atribuição. Feito --Stegop (discussão) 01h29min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

Essas mini introduções... W.SE (discussão) 19h53min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.