Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Licário
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h06min UTC de 15 de maio de 2012 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Licário (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo bom em outras outras wikis, acredito que possa ser bom aqui também, está ilustrado, bem escrito e adequadamente referenciado. É certo que ha varios "Links Vermelhos" mas estou a criar alguns. Peço se possivel, que caso haja algum impedimento diga o que é antes de votar.
Caverna06 (discussão) 19h06min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h06min UTC de 30 de abril de 2012 até as 19h06min UTC de 30 de maio de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de maio de 2012 às 19h06min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Stegop (discussão) 00h33min de 1 de maio de 2012 (UTC) Cumpre todos os critérios. É mais uma excelente tradução do admirável trabalho do nosso colega editor grego Cplakidas. A propósito: para cumprir a licença CC, o artigo devia referir que é uma tradução.[responder]
- --HVL disc. 18h03min de 3 de maio de 2012 (UTC) - Cumpre.[responder]
- JozeSlb (discussão) 16h08min de 5 de maio de 2012 (UTC) Cumpre. Depois deve-se proceder ao azulamento.[responder]
- Tetraktys (discussão) 18h03min de 6 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Kascyo fale! 15h53min de 10 de maio de 2012 (UTC) cumpre critérios.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- Fiz uma pequena revisão ao texto. Estejam à vontade para reverter o que quer que seja. --Stegop (discussão) 00h33min de 1 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Substituí feudo por estado vassalo. Feudo dava a ideia que Negroponte fazia parte do território do Império Latino, quando na verdade foi independente e a determinada altura entrou num acordo manhoso de vassalagem para se tornar um estado-fantoche. Polyethylen (discussão) 02h57min de 2 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Tb. estranhei o termo feudo. --Stegop (discussão) 09h23min de 2 de maio de 2012 (UTC)[responder]
Polyethylen obrigado pelas correções. Estou achando estranho aquela ultima seção com o nome de "Avaliação", que para mim estaria mais para alguma coisa com "Impacto". Oque acham?Caverna06 (discussão) 17h37min de 2 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.