Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Maneirismo

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h29min UTC de 19 de abril. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 72 233 bytes validação (HTML5)

Maneirismo

Proponente e argumentação

Artigo bem-escrito ,penso que tem tudo para ser um artigo destacado. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 23h30min de 20 de março de 2009 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h29min UTC de 20 de março até às 23h29min UTC de 19 de abril

A favor

1. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 23h30min de 20 de março de 2009 (UTC) Vamos apoiar!
2. Eduardo Pazos (discussão) 23h41min de 20 de março de 2009 (UTC)
3. Christian ^msg 14h08min de 21 de março de 2009 (UTC)
4. RmSilva ^msg 12h02min de 22 de março de 2009 (UTC) O artigo está ótimo.
5. MachoCarioca ^oi 23h45min de 20 de março de 2009 (UTC)Problema resolvido, não vejo problema no tamanho da introdução, é mais um belo artigo do Tetra. Tetra botando pra quebrar. Já deixou de ser tetra, é penta rs
6. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h40min de 24 de março de 2009 (UTC)
7. --André Ribeiro (discussão) 15h11min de 28 de março de 2009 (UTC)
8. --Felipe1219859 ^Msg 02h05min de 30 de março de 2009 (UTC)
9. Georgez (discussão) 23h49min de 30 de março de 2009 (UTC)
10. Augusto (discussão) 07h16min de 1 de abril de 2009 (UTC) muito bom, meus parabéns e com os demais...
11. --HTPF (discussão) 19h05min de 8 de abril de 2009 (UTC)
12. DCandido (discussão) 15h53min de 9 de abril de 2009 (UTC) Merece estar na lista dos melhores artigos dessa Wikipedia
13. Alexg ^pqntc? 12h28min de 16 de abril de 2009 (UTC) Prá frente!
14. Gonçalo Veiga (discussão) 03h42min de 17 de abril de 2009 (UTC) Excelente artigo.~
15. João P. M. Lima (discussão) 14h04min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Contra

Comentários e sugestões

deixou de ser tetra, é penta rs kkkkkkkkk valeu Macho kkkkkkkkkkk!!!!!! Tetraktys (discussão) 01h19min de 21 de março de 2009 (UTC)

Bem, isto é histórico. O MachoCarioca a votar a favor de um artigo com duas ligações vermelhas. Será o despontar do bom senso? As ligações Contraponto, Dominicano e Gótico, fazem ligações para páginas de desambiguação e há algumas ligações externas nas referências que são para outras páginas da Wikipédia. GoEThe (discussão) 07h39min de 21 de março de 2009 (UTC)

Onde tem ligação vermelha?? MachoCarioca ^oi 07h46min de 21 de março de 2009 (UTC)

Já vi! Tem uma numa moldura de uma imagem, vou deixar meu voto subjudice. MachoCarioca ^oi 07h51min de 21 de março de 2009 (UTC)

Também estranhei o fato do MC votar a favor onde o proponente também votou. Christian ^msg 14h08min de 21 de março de 2009 (UTC)

Não é bem assim Christian, não é apenas o proponente que falo. É quanto o autor é tbem o proponente. Propor qualquer um pode. Se vir o historico, esse artigo foi todo feito pelo Tetra. E ele não votou nem propôs. O Tosão não fez nada, só propôs. MachoCarioca ^oi 17h14min de 21 de março de 2009 (UTC)

Além dos reparos feitos pelo GoEThe, na minha opinião a introdução é demasiado extensa. Não sei se haverá maneira de reduzir o tamanho, talvez criando uma nova secção ou algo assim. João Sousa ^DC 18h25min de 21 de março de 2009 (UTC)

as desambiguações já foram desambiguadas, o link interwiki modificado e o vermelho está azul. quanto à abertura, se alguém tiver uma solução melhor, estamos aí para discutir. abz! Tetraktys (discussão) 14h55min de 23 de março de 2009 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.