Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Parque da Orla do Guaíba

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 46 458 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h50min de 27 de janeiro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Parque da Orla do Guaíba[editar código-fonte]

Proponente e argumentação: Cumpre requisitos

Indicação para: bom

Οταβιο Αστορ ^Chama! 04h51min de 23 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 04h51min UTC de 23 de outubro de 2022 até às 04h51min UTC de 2 de dezembro de 2022

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Comentário A seção "Estátua em homenagem à Elis Regina" está sem fontes. A referência 24 está mal-formatada também. Lerei mais aprofundadamente em breve, por enquanto, lendo por cima, estes foram os erros que encontrei. Editor Master Plus ^(discussão) 14h51min de 25 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Perdão! Tinha me esquecido de adicionar as fontes à seção, agora ela está com fontes; também formatei a referêcia em questão (tratava-se de um caractere que não estava sendo reconhecido). Abraços Οταβιο Αστορ ^Chama! 18h00min de 25 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio, não possuo grandes conhecimentos no que se refere ao que deve constar num artigo sobre parques, mas, dentro do que conheço dos critérios, o artigo os cumpre pois é abrangente e devidamente referenciado. Editor Master Plus ^(discussão) 20h00min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Mediante a demora em corrigir os problemas apontados, mudo minha manifestação para

Não apoio. Editor Master Plus ^(discussão) 14h11min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

@Editor Master Plus Usa o subst: antes da predefinição que você riscou, pois o Módulo:EAD identifica o seu antigo "apoio" como válido. WikiFer ^msg 14h17min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

WikiFer,

Feito, (eu acho) nunca fui bom com código-fonte mas aos trancos e barrancos agente aprende rsrs. Editor Master Plus ^(discussão) 14h19min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Observação: Há alguns pontos que precisam ser ajustados e corrigidos ao longo do artigo. De acordo com o ponto 1 de WP:AB? sobre redação, no ponto de vista gramatical, vamos lá:

Logo no primeiro parágrafo introdução, falta coesão textual para evitar repetições de palavras no mesmo parágrafo, além de evitar o uso de advérbio "atualmente" numa enciclopédia (WP:PAE/TEMPO): "o parque possui três trechos, destes os trechos um e três com uma revitalização moderna completa e seu segundo trecho em processo de revitalização possuindo atualmente uma obra realizada e entregue(...)". Poderia alterar para o parque possui três trechos, sendo o primeiro e terceiro com uma revitalização moderna completa, enquanto que o segundo está pendente na requalificação, possuindo uma obra realizada e entregue (...)";
No segundo parágrafo da introdução, vejo uma certa confusão com "possuindo seu início oficial", além de não especificar o que seria Cais Mauá. Acredito que não é necessário 'oficializar' um projeto urbanístico da cidade. Sugiro alterar para: "Iniciando-se desde o projeto fluvial de Cais Mauá, até o Estádio Beira-Rio, o parque tem 3,4 km de extensão (...)";
No terceiro parágrafo da introdução, falta coesão textual ao repetir "parque" e "possuir/possuindo" mais de uma vez. Alterar O parque é palco de diversos eventos culturais promovidos sazonalmente pela prefeitura, além de possuir 9 grandes monumentos dispostos em todo sua extensão. O parque também é equipado para a prática de atividades esportivas, possuindo para O parque faz parte de diversos eventos culturais (...) O ambiente também é equipado para a prática de atividades esportivas, contendo;
Na seção História, subseção Antecedentes, corrigir "chegaram desembarcaram" e colocar vírgula. Veja: "desde sua criação, quando casais açorianos, em meados do século XVIII, chegaram desembarcando na orla do lago guaíba". Logo em seguida, no parágrafo seguinte, corrigir "auxiliaram a fundar um porto" para auxiliaram na fundação de um porto. Novamente, falta vírgula entre a citação do século: "que futuramente, no século XX, seria revitalizado";
No último parágrafo da seção História, subseção Antecedentes, primeiro incluir a preposição "de" e vírgula após o ano "11 de novembro de 1928,". Logo em seguida, como 'usina' é repetido três vezes, vamos melhorar isso. Sugestão: Em 11 de novembro de 1928, foi inaugurada uma termoelétrica na base do Cais Mauá intitulada Usina do Gasômetro, conhecida após a instalação de sua grande chaminé em 1937, coordenado pelo então prefeito Alberto Bins, com o intuito de amenizar os problemas causados pela emissão de fuligem;
Na subseção Parque contemporâneo, questiono se o termo "desativação" é apropriado; talvez a substituição para "desligamento" seria ajustaria melhor na redação. Alterar "Que posteriormente em 1988 (...)" para "Posteriormente, em 1988, (...)";
No último parágrafo da subseção Parque contemporâneo, há um trecho confuso: "Por muito tempo o turismo da região restringindo-se ao Centro Cultural da Usina do Gasômetro, o restante da orla ficou esquecido". Acredito que falta uso de vírgula após "muito tempo", e alterar "restringindo-se" para "restringiu-se"; e acrescentar "enquanto que," antes de "o restante". Logo em seguida, não ficou muito claro esse trecho: "Até o inicio da sua revitalização em 2011, na gestão do prefeito José Fortunati, possuindo em 2014 sua primeira grande inauguração, o Anfiteatro Pôr do Sol para a recepção da Copa do Mundo FIFA de 2014". O Anfiteatro tem alguma relação a primeira grande inauguração dos trechos da Orla? Ela foi utilizada para atender o público na Copa de 2014? É algo que traz uma certa confusão para quem ler.

Até o momento, observei estes pontos, pois a qualidade da redação no que diz respeito a gramática devem ser corrigidos, já que trata-se de uma avaliação para os critérios de AB. Depois darei continuidade ao restante do texto. WikiFer ^msg 23h33min de 25 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Por enquanto, Não apoio. Ainda há alguns problemas: erros gramaticais, incluindo de pontuação, de concordância, etc.; introdução que não atende a WP:INTRO; falta de organização das imagens; trechos sem referência; pobreza na categorização (só um item na categoria). --A.WagnerC (discussão) 12h55min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso[editar código-fonte]

Após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), houve duas manifestações desfavoráveis à promoção do artigo para AB. Conforme referido acima, o artigo ainda possui muitos problemas, principalmente gramaticais. Há também uma evidente demora do proponente em responder e corrigir os problemas apontados, para além do fato do artigo não ser editado/atualizado há 3 meses. Por isso, encerro esta candidatura como Reprovada. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 15h50min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.