Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pennsylvania Station (Nova Iorque)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h20min UTC de 17 de outubro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Pennsylvania Station (Nova Iorque) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Artigo destacado
Cumprindo minha promessa, trago-lhes o artigo sobre a maior estação ferroviária de Nova Iorque. O artigo foi criado em 2012 mas estava em uma situação deplorável, e como podem ver, melhorou muito (antes e depois). Agora o artigo é 100% referenciado, e todas as referências da web estão arquivadas garantindo a verificabilidade.
O artigo é consideravelmente melhor do que a versão anglófona já que eu removi trechos não referenciados e adicionei um monte de fontes. Peço que indiquem erros antes de votarem. Estou disponível para realizar acertos no artigo, peço que me pinguem nos pedidos. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 12h20min de 26 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Porque este artigo cumpre os critérios para AD?
- 1: o artigo é 100% escrito na norma culta e me esforcei para que o texto soe o mais natural possível. Como sempre, sou aberto a novas interpretações da tradução e vou colaborar se existirem quaisquer frases confusas, basta me reportar o erro.
- 2: a página é bem estável, sendo apenas sujeita a atualizações básicas relacionadas ao número de passageiros e ao andamento de projetos de infraestrutura como o Programa Gateway, o Penn Station Access, etc. Me comprometo a atualizar todas as informações possíveis.
- 3: é muitíssimo bem ilustrado, com imagens que mostram todas as fases da estação, desde o edifício original, passando pela versão dos anos 60, até as partes mais modernas, como o Moynihan Train Hall e o saguão West End.
- 4: artigo é muito abrangente, com informações de toda a história da estrutura, com informações recentes, e de projetos futuros. A falha notificada a mim pelo Maikê já foi consertada, com a adição de informação totalmente referenciada sobre as três operadoras da estação, além de uma futura (MNCR).
- 5: a wikificação é perfeita, cumprindo em sua totalidade o livro de estilo. As referências estão todas muito bem formatadas, me esforcei para que todas elas apresente o máximo de informação possível sobre as fontes.
- 6: artigo é totalmente azulado, criei três páginas (1, 2, 3) complementares também. Acredito que não existe nenhum erro relacionado às ligações internas, me pinguem se eu estiver errado.
- 7: O artigo tem mais de 140 referências! Todas as referências da web são arquivadas, garantindo assim a verificabilidade.
Para quem ainda não acredita que o artigo merece a distinção, apresente um critério que o artigo descumpra, já que nada nos critérios de AD diz que artigos traduzidos dependem do status do artigo original para receber AB ou AD. -- Paz e concórdia Tudo bem? 01h13min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 12h20min UTC de 26 de agosto de 2021 até às 12h20min UTC de 16 de setembro de 2021
- Período de votação (21 dias)
- das 12h20min UTC de 16 de setembro de 2021 até às 12h20min UTC de 17 de outubro de 2021
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Olá. O verbete da enwiki, do qual este foi traduzido, é razoavelmente maior e possui mais fontes e não é considerado nem AB. Por que este aqui deveria ser destacado? Maikê (discussão) 02h04min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
- @Maikê, o artigo da en-wiki não tem mais fontes, a alegada vantagem numérica é devido aos problemas de duplicação de fontes (que foram completamente resolvidos na versão lusófona), e além disso como eu disse, adicionei muitas fontes, tanto no próprio artigo da en-wiki, quando estava traduzindo, quanto na própria versão em português. O da en-wiki pode não ser AB pois tem vários trechos sem fontes. De qualquer forma, porque temos que nos submeter a en-wiki? Aponte um critério de WP:AD que justifique sua opinião. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 10h11min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
- Porque é uma tradução ou, simplesmente, uma cópia de um verbete nem considerado AB, o que significa suposta falta de abrangência. Fiz uma análise superficial da coisa, e logo adiante poderei falar-lhe mais. Maikê (discussão) 11h59min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
- @Maikê, ah sim, falta de abrangência. Os editores da en-wiki costumam ser um tanto modestos, dei o exemplo do artigo da Penn Station original, sendo que passou tranquilamente para AD aqui. Ninguém disse que o artigo da en-wiki não abrange o tópico, só porque não é AD lá não significa que não pode ser aqui, já que na versão lusófona os erros já foram corrigidos. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 13h34min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
- @Maikê, a sua alegação de falta de abrangência não pode ser fundamentada apenas na falta de distinções do artigo, já que isso não é um critério, prove-a. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 13h50min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
- Porque é uma tradução ou, simplesmente, uma cópia de um verbete nem considerado AB, o que significa suposta falta de abrangência. Fiz uma análise superficial da coisa, e logo adiante poderei falar-lhe mais. Maikê (discussão) 11h59min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
- @Maikê, o artigo da Penn Station original é AB na en-wiki e mesmo assim foi eleito AD aqui. Se o artigo cumpre os critérios, porque ficar limitado ao o que os editores da wikipédia anglófona acham, sendo que nós somos oficialmente uma wiki independente e não uma mera filial em língua portuguesa? --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 10h19min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Maikê, o artigo da en-wiki é "razoavelmente maior" por causa das partes não referenciadas, você acha decente propor um artigo que não é 100% referenciado a AD?--𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 13h56min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]- Caramba, calma! Parece que está levando para o lado pessoal. Eu disse que iria analisá-lo posteriormente, mas parece que não tem maturidade emocional para lidar com críticas. Não mais irei avaliá-lo, e e espero sinceramente que mude esse proceder. Maikê (discussão) 14h04min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
- @Maikê, desculpe, de verdade, podes continuar a avaliar, só não entendi até agora sua argumentação. Boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 14h54min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
- Além disso, de onde você tirou que eu queria que o verbete fosse proposto da maneira como estava na enwiki? Só afirmei um fato e nada mais. Encerro aqui. Maikê (discussão) 14h23min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
boa tarde... estava lendo a discussão de vocês... recomendo a leitura de W:WP:HOTHEAD, boas edições.. Gabrlwiki (discussão) 14h28min de 27 de agosto de 2021 (UTC)Comentário de fantoche suspeito de Biel8729. --Francisco (discussão) 19h02min de 4 de setembro de 2021 (UTC)[responder]- @Maikê, eu não disse de um modo cortês, mas o que eu quis falar foi que o artigo original é maior em razão de um elemento que não pude incluir por força dos critérios. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 15h06min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
- Caramba, calma! Parece que está levando para o lado pessoal. Eu disse que iria analisá-lo posteriormente, mas parece que não tem maturidade emocional para lidar com críticas. Não mais irei avaliá-lo, e e espero sinceramente que mude esse proceder. Maikê (discussão) 14h04min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Comentário Agradeço ao Maikê por indicar um erro de abrangência na seção dos serviços, já comecei a complementá-la com informações de cada uma das operadoras ferroviárias, começando pela Amtrak. -- Paz e concórdia Tudo bem? 12h15min de 30 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Comentário Como já inseri texto referenciado para cada um dos operadores da estação para completar a seção serviços, o artigo agora está Sim ABRANGENTE. Peço que quem ache que o artigo não mereça AD, apresente um critério que justifique isso. Quaisquer erros reportados serão prontamente corrigidos, favor indicar. -- Paz e concórdia Tudo bem? 10h09min de 31 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Comentário Convido os usuários Duke of Winterfell e Pgnm a participarem da votação. -- Paz e concórdia Tudo bem? 20h59min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
- @Paz e concórdia irei ler o artigo hoje sem falta. Até agora não tive tempo, mas prometo ler para poder votar, e ou opinar. Abraço! --Duke of Winterfell (Msg) 13h50min de 16 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
- Comentário Convido também o Hererightnow. -- Paz e concórdia Tudo bem? 21h27min de 16 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- DAR7 (discussão) 22h32min de 28 de setembro de 2021 (UTC) Excelente artigo. Parabéns![responder]
- JackCrazy5 Fale Comigo! 11h58min de 8 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
- Daniel Schröder 📩 02h10min de 9 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
- --HTPF (discussão) 15h37min de 10 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
- Laczkowski (discussão) 23h05min de 12 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
- --Duke of Winterfell (Msg) 20h07min de 16 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
- Skyshifter disc. 02h36min de 17 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.