Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Romênia

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h22min UTC de 11 de outubro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Roménia

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 134 289 bytes validação (HTML5)

Roménia (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Venho trabalhando nesse verbete desde o dia 4 de setembro, quando comecei a transformação de sua antiga versão em uma nova, baseada no artigo anglófono sobre o assunto. Depois do fim dos trabalhos, ampliei consideravelmente o conteúdo, a ilustração e as referências do verbete, adequando-o às regras do projeto. Aguardo as possíveis críticas e espero que me deem tempo hábil para resolvê-las antes do fim da votação. Agora é convosco! Obrigado. Chronus (discussão) 01h22min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 01h22min UTC de 11 de setembro de 2015 até às 01h22min UTC de 11 de outubro de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 26 de setembro de 2015 às 01h22min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. --Rena (discussão) 05h40min de 11 de setembro de 2015 (UTC)
2. Gabriel St. ^fale! 14h52min de 11 de setembro de 2015 (UTC) Muito bom, parabéns.
3. Luiz F. Fritz (discussão) 21h05min de 11 de setembro de 2015 (UTC)
4. Luiz ✈ 13h46min de 12 de setembro de 2015 (UTC)
5. Paulo Belato ^Ping_Pong 13h55min de 12 de setembro de 2015 (UTC) A única coisa que falta agora é dar uma azulada em alguns wikilinks. Ótimo trabalho!
6. Nelson Filho (discussão) 18h40min de 12 de setembro de 2015 (UTC)
7. Berganus ^disc. 21h33min de 14 de setembro de 2015 (UTC)
8. Pedrassani (discussão) 04h00min de 16 de setembro de 2015 (UTC)
9. Augusto (discussão) 03h25min de 17 de setembro de 2015 (UTC)
10. -- Jordeň ^{get in touch!} 23h27min de 30 de setembro de 2015 (UTC)
11. DARIO SEVERI (discussão) 10h56min de 9 de outubro de 2015 (UTC)
12. Athena ~Credens ♖ Justitiam~ ^{La vie est drôle!} 12h22min de 9 de outubro de 2015 (UTC)
13. Ishiai (discussão) 05h34min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

Comentários e sugestões

Chronus, haveria algum motivo especial para você ter preferido fazer uma versão resumida da seção etimologia em vez de traduzida por inteiro? Se não há, você cogitaria traduzi-la ou pelo menos se comprometeria a usar aquele texto para fazer um esboço sobre o tema num artigo em separado para que a informação não se perca?--Rena (discussão) 03h29min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Outros dois pontos: ainda sobre a etimologia, a explicação dada no artigo não está muito condizente. A fonte adicionada não afirma que Romênia seja um termo cunhado pelos romanos, e sim que derivou de romanus. Segundo as fontes da en. a primeiro menção ao nome ocorre no século XVI, ou seja, mesmo depois do fim do Império Bizantino. Além disso há uma fonte (número 82) que está com defeito.--Rena (discussão) 03h34min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Na verdade o nome até existia no período bizantino (vide Império Bizantino), mas era aplicado aos territórios imperiais, e não a Romênia que ficava além do Danúbio e, portanto, fora das fronteiras bizantinas. Um termo concorrente a esse é Rumélia, que mais tarde tornar-se-ia designação oficial dos Bálcãs para o Império Otomano.--Rena (discussão) 03h37min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Não traduzi a seção "Etimologia" da anglófona porque a seção lusófona estava referenciada. No entanto, conforme sugerido por você acima, resolvi realizar a tradução na íntegra. Está Feito! Chronus (discussão) 05h14min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

A seção ficou muito mais elucidativa.--Rena (discussão) 05h35min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

@Mobyduck: Pretendo azular boa parte dos links vermelhos até o fim da votação. Qualquer ajuda é bem-vinda! Chronus (discussão) 20h14min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Várias referências mortas. Ishiai (discussão) 12h06min de 13 de setembro de 2015 (UTC)

@Ishiai: Não estão mortas. Existe o parâmetro "link arquivo" nas predefinições de referências que mantém o link que parou de funcionar no verbete, mas já com uma ligação ativa. Sugiro que preste atenção nisto ao avaliar esta questão. Chronus (discussão) 19h56min de 13 de setembro de 2015 (UTC)

@Chronus: Exemplos de links que estão mortos e não são arquivos:

• http://www.bnro.ro/En/Info/curs_ext.asp/
• http://www.genderomania.ro/book_gender_post/part1/Anca_Gheaus.pdf
• http://www.wttc.travel/eng/News_and_Events/Press/Press_Releases_2006/WTTC_spells_out_recommendations_for_Romania/index.php
• http://www.oina.ro/originea_jocului_sportiv_national_roman_de_oina.html
• http://adevarul.ro/cultura/istorie/recurs-istorie-s-a-prabusit-romania-olimpida-londrad-1_502cfffd8a396968668d41ac/index.html
• http://gastronomie.ele.ro/Bucatarie_romaneasca_--a304.html
• http://ec.europa.eu/culture/pdf/doc670_en.pdf
• http://www.wall-street.ro/articol/Economie/133347/bolnavii-nostri-vs-ai-lor-cate-spitale-are-romania-fata-de-alte-state-ue.html
• http://www.business-point.ro/turism/318/numarul-turistilor-straini-sositi-in-romania-a-crescut.html

Percebi que o artigo possui 16 referências mortas, mas que possuem arquivamentos juntos, então no Checklinks reparei que há mais links mortos que arquivados. Os links que listei acima são uma amostragem de uma listagem maior. Ishiai (discussão) 23h46min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

@Ishiai: Vou providenciar a correção da ligações externas mortas que não são arquivos. No entanto, atente-se para o fato de que aqueles links mortos que estão apenas como registro de arquivo irão permanecer no verbete, logo, também continuarão na listagem de checklinks. Chronus (discussão) 23h49min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

Quanto a esses últimos não há problema. Ishiai (discussão) 23h53min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

@Ishiai: Corrigido! Chronus (discussão) 01h55min de 9 de outubro de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.