Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sitas

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 11 976 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h14min UTC de 1 de janeiro de 2016 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Sitas[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Mais um pessoal! Este, criado em 2013, certamente está para ser bom. Todo referenciado, está bem ilustrado e é abrangente. Só possui um vermelho, que não necessariamente é importante para a compreensão do texto por tratar-se duma batalha na qual o biografado não participou e somente foi mencionada como elemento cronológico. Deixo convosco! Rena (discussão) 19h14min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 19h14min UTC de 17 de dezembro de 2015 até às 19h14min UTC de 16 de janeiro de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 1 de janeiro de 2016 às 19h14min UTC.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.