Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Space Science Fiction Magazine/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 30 de outubro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Space Science Fiction Magazine

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 6 235 bytes validação (HTML5)

Space Science Fiction Magazine (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Tradução do correspondente anglófono. A página já foi bastante discutida por lá, e foi avaliada como "Good article". Trago a tradução para a obtenção do correspondente estatuto na wikipédia em português. Para explicar porque fugi dos temas "Superman" e "telenovelas", ofereço um pouco de contexto:

1. Primeiro houve Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/MissingNo., votação que promete gerar o nosso menor artigo destacado - MissingNo., um bug de Pokémon, cuja página cobre todo o assunto com pouco menos de 13 mil bytes
2. Naquele mesmo dia, a considerável quantidade de artigos destacados sobre literatura me levou a fazer um pequeno ajuste em WP:AD
3. Até aí, nenhuma relação, certo? Mas hoje, com a promoção de Ormulum, eu resolvi fazer o mesmo ajuste em WP:AB, e acabei encontrando na wikipédia em inglês esse artigo. Busco promovê-lo para ter na subseção "Periódicos e publicações seriadas" algo que não seja uma revista em quadrinhos.

Essa revista de contos teve apenas duas edições, e não possui grande valor histórico, mas faz parte da história da ficção científica, um tema bastante explorado na wp.en, e não acredito que fará mal nenhum termos mais um AB na nossa contagem.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h29min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 03h29min UTC de 9 de outubro de 2011 até as 03h29min UTC de 8 de novembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 24 de outubro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. Heitor ^{diz aí!} 07h44min de 13 de outubro de 2011 (UTC) Ok.
2. Hyju (discussão) 19h07min de 13 de outubro de 2011 (UTC) muito bom.
3. LuizM ^Hehe!! 20h40min de 27 de outubro de 2011 (UTC) - Pouca coisa, mas o necessário para AB.
4. Bruno Ishiai (discussão) 11h52min de 28 de outubro de 2011 (UTC) Ok.
5. Stegop (discussão) 23h31min de 28 de outubro de 2011 (UTC) Cumpre todos os critérios. É um excelente artigo!
6. Polyethylen (discussão) 05h44min de 30 de outubro de 2011 (UTC)

Comentários e sugestões

Não poderia haver uma infobox como aqui? Acredito que se tem algo para azular é digest, pois sou leigo e não sei como que é esse formato. E qual o motivo do artigo em português ter menos referências? Bruno Ishiai (discussão) 03h48min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

A versão em inglês usa a mesma referência duas vezes (ref 4 aqui, refs 4 e 5 lá) A ref 9 deles referencia um trecho que eu não traduzi - The liquidation of American News Company earlier that year, a major distributor, had led to the extinction of many magazines, as they had to scramble to find new distributors, but it is not known if Space SF was one of the victims - pois me pareceu mais especulativo do que informativo. E digest, pelo que percebi, é o formatinho. Fiz o devido ajuste. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h54min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Incluída a {{Info/Revista}} no artigo. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04h00min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

no artigo pulp que editei diz que as revistas pulps eram tão grandes quanto o formato "comic book" The Gernsback Days - Mike Ashley,Michael Ashley,Robert A. W. Lowndes.Hyju (discussão) 02h18min de 12 de outubro de 2011 (UTC)

Então qual seria o formato digest? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h36min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

o digest é o formatinho mesmo, pode se dizer que en:Paperback#Types, en:Digest size, en:Science fiction magazine#Digest-sized magazines, en:Science fiction magazine#The decline of the science fiction magazine ambos são variantes do livro de bolso e menores que o A4. Hyju (discussão) 18h47min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

O artigo está bom, mas só noto o seguinte:

• Ligações vermelhas.
• Na introdução, seria apropriado informar o que é a Republic Features Syndicate, Inc.
• Repetição de palavras: "revista", "gênero", "destaque" e "programa".
• Eu fiz algumas correções como ajustar as referências após os pontos finais e como a colocação pronominal está de acordo com a linguagem formal do português, coloquei tudo como ênclise e somente um caso ("destacar-se-ia") de mesóclise.

Saudações, Lucas Rossi ^Discussão 01h41min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

Revisei o texto, tentando diminuir a repetição de palavras. Especificamente quanto às referências, observo que o livro de estilo permite o uso das duas formações, uma vez que as academias não adotam um único padrão (referência antes da pontuação vs. depois da pontuação). Como você já fez a alteração, e eu sou neutro quanto à isso, apesar de, no meu ambiente acadêmico, estar acostumado a inserir as referências antes da pontuação, mantive a formatação.

Quais links vermelhos você acredita que impedem a promoção? Nem na wp.en American Agent foi azulado ainda, mas os demais tentarei criar antes do término da votação.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h36min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

Volto só a repetir a importância de referir o que é a a Republic Features Syndicate, Inc.. Mesmo que não em artigo próprio, ao menos numa nota de rodapé. Polyethylen (discussão) 05h45min de 30 de outubro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.