Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tibau
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h16min UTC de 5 de julho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Tibau (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo anteriormente eleito bom pelo usuário Marcos Elias de Oliveira Júnior D C E F B. No entanto, após a descoberta de um erro de digitação em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque, acabou por perder o estatuto. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 00:16:43 de quarta-feira, 6 de junho de 2012 (UTC+2)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h16min UTC de 5 de junho de 2012 até as 22h16min UTC de 5 de julho de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 20 de junho de 2012 às 22h16min UTC.
Artigo bom (critérios)
# Ja. 123 Vision Of Love 18h06min de 6 de junho de 2012 (UTC) Um bom artigo.Sock puppet[responder]
- --HVL disc. 20h18min de 8 de junho de 2012 (UTC) - Ok para AB.[responder]
- --Rcandre Falaê! 21h30min de 10 de junho de 2012 (UTC) OK[responder]
- Gabriel Yuji (discussão) 03h25min de 27 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Marcos Júnior fala! 14h54min de 28 de junho de 2012 (UTC): depois arrumo tudo.[responder]
- Stegop (discussão) 16h03min de 1 de julho de 2012 (UTC) Não reli com atenção desde que votei na primeira votação, mas confio que não piorou, pelo que reafirmo o meu voto anterior.[responder]
- Tiago Abreu diga - veja 14h58min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]
- Halleltalk 18h41min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]
- W.SE (discussão) 20h41min de 5 de julho de 2012 (UTC) cumpre[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
Comentários e sugestões
O artigo está bom mais precisa de uma revisão geral em referências e principalmente no texto, assim creio eu que o artigo ficara melhor! - Zoldyick (Discussão) 04h06min de 06 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Suponho uma revisão e mais fotos para ilustrar o artigo. George Miranda FQTE 12h23min de 27 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.