Wikipédia:Esplanada/geral/ESR por má tradução (2ago2017)

ESR por má tradução (2ago2017)

Olá a todos, agora a pouco ao mandar dois artigos para ESR por estar num péssimo estado de tradução (Passer rutilans e Passer italiae), reparei que o conteúdo dos artigos são ocultados automaticamente. Este assunto já foi discutido anteriormente, porém não chegou a um consenso. Também comentei esse caso no Café dos Programadores, porém o !Silent sugeriu que eu abrisse uma discussão. Só para lembrar, a maior parte dos usuários que fazem más traduções são novatos, então eles não imaginariam que o conteúdo estava apenas ocultado e de que eles não precisaram criar os artigos do zero. Então proponho que a predefinição seja editada de modo que o código não seja ocultado toda vez que for aberto uma nova proposta de ESR por má tradução. Mr. Fulano | Fale! 23h16min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

Concordo Nunca entendi também a necessidade de se ocultar os textos com má-tradução. Isso dificulta inclusive a edição pelo editor visual, que é usado pela maioria dos novatos. !Silent (discussão) 23h21min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

Concordo per Silent. A única razão que me fazia sentido é que um texto pessimamente traduzido precisaria ser refeito do zero, mas a maioria das traduções defeituosas apenas precisam de correções pontuais, e ocultar o texto dificulta o trabalho dos novatos que usam o editor visual. --Hume42 ✉ 23h25min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

Concordo Conforme havia comentado na discussão original. --ArgonSim (discussão) 00h06min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

Concordo Isso só atrapalha os eliminadores e administradores, essa alteração seria ótima. Aliás, não entendo até hoje por que não tem ER para traduções automáticas, e só ESR. Deveria ter... - JACKGBA ✉ 00h15min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

Neutro, com tendência a discordar, principalmente em ESR, pois não é admissível que um texto de tal forma mal redigido que é caso de eliminação fique à mostra. Quanto a existir ER, quanto a mim ela existe para os casos maiiiiis flagrantes: é a ER#20. --Stego (discussão) 01h03min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

PS: Infelizmente, não são só novatos que fazem más traduções! Há por aí muitas traduções automáticas feitas por editores experientes. --Stego (discussão) 01h10min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

@Stego Mas e quanto ao pessoal que edita usando o editor visual? Como eles irão corrigir o texto das páginas? "Usando o editor normal" não é resposta, pois muitos deles nem sabem como fazer isso, já aprenderam a usar o editor visual e forçá-los a usar o editor de código-fonte pode ser desestimulante. !Silent (discussão) 01h26min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

Por isso me abstenho... --Stego (discussão) 01h29min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

Discordo de remover a ocultação. A ocultação está lá porque é inadmissível apresentar uma tradução automática a um leitor. Haja um mínimo de decoro. A Wikipédia é feita para os leitores. Aliás, eu nem sequer percebo para que é que existe esta variante de ESR. Se um texto é uma tradução automática, o correto é a eliminação rápida. JMagalhães (discussão) 02h48min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

@JMagalhães: Estatisticamente, qual é a probabilidade de um leitor acessar aquele artigo específico dentro do prazo da eliminação? E o aviso é bem grande pra um leitor leigo perceber que tem algo errado com o artigo. - JACKGBA ✉ 13h54min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

Exato. Tem um aviso enorme no início da página informando que existem problemas com ela. O leitor ao se deparar com aquilo certamente já descartará o artigo para sua leitura. !Silent (discussão) 14h39min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

Concordo, há tempos ensaiava propor a mesma coisa. São quatro míseros caracteres (<!--) que só atrapalham o trabalho dos eliminadores ou dos corretores, forçando-os a acessar versões anteriores do artigo, e que não se justificam, uma vez que um texto mal redigido é bem menos grave que uma propaganda ou uma BPV sem fontes. Pra quem atua fortemente em manutenção, será um alento. Victão Lopes ^Diga! 15h07min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

Concordo - Essa ocultação é uma não solução para um não problema, que só vem atrapalhar. Todos os problemas daqui fossem as más traduções, vivemos perfeitamente bem com isso visível a todos durante o tempo que dura a ESR.-- Darwin ^Ahoy! 23h22min de 4 de agosto de 2017 (UTC)

Pergunta Decidiu-se algo a respeito? --ArgonSim (discussão) 20h16min de 20 de agosto de 2017 (UTC)

Sim, a proposta foi aceita. Já realizei a alteração. !Silent (discussão) 22h14min de 20 de agosto de 2017 (UTC)

Apoio a proposta. Braz Leme (discussão) 01h07min de 21 de agosto de 2017 (UTC)