Wikipédia:Esplanada/geral/Presença maciça de editores pagos na Wikipedia em francês (28mai2020)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Presença maciça de editores pagos na Wikipedia em francês (28mai2020)

Não sei se já falaram nisso aqui, mas é muito interessante, dois editores franceses se passaram por clientes e contataram alguns sites que prometiam fazer "artigos" na Wikipedia, obtendo uma lista de possíveis violações. Um levantamento cruzado mostrou centenas de editores pagos atuando em milhares de artigos [1] Jo Loribd 12h35min de 28 de maio de 2020 (UTC)[responder]

Jo Lorib, o mesmo esquema de se infiltrar para adquirir mais informações já foi feito na Wikipédia lusófona, e assim foi confirmado que havia uma empresa de consultoria que era contratada para escrever artigos e garantir que não fossem eliminados.--Mister Sanderson (discussão) 13h00min de 28 de maio de 2020 (UTC)[responder]
E isso nao existe na Wikipedia em português? Encontro com frequência edições que me sugerem ação de profissionais de publicidade e marketing Acscosta (discussão) 13h01min de 28 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Sabemos da existência desses editores, claro, topamos com eles todos os dias, só me espantei com a abrangência e a quantidade revelada nesse levantamento. Não seria o caso de impor restrições mais severas a artigos sobre empresas e sobre produtos? Seja eliminando todos, seja impondo critérios de notoriedade mais excludentes, algo deveria ser feito.Jo Loribd 13h09min de 28 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Só consigo imaginar a quantidade de usuários desse tipo devem existir na anglófona. Mas não tem muito que possa ser feito se não ficar de olho em padrões e investigá-os quando aparecerem. Aumentar as exigências para criação de artigos sobre empresas pode diminuir o problema, mas nunca irá removê-lo, além de possivelmente impedir criação de artigos legítimos. Paulo Belato indeedaroo 13h22min de 28 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Talvez uma campanha para conscientizar as agências e os grandes clientes ou criar campanhas com a do site que expõe anunciantes de sites de fake news. Cria muito chiado e prejudica a enciclopédia, isso é fato.Jo Loribd 13h51min de 28 de maio de 2020 (UTC)[responder]
A única maneira é fazer com que esses esquemas sejam pouco apetecíveis, prejudicando a imagem das empresas e empresários. A maneira mais óbvia é proibir artigos sobre empresas e produtos, mas imagino que biografias também sejam um alvo. De outra maneira só diminuindo a reputação da Wikipédia, de maneira a que ninguém queira publicar aqui... GoEThe (discussão) 14h19min de 28 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Tenho uma solução: fazemos uma vaquinha e pagamos um editor cujo único trabalho é vandalizar as páginas de empresas marcadas como criadas com WP:COI e não o revertemos. Me disponho!(s) Paulo Belato indeedaroo 17h27min de 28 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Um pouco off-topic: seria interessante se mais usuários ajudassem a testar e dar feedback sobre o novo recurso do ORES que foi treinado para reconhecer as páginas novas que seriam marcadas como impróprias e como SPAM. Ver screenshot de como poderia aparecer na lista de páginas novas e anúncio na esplanada. Helder 10h46min de 7 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Isso já virou uma prática comum por parte de usuários que não conseguem manter um artigo com base nas políticas e recomendações do projeto, aí contratam profissionais com domínio na Wikipédia e recebem por isso. É a economia movimentando, nem que seja da maneira mais lamentável possível. WikiFer msg 19h15min de 28 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Como são profissionais, podiam pelo menos fazer bem feito, mas a quase regra é colarem um texto copiado do site, fotos vda, usar (quando usam) sites de divulgação como fonte, quando alertados dizem sempre que são novatos, que querem muito colaborar, etc. Isso sem falar de truques mais elaborados, como criar primeiro artigo na en-wp ou forjar fontes. Ando meio cheio disso, desgasta demais.Jo Loribd 19h30min de 28 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Na en.wiki, no caso de biografias de pessoas vivas é necessário que haja um consenso para o artigo ser mantido, ao contrário de tudo o resto em que é necessário consenso para que se seja eliminado. Isto é assim precisamente para combater estes esquemas. Podia ser feita aqui a mesma coisa, e incluir também empresas em atividade. JMagalhães (discussão) 04h05min de 30 de maio de 2020 (UTC)[responder]
ConcordoTheJoker 11h21min de 31 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Pergunta A qual política se refere? Aos esboços? Paulo Belato indeedaroo 13h58min de 31 de maio de 2020 (UTC)[responder]