Wikipédia:Esplanada/geral/Sobre edições nas infocaixas de emissoras de rádio e televisão (4nov2017)

Sobre edições nas infocaixas de emissoras de rádio e televisão (4nov2017)

Estou com um problema de edição no artigo da Rádio Globo Rio de Janeiro (veja o histórico de edições). A questão é a seguinte: usando fontes confiáveis como documentos combratórios da Anatel, deve-se colocar informações sobre a cidade de concessão e a sede da emissora mesmo que ambas sejam a mesma cidade? A reversão de tais edições pode ser considerada como sendo ato de vandalismo? Há algum consenso sobre o assunto? Boas edições! Jimmy^msg 18h20min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Vou insistir na pergunta antes de levantar qualquer proposta. Existe alguma regra sobre isso? Eu ainda não encontrei. As práticas estão sendo feitas

por conveniência? Jimmy^msg 22h24min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

Pergunto também, mais diretamente, aos usuários PauloMSimoes, Felipe da Fonseca, Papa Christus, Tuga1143, Luiz Fernando Silva Pinto, Érico sobre este assunto. Jimmy^msg 22h33min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

@Jimmy.T.: nunca me interessei muito por este assunto e não conheço nada sobre ele. Vi a sua edição que foi revertida, mas foram vários parâmetros alterados e não entendi bem qual deles especificamente se refere à sua dúvida. Se puder ser um pouco mais específico, talvez eu possa ajudar. A princípio, entende-se que seja válido tudo o que é bem referenciado. PauloMSimoes (discussão) 22h42min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

Muito obrigado PauloMSimoes! As únicas alterações são no acréscimo da cidade de concessão e nos endereços das sedes, tudo com fontes. Agora, alguns espaçamentos da infocaixa foram retirados, não sei exatamente o motivo, pois foi involuntário por conta de algum erro já que eu estava editando com o Visual Editor. Jimmy^msg 23h20min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

Comentário - Colocar informações sobre a cidade de concessão e a sede da emissora, mesmo que ambas sejam a mesma cidade, não é proibido. Se puder justificar a informação com fontes, muito pelo contrário. Luís Almeida "Tuga1143 22h52min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

Muito obrigado Tuga1143! Estou tentando contribuir na edição de alguns artigos de emissoras de rádio, mas o que parece é que tem um grupo que vive revertendo as edições. As únicas alterações que fiz foram o acréscimo da cidade de concessão e os endereços das sedes, tudo com fontes. Em alguns artigos acrescentei as coordenadas do transmissor da rádio. As fontes são da própria Anatel, a agência reguladora do governo, que apresenta em documento todos esses dados. Não via motivos para reversão. Jimmy^msg 23h20min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

Comentário Não sou a melhor pessoa para comentar isso, entretanto, pelo minha curta experiência e posição pessoal: inserções de informações devem vir acompanhadas de fontes, quanto mais informações, melhor. Portanto, se há fontes, seria melhor inserir todas as informações (cabíveis em artigo enciclopédico). Porém, percebi que todas estão na infocaixa... não seria este um problema estético ou de realce na infocaixa? Desconheço norma a este respeito. Espero ter ajudado, grande abraço, --Fonseca 23h07min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

Muito obrigado Felipe da Fonseca! Bem, acho improvável, pois não acrescentei as bandeirinhas nem nada. Não sei se existe alguma regra como a que existe para as infocaixas biográficas neste caso, mas a tendência é de retirá-las. A questão é que muitos desses artigos exibem um verdadeiro "show" de bandeirinhas. Jimmy^msg 23h20min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

Pergunta ao Jimmy. Existe algum caso em que a cidade de concessão seja diferente da cidade sede ? Supondo que não, ou seja que a cidade sede sempre será a cidade de concessão, não vejo tanta importância em citar nos dois campos. No entanto, creio que não seja este o caso, pois por qual razão existiriam os dois campos? Observei que na Predefinição:Info/Emissora de rádio, o campo "sede" é "recomendado" e o campo "cidade" é "opcional". Observei também que as duas fontes que estão no exemplo citado, não estão ativas. (Relatório do Canal em AM ANATEL e Relatório do Canal em FM ANATEL). PauloMSimoes (discussão) 23h41min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

Citação: Existe algum caso em que a cidade de concessão seja diferente da cidade sede ? Sim PauloMSimoes. Existem vários casos. Citarei dois casos: 89 FM a Rádio Rock, que tem sua sede na cidade de São Paulo e a concessão em Osasco, SP; Fanática FM, que tem sua sede na cidade do Rio de Janeiro e concessão de São Gonçalo, RJ. Existem vários outros casos pelo Brasil tanto em rádio como em TV. Citação: No entanto, creio que não seja este o caso, pois por qual razão existiriam os dois campos? Observei que na Predefinição:Info/Emissora de rádio, o campo "sede" é "recomendado" e o campo "cidade" é "opcional". Observei também que as duas fontes que estão no exemplo citado, não estão ativas. Se existem os dois campos, entendo eu que não deveria ser opcional, pois sede e cidade de concessão são duas coisas diferentes. No caso dos links, provavelmente eles devem ter tirado do ar visto que algumas documentações iriam ser atualizadas. Muito provável que isto tenha ocorrido nesses dias. Seja como for, tem outras fontes que poderiam ser colocadas lá. Jimmy^msg 03h01min de 7 de novembro de 2017 (UTC)

@Jimmy.T.: a dedução lógica então é que o preenchimento do campo "cidade de concessão" é "opcional", pois existem casos em que a "cidade de concessão" é diferente da "cidade sede". Sugestão para resolver a pendenga: que esta informação seja adicionada à documentação da Predefinição:Info/Emissora de rádio e também da Predefinição:Info/Emissora de televisão Exemplo:

Não é necessário preencher o campo "cidade de concessão", quando for a mesma da "cidade sede".

PauloMSimoes (discussão) 11h34min de 7 de novembro de 2017 (UTC)

Concordo com a proposta do PauloMSimoes, afinal a gente evita redundância de informações. Eta Carinae (discussão) 14h46min de 7 de novembro de 2017 (UTC)