Wikipédia:Esplanada/propostas/Projeto Esportes - desativar e repassar as atribuições ao Projeto Entretenimento (9jan2020)

Projeto Esportes - desativar e repassar as atribuições ao Projeto Entretenimento (9jan2020)

A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão.

Inconclusivo.

---

Problema identificado: o WikiProjeto Desporto é um projeto sem muita atividade. Devagar-quase-parando! Vejam a atividade total dele, ano a ano (totais de tópicos criados):

1. 2012: 01;
2. 2013: 22;
3. 2014: 03;
4. 2015: 04;
5. 2016: 04;
6. 2017: 04;
7. 2018: 06;
8. 2019: 03.

• Total: 47 tópicos, em 8 anos;
• Média: 06 ao ano.

Para efeito comparativo, as estatísticas do Projeto Entretenimento:

1. 2012: 14;
2. 2013: 87;
3. 2014: 09;
4. 2015: 05;
5. 2016: 21;
6. 2017: 17;
7. 2018: 11;
8. 2019: 11.

• Total: 175 tópicos, em 8 anos;
• Média: 22 ao ano.

Solução proposta:

1. desativar;
2. passar suas atribuições ao Projeto Entretenimento, afinal, os torneios esportivos servem somente para entreter os telespectadores.

--Mister Sanderson (discussão) 22h19min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)

Comentário Esporte e entretenimento não são a mesma coisa. Na verdade, estão muito longe de ser a mesma coisa.--SirEdimon (discussão) 00h04min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)

SirEdimon, mesmo que discorde do ponto 2 ("passar suas atribuições ao Projeto Entretenimento"), gostaria de saber o que pensa sobre o ponto 1 ("desativar").--Mister Sanderson (discussão) 11h26min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)

Quem em pleno 2020 se importa se os projetos da Wikipédia em português estão ativos ou não? Seguindo a lógica do proponente, todos os projetos deveriam ser fundidos no projeto aviação, já que todos nós estamos nesta vida só de passagem.

Falando mais sério, no passado foram criados oito "superprojetos" (arte, ciência, ciências sociais, desporto, entretenimento, história e sociedade, música e saúde) justamente para centralizar as discussões de temas minimamente relacionados. A pouca atividade não é culpa de um projeto específico, mas sim da falta de interesse dos poucos usuários ativos que restam nesta enciclopédia. Além de que "sem muita atividade" não significa "abandonado". Enfim, juntar todo tipo de assunto numa baciada só não é a solução. Pedro H. ^diz×fiz 18h19min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedrohoneto, no dia em que se tornar necessário fundir todos os superprojetos, seria melhor um título "Projeto Curadoria", "Projeto Biblioteconomia", ou "Projeto Manutenção".--Mister Sanderson (discussão) 19h46min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)

Comentário O que a gente precisa entender é que a Wikipédia tem seus momentos de inatividade em determinados projetos, ou seja, não se pode esperar que todos estejam ativos em cada projeto diferente. A argumentação do Pedrohoneto esclarece muito bem sobre esta questão. WikiFer ^msg 21h07min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)

Sigo a mesma linha de pensamento do Pedrohoneto. A pouca atividade é transversal a projetos e criação de conteúdo. Não é misturando projetos sem relação nenhuma que isso vai mudar. JMagalhães (discussão) 23h03min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)

Endosso o comentário de Pedrohoneto. A proposta de transferência+desativação não vai aumentar o interesse por artigos desse tema, tampouco vai melhorar os artigos desse tema. --Luan (discussão) 14h52min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

---

A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.