Wikipédia:Esplanada/propostas/Página de Mau Exemplo (11ago2016)

Página de Mau Exemplo (11ago2016)

Olá! Acho que a Wikipédia precisa de uma página de Mau exemplo para evitar que ocorram erros em criação de páginas e edições. Me avisem se a Wikipedia já dispor de tal recurso. Se não existir tal página, gostaria de ter o privilégio de criá-la.-Inchemos (discussão) 15h11min de 11 de agosto de 2016 (UTC)

Pergunta Poderia dar mais detalhes de como seria essa página? Victão Lopes ^Diga! 15h25min de 11 de agosto de 2016 (UTC)

@Victor Lopes D​ C​ E​ F Seria uma página de exemplo mostrando um artigo escrito totalmente em desacordo com o Livro de Estilo e com os critérios de impessoalidade e de fontes. No início da página haveria uma predefinição explicando o propósito da página e recomendando a sua reescrita numa página de testes, como forma de treino.-Inchemos (discussão) 17h11min de 11 de agosto de 2016 (UTC)

E onde esta página poderia ser lincada para que os usuários novatos chegassem a ela? E como ela poderia englobar todos os erros comuns encontrados em artigos feitos por usuários inexperientes (falta de fontes, linguagem promocional, violação de direitos autorais, falta de contexto, etc.)? Victão Lopes ^Diga! 05h45min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

A hiperligação para a página estaria no tutorial de criação de página. Não necessariamente haveriam todos os erros, apenas a maioria, incluindo os erros mais comuns(Como os erros que você citou).-Inchemos (discussão) 10h32min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

Acredito que é mais produtivo fornecer ligações para os bons exemplos (artigos destacados). Helder 12h17min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

Comentário A ideia até pode funcionar pero concordo co Helder, provavelmente seria mais produtivo fornecer ligações para exemplos de qualidade.  Gato Preto  ^✉ 12h24min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

Opinião Excelente iniciativa e preocupação, mas eu acho que se a pessoa não lê o livro de estilo para saber como fazer corretamente, não vai ficar lendo o "como não fazer". Net Esportes (discussão) 13h50min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

@He7d3r D​ C​ E​ F,@Gato Preto D​ C​ E​ F e @Net Esportes D​ C​ E​ F, Ok! Por suas recomendações, vou incluir redirecionamento para bons exemplos e para o Livro de Estilo na predefinição no início da página. Ela ficaria mais ou menos assim:

-Inchemos (discussão) 14h45min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

A minha sugestão é não ter uma página de maus exemplos, e sim, sugerir que os editores se inspirem no estilo usado em uma página de qualidade. Helder 16h18min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

Apoio @Inchemos: Nesse caso não tenho nada para dizer que não mas seria bom criares primeiro isso nos teus testes, avaliamos e se for achado bom muda-se para o domínio Wikipédia.  Gato Preto  ^✉ 15h03min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

Talvez uma página de *bom* exemplo seja melhor.—T_ele^s«fale comigo» 18h00min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

@Gato Preto D​ C​ E​ FSim Feito! @Teles D​ C​ E​ F e @He7d3r D​ C​ E​ F Vocês também tem razão, o que seria de uma página de Mau Exemplo sem uma página de Bom Exemplo para comparar?-Inchemos (discussão) 18h13min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

@Inchemos: Acho boa ideia o contraste, até pode ser muito benéfico os novatos e o populacho se impactarem coas diferenças entre um artigo de jeito e outro de lixo; geralmente o contraste aumenta a perceção. A página do mau exemplo está explicativa isso OK, mas não está tão bem estruturada para entenderem os erros; o melhor seria pôr um "artigo" nessa página com todos os erros possíveis (exeto VDA, não é possível simular), e no fim uma seção de notas explicativas, dispostas como refs. O que acham?  Gato Preto  ^✉ 18h19min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

Parece-me uma boa ideia. Há muitas situações recorrente, como WP:TEXTOPRONTO, ausência total de fontes ou de indicação de notoriedade, inclusivamente quando os temas são notórios, etc. Há muito mais situações, claro. No entanto, não é necessária aprovação prévia para criar ensaios. O caminho a seguir é criar o ensaio, tentar que nele participem vários editores e posteriormente pode propor-se que ele passe para o domínio Ajuda ou "ensaio aprovado", que é coisa que nem sei se existe, só o menciono porque salvo erro há uma marca de "ensaio contestado" ou controverso. --Stegop (discussão) 12h42min de 13 de agosto de 2016 (UTC)

@Gato Preto D​ C​ E​ F SimFoi incluída a seção de notas no artigo para explicar os erros. Só estou esperando a sua integração aos textos sobre criação de artigos. Imediatamente após a integração, escreverei nos meus testes a página de bom exemplo-Inchemos (discussão) 12h16min de 15 de agosto de 2016 (UTC)

Apoio Boa ideia. Seria interessante se essa recomendação também aparecesse na mensagem de bem-vindo.--Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 23h56min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

Discordo WP:BALINHAS. GoEThe (discussão) 07h52min de 18 de agosto de 2016 (UTC)

@GoEThe D​ C​ E​ FO ensaio que você mostrou cita um exemplo, de algo como:Ai Meu Deus! Não faça!. No caso, o exemplo é explicado no título do ensaio. Mas vale lembrar que quando se faz um artigo na Wikipédia, a eliminação é uma forma de ver que estamos errados. Logo, é errando que a gente aprende, e por isso discordo da sua justificativa. Mesmo assim manterei os planos para uma página de bom exemplo. Vejo que a comparação é uma forma de aprendizado.-Inchemos (discussão) 11h16min de 19 de agosto de 2016 (UTC)

Inchemos, é extremamente difícil ter uma boa página de maus exemplos, não só porque "dá ideias" a pessoas para experimentação, mas porque é impossível colocar numa só página todas as formas de errar. Parafraseando o que disse, é fazendo que se aprende, então é inútil dar a ler o que não fazer. GoEThe (discussão) 11h29min de 19 de agosto de 2016 (UTC)

GoEThe D​ C​ E​ F, exatamente! Não dá para concentrar todos os erros numa página, já discuti que ela só terá os erros mais conhecidos e mais comuns, ou seja, a maioria dos erros. Eu também não vejo que a página seja prejudicial. Há na predefinição do início a recomendação de um exercício e de uma página bom exemplo. A Página de Mau Exemplo não é uma recomendação, mas sim uma forma de treinar as edições construtivistas!-Inchemos (discussão) 11h47min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

Concordo. Boa proposta que, a meu ver, poderá ser muito útil para os novatos. Achei particularmente interessante o contraste do "Bom Exemplo" com o "Mau Exemplo". Parabéns ao proponente. Gonçalo Veiga (discussão) 09h53min de 31 de agosto de 2016 (UTC)

Parodiando o Goethe acima, tanta coisa pra fazer aqui em verbetes, criar, melhorar, ao invés de bolar "balinhas" inuteis........MachoCarioca ^oi 10h05min de 31 de agosto de 2016 (UTC)

Discordo "per" Carioca. --Usien6 D​ C​ E​ F 11h58min de 31 de agosto de 2016 (UTC)

Concordo Poderia ser útil aos novatos. Igor G.Monteiro (discussão) 23h58min de 2 de setembro de 2016 (UTC)