Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Ataques às sedes dos Três Poderes do Brasil em 2023; Intervenção federal no Distrito Federal em 2023
Instruções: Acrescente essa discussão à Central de fusões para que ela seja vista por outras pessoas. Conforme a discussão avançar, arquive-a acrescentando ao campo |resultado = as expressões fundido ou não fundir.
Não vejo razão para haver um artigo apenas para a intervenção federal. O tema pode ser facilmente tratado no artigo das invasões.
Skyshifter disc. 10h40min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
Concordo concordei na enwiki, faço o mesmo aqui. --A.WagnerC (discussão) 11h04min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
Discordo A atuação desastrosa no DF causou o afastamento do governador. Já é um fato por si só notório. Igor G.Monteiro (discussão) 14h26min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
Discordo creio que mesmo sendo artigos que um complementam o outro, são atos completamente diferentes! A invasão foi um crime e a intervenção foi uma consequencia que irá ter maior tempo de ação. Um artigo tem que estar hiperligado ao outro, porém manter esta diferenciação. Οταβιο Αστορ ✉ ☼ 14h30min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
Discordo. Acredito que a intervenção federal em si, suas consequências e resultados serão assuntos importantes e/ou extensos demais para não terem seu próprio artigo. Sepguilherme (discussão) 14h48min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
@Igor G.Monteiro, Otávio Astor Vaz Costa e Sepguilherme: O artigo da intervenção está minúsculo. Não importa que ela por si só seja notória. Desse tamanho, faz mais sentido fundir. SE o conteúdo for expandido a ponto de se justificar uma separação, tudo bem. Não é o caso agora. Skyshifter disc. 15h50min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
- @Skyshifter O artigo por ora está pequeno porque os fatos sendo apurados e as informações ainda estão chegando. Compreendo a ideia de querermos manter as páginas organizadas, mas também acho que a tendência é mais informações chegarem, e o artigo ficar mais completo. Se depois de um tempo (digamos, uma semana) o artigo continuar pobre de conteúdo, aí serei a favor da sua fusão. Sepguilherme (discussão) 17h55min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
Discordo Assim como as Intervenção federal no Rio de Janeiro em 2018 e Intervenção federal em Roraima em 2018 são artigos próprios, a Intervenção no DF merece artigo próprio. O artigo por enquanto é pequeno, mas deve crescer, dado que o decreto nem foi aprovado pela Câmara ainda. Pedro Nardi (discussão) 16h32min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
Discordo São evento relacionados mas distintos, o desenrolar da intervenção trás outras complexidades que não cabem no evento da invasão. O verbete sobre o evento provavelmente crescerá muito ainda, por isso qualquer fusão agora se mostrará logo negativa. JoaquimCebuano (discussão) 18h00min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
Discordo A intervenção federal é consequência das invasões causadas na Praça dos Três Poderes (que abordam os vandalismos causados no dia 8 de janeiro de 2023), portanto, tratam-se de tópicos separados. A intervenção federal é um mecanismo previsto na Constituição Federal (Art. 34), e já tivemos precedentes anteriores no Rio de Janeiro e Roraima, ambos em 2018. WikiFer msg 18h17min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
Discordo -- Separabilidade óbvia de datas referentes e "até" de partes internacionais das repercussões terem sido principalmente ontem. -- WPTBR (discussão) 19h07min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
Discordo Foi uma Intervenção Federal que ganhou proporções gigantescas. Ela não pode ser fundida em um tópico único. Na época da Intervenção federal no Rio de Janeiro em 2018 todos os fatos foram narrados em tópicos separados da crise de segurança do estado. Ainda existem situações que podem e irão ocorrer nos próximos dias sob a tutela do interventor, por mais que a ambientação seja diferente (Brasília, vazio, Rio de Janeiro, cheio). O interventor pode tomar medidas importantes e que devem ser documentadas em tópicos separados, assim como o governo federal o pode realizar. Por isso, acredito que o certo seja manter cada tópico em seu lugar. GutinBdn (discussão) 19h18min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
Discordo - A intervenção é um desdobramento dos atos terroristas, grande por conta própria - por isso acredito que seja dissociável deles. Haverá desdobramentos dessa intervenção que não necessariamente serão relevantes ao artigo principal. Knee (discussão) 20h36min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
Discordo Não tivesse havido a contraparte, este artigo ainda assim seria notório para ter página própria. A fusão é, portanto, sem sentido. Um é a causa do outro, somente. Ederporto (discussão) 20h51min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
Comentário Incrível a quantidade de futurismo usado como argumento aqui. E o artigo continua minúsculo... Skyshifter disc. 23h00min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)
Concordo com a fusão, pois os próprios comentários de discordância mostram o inegável nexo entre os temas tratados nos artigos separadamente. Portanto, há relação estrita (
RELAÇÃO). Mas não é todo grupo de artigos com temas conexos que podem ser fundidos, obviamente. A diferença aqui que faz caber a fusão é o estado do artigo "Intervenção federal no Distrito Federal em 2023". Não é sua relevância (que não está sob contestação), nem expectativas de futuro, tampouco fontes e conteúdos que não estão no artigo. O estado presente desse artigo é de esboço com microsseções. Considerando o estado atual, o artigo está com três seções (introdução e outras duas), sendo uma delas um resuminho o artigo-destino da fusão proposta. Logo, esse conteúdo pode tranquilamente figurar como seção do artigo "Ataques às sedes dos Três Poderes do Brasil em 2023" (seção "Executivo federal", que está com feita por 1 frase e 1 citação de Lula). Nessa circunstância, a separação só se justifica se alguém expandir o artigo da intervenção, ou seja, o ônus não é de quem defende a separação (assim como é de quem insere o conteúdo sem fontes). --Luan (discussão) 23h58min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
Comentário O artigo continua minúsculo e seu conteúdo ainda encaixa perfeitamente no principal. Skyshifter disc. 01h52min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)
Concordo com a fusão. Inicialmente cheguei a discordá-lo, com base no precedente de outras intervenções, cujo prazo era maior e não era um esboço. Como a intervenção só durou até 31 de janeiro de 2023, ou seja, um curto período inferior a trinta dias, acredito que este pequeno conteúdo deve ser fundido para o verbete do ataque às sedes dos Três Poderes. WikiFer msg 21h24min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)