Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Divisões administrativas da Armênia; Subdivisões da Armênia

Como é frequente no que toca a subdivisões de países, a profusão de artigos com sobreposição de assuntos com nomenclatura incoerente torna complicadíssima, senão impossível, ao consulente e até aos editores perceber quais são afinal as subdivisões administrativas do país.

O conteúdo que existe nem sequer dá um artigo extenso, que cumpre muito melhor a função da Wikipédia: esclarecer.

Subdivisões da Armênia foi criada em 2006 e as outras duas em 2009, com poucos dias de intervalo. Lista de províncias da Arménia tem duas partes, a primeira referente às província propriamente ditas e a segunda a "comunidades urbanas", sendo que a primeira parte duplica Subdivisões da Armênia e Divisões administrativas da Armênia. --Stego (discussão) 02h09min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Discordo da fusão de qualquer artigo denominado Divisão administrativa... por fazer parte de um trabalho que ainda está sendo traduzido. JMGM (discussão) 11h22min de 19 de abril de 2015 (UTC)

PS: O artigo Subdivisões da Armênia foi criado em 2006 sem interwiki na PT, na enwiki esse artigo foi redirecionado para Divisões administrativas da Armênia em 2006, como o artigo encontra-se até hoje sem interwiki não dá para saber se existe em outros idiomas, não sendo possível fazer a ligação pelo Wikidata. JMGM (discussão) 12h00min de 19 de abril de 2015 (UTC)

O "problema" dos IW's resolve-se facilmente, apontando-os para o artigo fundido. E não percebo o que têm a ver moções na EN com o que está aqui a ser discutido. Quanto "fazer parte de um trabalho que ainda está sendo traduzido", de há 6 anos para cá não se vê qual é trabalho e não se percebe porque é que esse trabalho justifique uma regra do projeto, que é não ter conteúdos iguais em artigos diferentes. Qual é afinal o seu argumento para a existência de 3 artigos que basicamente são sobre o mesmo assunto, à exceção das comunidades na lista das províncias, uma contradição, pois se é lista de províncias só devia falar de províncias, que são tratadas nos outros dois. --Stego (discussão) 00h41min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Não adianta explicar para quem não quer entender. Basta ver esta Categoria original e comparar com esta Categoria:Subdivisões administrativas de países de primeiro nível para saber que artigos de subdivisões não são incluídas nela, para perceber também que os únicos três artigos de subdivisões que constam na categoria pt, não era para estar aí porque no original não são artigos classificados como de primeiro nível. JMGM (discussão) 04h47min de 17 de outubro de 2015 (UTC)

PS:Ver categoria principal [1] JMGM (discussão) 05h08min de 17 de outubro de 2015 (UTC)

Não leu, não entendeu, o problema é seguir com a picuinha de sempre. Rabugento JMGM (discussão) 17h26min de 17 de outubro de 2015 (UTC)

PS:Ver [2] Subdivisões da Arménia] JMGM (discussão) 17h26min de 17 de outubro de 2015 (UTC)

Este tipo de situação foi amplamente debatida durante 8 meses(!) em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Subdivisões de Marrocos; Regiões de Marrocos Discussão:Províncias e prefeituras de Marrocos e Wikipédia:Mediação de conflitos/Casos/2012-01-29-Subdivisões de Marrocos há mais de 3 anos. Nessas discussões não foi apresentado qualquer argumento coerente para haver uma série de artigos, mas apesar disso a senhora Jurema continua teimosamente a opôr-se às "fusões" (que não são fusões, pois o que há é duplicação das mesmas informações). --Stego (discussão) 18h16min de 17 de outubro de 2015 (UTC)

Não adianta discutir, porque você jamais vai admitir que está atrapalhando outros editores com essas fusões absurdas, qualquer um que se proponha a traduzir o conteúdo da categoria citada acima vai entender do que se trata , mas você não quer entender, então não adianta ficar batendo boca, a melhor coisa que você tem a fazer é afastar-se dessas edições se não quiser arrumar encrenca comigo e com outros editores que já estão cansados de suas preciosidades. JMGM (discussão) 18h25min de 17 de outubro de 2015 (UTC)

Não adianta mesmo discutir com quem não sabe argumentar, nem mesmo quando um montão de gente tenta ter paciência com a sua teimosia irracional, como quando aconteceu em na discussão sobre Marrocos e muitas outras. Enxergue-se. Se quer ser levada a ser tente não fazer tanta trapalhada e ainda por cima insistir nelas, e já agora tente aprender a argumentar, pois quem não entende nada nunca é você. E julga que os outros não vêm quão ridículo é só ampliar os artigos (leia-se: despejar umas traduções feitas à pressa e pessimamente) quando v~e algum risco de alguém ir contra as suas casmurrices? --Stego (discussão) 00h08min de 18 de outubro de 2015 (UTC)

Olhe-se no espelho e veja onde está a teimosia irracional. Quando resolveu tomar posse do artigo Marrakech e transformá-lo em marraquexe ficou semanas traduzindo só para fazer o que queria, apoiado por aquela norma dos 50%. Quanto ao caso de Marrocos foi outra irracionalidade indescritível. Não existe argumento que possa ser usado contra seus desmandos e bizarrices. JMGM (discussão) 01h23min de 18 de outubro de 2015 (UTC)

Feito--Leon Saudanha 21h36min de 22 de maio de 2016 (UTC)