Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Fisiologismo; Logrolling

Dois artigos falando da mesma coisa: troca de favores como forma de corrupção.

Mister Sanderson (discussão) 19h41min de 1 de abril de 2019 (UTC)

Concordo Ribeiro2002Rafael (discussão) 20h31min de 1 de abril de 2019 (UTC)

Concordo --Stego (discussão) 22h53min de 1 de abril de 2019 (UTC)

Passo a abster-me --Stego (discussão) 11h11min de 23 de abril de 2019 (UTC)

Discordo; Penso que fisiologismo aplica-se sobretudo a votar de certa maneira para obter vantagens pessoais; já logrolling aplica-se a qualquer troca de votos, incluindo a feita para atingir objetivos ideológicos - p.ex., se um partido militarista aceitar votar a favor do aumento do salário mínimo em troca de um aumento das despesas militares isso é logrolling mas penso que não é fisiologismo.--MiguelMadeira (discussão) 13h16min de 22 de abril de 2019 (UTC)

MiguelMadeira, você tem comprovação disto numa fonte fiável e independente? As fontes nos artigos indicam essa diferença? Quero ter certeza se a diferença é um fato, ou somente sua opinião.--Mister Sanderson (discussão) 21h33min de 22 de abril de 2019 (UTC)

Não (apenas o que aprendi há mais de 20 anos sobre o que é logrolling, mas isso não é uma "fonte fiável"), mas lendo o artigo en:logrolling na wikipedia anglófona (e o que lá escrito tem notas de rodapé, logo não será dificil segui-las para encontrar fontes) parece-me claro que se refere a qualquer troca de votos, seja motivada por interesse próprio ou por ideologia; quanto a "fisiologismo", tenho a ideia (atenção que eu sou português - posso estar a interpretar mal um termo brasileiro, mas penso que não) que se refere a trocar votos por benefícios pessoais ou no máximo por coisas do tipo "mais dinheiro para a minha cidade" (é verdade que grande parte do "fisiologismo" será também "logrolling", mas não há uma equivalência absoluta entre os dois conceitos).--MiguelMadeira (discussão) 00h24min de 23 de abril de 2019 (UTC)

Bem, MiguelMadeira, se fisiologismo é um sub-tipo de logrolling, não conviria então fazer o contrário, isto é, fundir Fisiologismo→Logrolling ao invés do que eu tinha proposto inicialmente, que era Logrolling→Fisiologismo.--Mister Sanderson (discussão) 00h34min de 23 de abril de 2019 (UTC)

Também não estou certo que se possa considerar "fisiologismo" como um subtipo de "logrolling"; isto é, penso que se um deputado votar a favor de uma proposta em troca de um emprego para um sobrinho isso talvez possa ser considerado "fisiologismo" mas não é "logrolling" (no sentido de "voto na tua proposta se votares na minha"); uma complicação adicional nisto poderá ser que talvez "logrolling" tenha um significado mais bem definido do que "fisiologismo" (afinal, de um lado temos um termo da teoria académica da escolha pública, do outro o que penso ser uma expressão de calão; é natural que o significado do primeiro - em termos do que inclui e do que não inclui - seja mais rigoroso que o do segundo).--MiguelMadeira (discussão) 09h59min de 23 de abril de 2019 (UTC)

Eu procurei no Google por "fisiologismo" "logrolling" e achei muitos artigos que mencionam ambos os termos. Mas os termos não aparecem juntos nos resultados que olhei. Existe um contexto comum, isto é, práticas questionáveis na política, mas os autores nem estabelecem diferenças, nem semelhanças, não fazem comparações... Vou procurar mais depois e ver o que acho.--Mister Sanderson (discussão) 11h46min de 23 de abril de 2019 (UTC)

Fusão não executada, dado que um dos artigos da proposição foi eliminado. Não havendo o que fundir, arquivo essa proposta como reprovada. Luan (discussão) 15h44min de 10 de agosto de 2019 (UTC)