Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Radioagência Nacional; Empresa Brasil de Comunicação

• Conforme os critérios de notoriedade, e, desculpe, se eu bem entendi, todas as emissoras locais e nacionais podem receber uma página na Wikipedia Wikipédia:Critérios_de_notoriedade/Cinema,_rádio_e_televisão. No caso da Radioagência Nacional, ela é fonte importante de notícias para outras emissoras de rádio nacionais, por isso acredito que não deva se fundir com a Empresa Brasil de Comunicação e ter a sua descrição em separado, mesmo que inicialmente curta (neste caso) por se tratar de meios de comunicação de referência nacional para tantos outros, ou seja, dignos de notoriedade certamente. --tinalage.ebc (discussão) 11h49min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Oi Tina, pessoalmente sou pela manutenção do artigo, mas propus a fusão como alternativa à eliminação, também levou em conta que o artigo atualmente tem pouco conteúdo.--Raimundo57br (discussão) 12h08min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

• Raimundo57br Atualmente tenho essas informações a respeito da Radioagência Nacional, mas pretendo aprofundar e incrementar o artigo. Por se tratar de um veículo que não tinha seu artigo separado da EBC, achei interessante criá-lo. --tinalage.ebc (discussão) 13h06min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Se houver fusão o artigo atual vai virar um redirecionamento (ou seja, quem desejar acessar informações sobre a Radioagência Nacional vai ser redirecionado para a página da EBC), quando o artigo da EBC tiver muito grande pode ocorrer uma cisão, gerando dois ou mais artigos.--Raimundo57br (discussão) 13h50min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

• Raimundo57br Desculpe, mas não estou certa de que fundir os artigos seja o ideal pois, por mais que a descrição atualmente esteja curta, ela é uma parte da EBC, um veículo, assim como TV Brasil, TV Brasil Internacional, Rádios EBC... Por isso acho q seria pertinente separar. --tinalage.ebc (discussão) 15h36min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Coloque mais fontes independentes, do jeito que está impossível manter como artigo separado. Fiz a fusão. Yuiopa (discussão) 03h08min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Concordo com a fusão Nem que fosse a empresa mais notória do mundo, se o conteúdo se resume aquilo, que nem sequer um parágrafo dá num artigo que mereça esse nome, criar um artigo é um desrespeito de todo o tamanho pelo consulente, que deve ser a principal preocupação de quem edita e de todos os editores empenhados em que este projeto editorial (que nada tem que ver com diretório de empresas, para divulgação grátis de mini apresentações institucionais) tenha alguma qualidade. E sugiro à criadora que leia WP:COI e WP:SPAM. --Stego (discussão) 03h49min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

• Stego, obrigada, concordo com a fusão como ficou. --tinalage.ebc (discussão) 12h23min de 28 de novembro de 2013 (UTC)