Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Luizpuodzius/1
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor reprovado. Por favor, não a modifique.
Luizpuodzius
Por que a minha vida vai continuar a mesma, eu não vou receber maiores responsabilidades. E eu terei todas as minhas edições marcadas como patrulhadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas.
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Dr. LooFale comigo 21h17min de 27 de maio de 2012 (UTC)
Comentários
Apoio. Mostra um bom e consistente trabalho. Halleltalk 04h22min de 30 de maio de 2012 (UTC)
Não apoio Faz um bom trabalho em algumas áreas mas já demonstrou ser incapaz de argumentar e discutir temas sem atacar pessoalmente aos seus interlocutores. Por várias vezes já demonstrou não dominar algumas das políticas mais básicas, inclusos os princípios da imparcialidade e verificabilidade. Posso mudar de opinião se o usuário demonstrar conhecer essas políticas, mas dado o comportamento que teve e algumas das edições que fez acho um risco não ter suas edições revisadas. Chico Venancio (discussão) 20h29min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Tenho muito orgulho e satisfacao do seu voto contra mim, Chico. Por favor, nao mude seu voto para caracterizar claramente sua a posicao da melhor maneira de melhorar a Wiki. Nada melhor que alguem que pediu 9 vezes para me bloquear e perdeu todas as vezes para me dar a impressao de vitoria. Muito obrigado, Chico, por se importar com a minha candidatura. Apesar de voce ter votado para o Lula e eu nunca ter votado por ele, ainda sim acho muito interessante o jeito que voce vota. Boas Dr. LooFale comigo 01h37min de 31 de maio de 2012 (UTC)
- Segundo Wikipédia:Autorrevisor#Requisitos: Para obter o estatuto, o editor deve estar familiarizado com as políticas e recomendações da Wikipédia, notadamente: biografias de pessoas vivas, princípio da imparcialidade, critérios de notoriedade e livro de estilo. Quem vota em uma PE desta forma, demonstra que respeita as políticas e recomendações? Fabiano msg 04h47min de 31 de maio de 2012 (UTC)
Discordo depois de ver isso. Deve melhorar e acatar as regras e recomendações do projeto. Kascyo fale! 14h12min de 31 de maio de 2012 (UTC)
Neutro 
Apareceu no meu bot, este caso mostra que tudo que é automático deve ser, necessariamente revisado pelo humano. Neste caso, penso que o requerente deve mudar as posturas que foram questionadas, antes de receber o estatuto. E. Feld fala 21h59min de 31 de maio de 2012 (UTC)
Com o link apontado pelo Fabiano + resposta ao Chico + outros motivos vistos por mim, eu Não apoio este pedido. J@rdel msg 22h48min de 31 de maio de 2012 (UTC)
Avaliação dos administradores
Neutro Essa edição me deixou preocupado, na qual o usuário remove comentários que não são seus. Não vejo como pode ter suas edições patrulhadas com esse tipo de edições, porém já criou vários artigos que cumpre os critérios, mas perante essa edição fico neutro.Érico msg 20h37min de 30 de maio de 2012 (UTC)
Não apoio Desculpa, mas não dá... pensei que você fosse se justificar pela remoção do comentário que não é seu, e ainda depois do que foi apontado pelo GRS73 D C E F fico contra.Érico msg 04h52min de 31 de maio de 2012 (UTC)- Não apoio Muito pra aprender sobre as regras deste projeto, inclusive as de convivência. José Luiz disc 01h55min de 1 de junho de 2012 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.