Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2010/11

Aluisio Malufe

• Aluisio Malufe (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Está página foi mantida em votação a menos de um mês, aparentemente foi movida para Aluisio Maluf e eliminada. Não entendi, se foi como indica o registro foi eliminada nem 2006 com o segundo título em votação não poderia ser eliminada por ER, pois a votação mais recente definiu a manutenção então nem a regra 5 não poderia ser aplicada. Solicito o restauro. Somente seis meses da última votação é que poderá ser colocada de novo em votação. Fabiano ^msg 04h31min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Para mim o caso é muito mais grave e complexo. Vejamos o que falei ao editor que foi se queixar na WP:FALE:

Para mim trata-se de um grande caso de "malufarem" (vide o dicionário Aurélio) a Wikipédia. Embora uma recente votação tenha mantido o verbete com o nome alterado para Aluisio Malufe, ocorre que o mesmo foi movido para o título correto (Aluisio Maluf) que já tinha sido eliminado de modo taxativo anteriormente (sendo este mesmo nome uma tentativa de burlar outra decisão da comunidade), por conta de uma outra votação igualmente elucidativa, onde o verbete havia sido criado com o título de Aluísio Maluf Ribeiro Júnior.

Certo ou errado, minha opinião é a de que houve uma bem sucedida tentativa de burla da wiki, diversos editores votaram em manter algo que era, a começar pelo título, falso, e exibiram de modo lapidar como temos votado na manutenção de coisas na wiki de modo a não pesquisar direito!

Em face disto, manifesto-me contrário, aprioristicamente, ao restauro da página. Peço que a situação seja melhor analisada, pois a se comprovar a fraude, a medida que me parece mais justa é a de se aplicar um filtro aos editores que votaram pela manutenção última, com o título falso, para que fiquem um bom tempo impedidos todos de votarem nas PEs, até aprenderem a respeitar as informações que pretendem manter nesta enciclopédia!.

Cordialmente e assustado... Conhecer (discussão) 11h41min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

• Eu não disse que o biografado é relevante, é bem provável que não seja. A questão é que a última votação definiu pela manutenção da página. Se ocorreu uma fraude descarada, infelizmente ela não foi identificada a tempo. Enquanto não for obrigado a justificar dentro das regras do projeto para a manutenção ou eliminação de um artigo e continuar a regra de o voto de quem quer manter tenha peso dois isto continuará ocorrendo. Fabiano ^msg 03h00min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Restaurado. GoEThe (discussão) 11h00min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Acho que não podemos abonar uma fraude. Ora, se um sock puppet define uma votação e é descoberto, seus votos não são cancelados? Ora, a fraude teve o objetivo claro de burlar as votações anteriores, e permitir o restauro da página é ser conivente com a fraude. Isso abre um precedente perigosíssimo. É o mesmo que anunciar aos spammers que basta mudar o nome que a gente engole. Ora, se o verbete Banda Feia é eliminado por votação, seria válida a recriação do mesmo verbete com o nome Feia (banda)? Não deveria ser eliminada por ER#5? Pois é, deveria. Mas alguns colegas aqui dizem que não.Yanguas ^diz!-fiz 03h18min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

As regras indicam que qualquer página pode ser recriada, desde que significativamente diferente da anterior, a qualquer momento. É de facto pena que só tenha sido descoberto as votações anteriores após o encerramento da votação, mas de qualquer modo, considero que a votação actual decorreu com normalidade (para PE) e que o artigo é diferente do constante anteriormente. Obviamente, não considero isto o mesmo que ser conivente com fraude. Considero que a política de eliminação tem graves falhas nestes aspectos por não permitir uma nova proposta de eliminação antes de seis meses depois de ser mantida, uma vez que não considera excepções quando descobertos factos desconhecidos ou esquecidos e seria favorável a uma abertura de nova PE, informando dos factos novos. GoEThe (discussão) 15h34min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Não disse, em momento algum, que houve conivência com a fraude por parte de quem votou na última: disse, e agora talvez mais claramente, que houve descuido com o voto, que o voto foi dado de modo leviano e sem a menor pesquisa. Um acinte, pois quando voto demoro nessas coisas, vejo se tenho meios de adequar o verbete às regras e exigências, mesmo que seja ao fim derrotado na manutenção - como foi o caso da Eliza Samudio... Já o que vemos ali, é algo mesmo que demanda ação administrativa contra os votantes, sim. A votação que manteve um verbete sob título falso é, portanto, nula.

Já que ninguém pensou assim, e dane-se quem pesquisa algo antes de se meter a dizer se um tema é ou não enciclopédico, como procuro fazer, o mínimo que tem de fazer o administrador que restaurou a página é reabrir a votação. E de modo não somente a informar tudo o que se passou, para que aqueles que votaram na manutenção sintam um pouco de vergonha pelo que fizeram com este projeto. Conhecer (discussão) 18h04min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Subscrevo que disse o Conhecer. Yanguas ^diz!-fiz 14h08min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Concordo com essa solução. Amanhã mesmo abro a votação. GoEThe (discussão)

Até agora nada... Amanhã de qual dia, já que tua assinatura não guarda a data e até agora nada foi feito? (só para compreender como será esta nova votação...) Conhecer (discussão) 03h11min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Uma vez que sabe consultar o histórico, certamente notou que assinei no dia sete, embora com a pressa (por alguma razão não abri logo a votação quando escrevi aquela linha) tenha colocado sem data. Logo o amanhã é hoje. GoEThe (discussão) 09h18min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Pérola

• Pérola (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Prezados, esta página obviamente sofreu VANDALISMO, tendo sido alterada com informações falsas. Toda a página é tão esdrúxula que o editor provavelmente teve a intenção deliberada de enganar o usuário com as informações falsas. Recomendo a quem tenha privilégios administrativos, além do restauro, o bloqueio do editor para prevenção de futuros problemas.Marcusvrs (discussão) 01h36min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

--Rogerio de Souza Flor (discussão) 06h24min de 5 de novembro de 2010 (UTC)--Rogerio de Souza Flor (discussão) 06h24min de 5 de novembro de 2010 (UTC)--Rogerio de Souza Flor (discussão) 06h24min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Lugar errado. Silent ^(Contact) 15h12min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

• Ninguém acerta de primeira, vale a intenção. Era um vandalismo que já foi corrigido, obrigado por avisar.-- Jo Lorib ^->d 15h43min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Discussão:Botsuana/Arquivo01

• Discussão:Botsuana/Arquivo01 (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | página de conteúdo | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página foi resultado de movimentação da Discussão:Botsuana, em razão do tamanho excessivo - algo até necessário. Entretanto, o conteúdo atual traz todas as mensagens que teriam sido apagadas, mas um histórico que não retrata as edições feitas; o restauro, na verdade, é para que se faça a fusão dos históricos - já que o histórico atual é apenas uma ínfima parte daquilo que foi feito ali. Conhecer (discussão) 03h44min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Francisco ^{disc contrib} 11h11min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Obrigado. Resta saber como arquivar a página, que já se agigantou... Conhecer (discussão) 16h09min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Pergunte ao Urso

• Pergunte ao Urso (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

segui a mesma lógica vista em outro blog de acesso, o blog do Noblat, sendo assim, não vejo sentido na eliminação Marcelo Vitorino (discussão) 05h26min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

• Discordo do restauro, Conflito de interesse e SPAM. Além disto dando uma olhada nas contribuições do autor do pedido (esta em especial), parece que a única motivação para editar na Wikipédia não está no conteúdo e sim na divulgação de seus interesses pessoais. Fabiano ^msg 05h38min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Euclides Duarte Ramos

• Euclides Duarte Ramos (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

estou desenvolvendo pesquisa sobre personalidades brasileiras do setor farmacêutico 187.67.99.144 (discussão) 10h38min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

• Artigos precisam de fontes fiáveis e relevância enciclopédica. Veja Wikipedia:Verificabilidade.-- Jo Lorib ^->d 10h51min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Mascarello Carrocerias e Ônibus Ltda.

• Mascarello Carrocerias e Ônibus Ltda. (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Não vi motivos para a eliminação. É uma empresa como muitas que estão na Wikipedia. Não houve violação a direitos, a página tinha referências confiáveis. Todas as empresas do ramo estão na Wikipedia, algumas até sem referências, portanto, pelo mesmo critério devem ser eliminas. Exemplo: Comil, Marcopolo, Busscar, entre outras. JCM (discussão) 09h46min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

• Artigos precisam de fontes fiáveis e relevância enciclopédica. Veja Wikipedia:Verificabilidade.-- Jo Lorib ^->d 11h46min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

A Fúria do Açúcar

• A Fúria do Açúcar (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Apesar de ter incluído uma referência fiável, a página foi apagada por ESR. A banda teve vários êxitos na década de 90, incluindo "Eu gosto é do Verão" (incluída num disco de êxitos portugueses [1] e tem mais de 3 discos lançados [2] e [3]. Não é certamente uma banda de garagem e não precisa da Wikipédia para divulgação. GoEThe (discussão) 13h09min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

• Me pareceu relevante também, vou restaurar e colocar em PE.-- Jo Lorib ^->d 14h37min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

OK, é justo. Entretanto, vou incluir mais informação. GoEThe (discussão) 14h50min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

equipaindustria

• equipaindustria (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

prezados, a pagina em questão estava sendo editada( criada) com a mesma aruitetura de outra página , no entanto foi bloqueada antes mesmo de ser concluida. Equipaindustriaseo (discussão) 19h27min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

• Está copiando o artigo da Submarino. Se acha que isso vai garantir a permanência da página, está muito enganado, o que garante um artigo são fontes fiáveis e verificáveis. Leia Wikipedia:Verificabilidade.-- Jo Lorib ^->d 19h50min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Marcio Lopes da Rocha - Marcio Rocha

• Marcio Lopes da Rocha - Marcio Rocha (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

fui eu, o próprio, que escreveu, respeitando todas as politicas Marcio.g.unit (discussão) 01h00min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Respeitando todas as políticas? Isso é só uma BSRE e uma Autobiografia sua. Tem certeza que respeitou todas as políticas? Silent ^(Contact) 12h06min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Não Negado Biografia sem relevo enciclopédio, corretamente eliminada por Er. RmSilva ^msg 23h48min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

página

• página (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

razão 189.55.165.198 (discussão) 15h44min de 14 de novembro de 2010 (UTC)http://pt.wikipedia.org/wiki/Gaming_rigs_ou_computador_para_jogos

A página nem chegou a ser eliminada ainda.. Silent ^(Contact) 17h45min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

colegio duque

• colegio duque (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

recriar artigo 187.15.180.156 (discussão) 20h08min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Colégio sem relevância enciclopédica e ainda com o título mal formatado. Silent ^(Contact) 21h27min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Portal do cidadão

• Portal do cidadão (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

As informações são de relevância enciclopédica e as eliminações rápidas 6 e 20 foram utilizadas erroneamente Shalonzera (discussão) 02h38min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

• Semi-rápida, artigo sem fontes e texto muito ruim, parece copiado de material de marketing, não cabe recurso a administradores.-- Jo Lorib ^->d 18h24min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Vince Vader

• Vince Vader (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Há alguns meses criei um tópico sobre este designer de jogos brasileiro e o mesmo foi excluído. Creio que a pessoa em questão é relevante dentro do tema e postei fontes para a biografia do mesmo. Já há um tópico sobre a profissão Designer de jogos que conta, no entanto, com poucos brasileiros, por isso gostaria de amplia-lo incluindo este e outros profissional da área. Caso alguma informação possa ser entendida como propaganda pessoal, gostaria de orientação para melhorar o tópico Neoiconoclasta (discussão) 03h47min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

• Deve sempre basear as afirmações que coloca nos artigos em fontes fiáveis, a Wikipédia não pode publicar material inédito.-- Jo Lorib ^->d 18h18min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Certo. Mas o artigo será restaurado ou terei que reescreve-lo? Neoiconoclasta (discussão) 20h52min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Megaman Online

• Megaman Online (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

razão 189.122.5.95 (discussão) 00h34min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Queria pedir a restauração do Artigo Megaman online, tinha acabado de fazer o esboço, estava sem direitos autorais com minhas próprias palavras. Mal acabei de fazer o esboço fui colocar fontes,imagens e mais informações sobre o jogo e quando fui postar já tinha sido eliminado, por conteúdo ilegal, gostaria de pedir restauro ou ao menos saber o porque disto. Obrigado de qualquer maneira

• Não localizei nada com esse nome.-- Jo Lorib ^->d 18h16min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Predefinição:BioR

• Predefinição:BioR (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Foi eliminada como "predefinição substituída", porém continua ligada a centenas de páginas de discussão. viniciusmc (discussão) 02h44min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Verificando os afluentes acabei encontrando agora o pedido para remoção dos afluentes, mas nada foi feito ainda, pelo que desfaço meu pedido aqui, reforçando no entanto o de limpeza. --viniciusmc (discussão) 02h50min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Nome da Agatha Marketing

• Nome da Agatha Marketing (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

razão Agatha Marketing (discussão) 18h05min de 25 de novembro de 2010 (UTC) solicito a inclusão da página Agatha Marketing com modificação do conteúdo.

Negado Publicidade.-- Jo Lorib ^->d 18h15min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Nome Relógio Volta

• Nome Relógio Volta (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Por seu valor cientifico, de ensino, pesquisa e produção 201.81.224.52 (discussão) 12h06min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

• Negado Pesquisa inédita.-- Jo Lorib ^->d 03h01min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Roberto de Queiroz

• Roberto de Queiroz (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Universidade de Pernambuco, Cnpq e Diario de Pernambuco são fontes fiáveis e independentes Roberto de Queiroz (discussão) 02h33min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Prezados senhores,

Editei uma página sobre minha biografia, mas a mesma foi indicada para eliminação sob o julgo de que não apresenta fontes fiáveis e independentes.

Ora, se a Universidade de Pernambuco, o CNPq e o Diario de Pernambuco não forem fontes fiáveis e independentes, o que seriam então essas fontes?

Demais, no meu texto não há referência(s) a blogs pessoais, como afirmam. Todas as produções bibliográficas (o que difere de referências bibliográficas) são da Imprensa Oficial.

Por esse motivo, solicito que revejam essa posição.

Roberto de Queiroz

robertodequeiroz@yahoo.com.br

• Negado.Não foram apresentadas fontes verificáveis, apenas indicou o link para a página da Wikipédia do Diário de Pernambuco, onde existiriam textos desse senhor (seus?), parece tentativa de enganar o sistema. A fonte deve indicar um texto do jornal sobre o biografado. O curriculo Lattes e página de editora não são suficientes. Notei tabém que a relação das obras é cópia exata de um link da editora, o que configura VDA.-- Jo Lorib ^->d

{{subst:pdpp|Roberto de Queiroz|2=Discordo, pois noto que há biografias de autores vivos que nada têm, além de local e data de nascimento, a relação de obras e citação de blogs pessoais.

• Roberto de Queiroz

Discordo. Noto que há biografias de autores vivos que nada têm, além de local e data de nascimento, a relação de obras e citação de blogs pessoais

• Informe os nomes, sem isso é impossível verificar suas afirmações. E existirem artigos errados não fará seu artigo ser aceito, dois erros não fazem um acerto.-- Jo Lorib ^->d 03h38min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Alguns nomes de autores são: Greta Benitez e Marcelino Freire. Há também alguns atores da Globo e alguns jornalistas cujas biografias não me parecem conter fontes fiáveis. Aliás, eu dei uma olhada na tua biografia e não consegui localizar essa tal fonte fiável que me está sendo cobrada.

• Não confunda Página de usuário, com artigo no domínio principal. Sugiro que leia O que a Wikipédia não é, Conflito de interesse e Fontes fiáveis. O artigo recorrente não tem nenhuma. Fabiano ^msg 04h53min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Bibliografia consultada

QUEIROZ, Roberto de. Resumo de biografia. In: HOFFMANN, Nelson. A arte de nascer das palavras. Santo Ângelo: Ediuri, 2009.

QUEIROZ, Roberto de. Resumo biográfico. In: GOMMES, Admmauro (org.). Poetas da Famasul. Recife: Bagaço, 2004, p. 62.

QUEIROZ, Roberto de. Biografias. In: DIAS, Adalgisio Domingues [et al]. Poesias brasileiras. São José do Rio Preto: Casa do Livro, 2001. p. 119. ISBN 85-88205-17-3.

Nelson Hoffmann, para quem não sabe, é um dos maiores nome da crítica literária do Rio Grande do Sul. Eu fui citado por ele em algumas páginas no livro A arte de nascer das palavras. O e-mail dele é nelson.hoffmann@yahoo.com.br. Fui citado também por Adalgisio Domingues Dias, no livro Poesias brasileiras, e por Admmauro Gommes, no livro Poetas da FAMASUL. Tais fontes não são fiáveis?

E quanto aos autores citados? Quais são suas fontes fiáveis?

• Marcelino Freire recebeu o Prêmio Jabuti, o que é suficiente para nossos critérios de notoriedade, Greta Benitez é referida em pelo menos um estudo acadêmicoScielo. Os dois novos links que indicou, o da prefeitura não abre e o do governo não fala de si. A minha autobiografia nem cita meu nome real, além de ser página de usuário, como já lhe informou o Fabiano. As outras indicações são genéricas e sem um nome definido, portanto não serão levadas em conta. O artigo sobre o Sr. Nelson Hoffman também não tem fontes, vamos fazer uma pesquisa. Por favor não abuse de um espaço público da Wikipédia para provar um ponto de vista.-- Jo Lorib ^->d 11h27min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

7F

• 7F (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Era para ser em pagina teste, pois estou editando o artigo de acordo com as normas. Alexandre Rodrigues Filho (discussão) 10h31min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

É pra que isso que existe Wikipedia:Página de testes. Silent ^(Contact) 14h18min de 29 de novembro de 2010 (UTC)