Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2014/07
Nosle[editar código-fonte]
- )
Não vi nada de errado na página em que criei, e gostaria de saber por qual motivo a minha página foi removida. 187.58.105.106 (discussão) 13h55min de 2 de julho de 2014 (UTC)
- Faltam fontes fiáveis da notoriedade do músico, facebook, blogs, instagram, youtube etc não são aceitos como fonte fiável, lamento.Jo Loribd 14h50min de 2 de julho de 2014 (UTC)
Engenharia Elétrica - UFOP[editar código-fonte]
- )
Somos alunos do curso de Engenharia Elétrica da UFOP(Universidade Federal de Ouro Preto) e temos o intuito de criar esta página para informar atuais estudantes e futuros com informações sobre o curso, a universidade e os pilares da faculdade como projetos, pesquisas e extensão e também alguns regimentos que são impostos pelo CREA e outros orgãos. Portanto pedimos a restauração da página para que possamos adicionar essas informações e para que possamos realizar as devidas correções. Guilhegm (discussão) 17h52min de 2 de julho de 2014 (UTC)
Negado Wikipédia não é informativo estudantil ou acadêmico nem webhost, é uma enciclopédia com informações de interesse geral. Aconselho procurar um espaço virtual disponível no mercado, para esse tipo de divulgação. Yanguas diz!-fiz 01h12min de 3 de julho de 2014 (UTC)
Site Pela Fé[editar código-fonte]
- )
Não tratava-se de um comercial para o site, mas uma informação a ser utilizada como referência, visto que o site é muito pesquisado no google, servindo como base de consulta para os demais internautas. Não havia interesse em divulgar o site e sim dar uma fonte confiável de informações sobre o site. Rubens Monteiro (discussão) 18h17min de 2 de julho de 2014 (UTC)
- Negado O texto não apresentava nenhuma fonte independente que comprovasse a notoriedade de tal site. Antes, baseava seu conteúdo apenas em sua página oficial e numa rede social. Quando ganhar algum prêmio importante na área, ou se envolver em uma grande polêmica nacional, poderemos pensar no caso. Yanguas diz!-fiz 01h10min de 3 de julho de 2014 (UTC)
FishFone[editar código-fonte]
- )
Não hã nenhum motivo para exclusão da página MeuFishFone (discussão) 01h45min de 4 de julho de 2014 (UTC)
Erasmo Ressuto[editar código-fonte]
- )
Pagina relevante que nao deve ser apagada desta forma Hannah Levy Hannah (discussão) 22h00min de 6 de julho de 2014 (UTC) Prezados Srs, sou nova aqui no Wikipedia e, ao criar uma pagina "Erasmo Ressuto", verifiquei que foi para eliminação rapida. Ocorre que eu não sabia que tinha que avisar alguém (ou de que forma este aviso deve ser feito) sobre a relevancia do assunto. Erasmo é nada menos do que um dos precursores do design de fora de series no Brasil, é responsavel pelo atual codigo de transito brasileiro (que ele ajudou a criar depois de ele próprio sofrer um grave acidente que o ajudou a repensar or projetos de automoveis e o codigo de transito),foi reporter/colaborador do Jornal Aqui Agora SBT, atualmente continua trabalho iniciado por sua familia de ativismo socioambiental e animal. Na pagina eu inclui diversos links para entrevistas com ele, incluindo diversas revistas internacionais. Há tempos, atuando como reporter, acusou maus tratos com animais no programa Luciano Huck (Globo) e, desde então, tem suas paginas apagadas e tudo que tentamos divulgar anulado. Por gentileza me digam claramente se o motivo de apagar a pagina sem nem me avisar é este. Se não for isso, peço que restaurem a pagina e/ou digam o que está faltando, a quem devo comunicar a relevancia da pagina e terei prazer em refazer a pagina. Muito grata por sua atenção. Não sei direito como assinar, vou deixar o sinal de assinatura e espero que funcione. Se não sair assinatura, me desculpem pois ainda estou aprendendo a lidar com este sistema do wikipedia Hannah Levy Hannah (discussão) 22h00min de 6 de julho de 2014 (UTC)
Banca_digital[editar código-fonte]
- )
Não é spam 177.170.247.52 (discussão) 10h56min de 7 de julho de 2014 (UTC)
- Parece spam. Sem demonstrar a notoriedade através de fonte fiável não será possível restaurar.Jo Loribd 14h00min de 7 de julho de 2014 (UTC)
As Aventuras de Tito & Clara O Musical[editar código-fonte]
- )
No momento que gravei a pagina não tinha concluído o preenchimento das informações necessárias. Agora tenho as informações e aguardo o desbloqueio. Dinizmusical (discussão) 13h52min de 8 de julho de 2014 (UTC)
- A página ainda não foi bloqueada, portanto você pode criar novamente, mas, e o mas é o mais importante, indique fontes fiáveis e independentes que falem sobre a peça, senão ela vai ser novamente eliminada e desta vez pode ter bloqueada a recriação. Não utilize blogs ou o próprio site como referência, evite o tom familiar e ufanismos (a primeira, a melhor , a mais infantil, etc), artigos devem ser neutros.Jo Loribd 14h27min de 8 de julho de 2014 (UTC)
Serrambi Resort[editar código-fonte]
- )
Por que a pagina foi removida?? Serrambi Resort (discussão) 10h43min de 9 de julho de 2014 (UTC)
Inadequado, o artigo apontado nunca foi criado portanto não pode ser restaurado. Entretanto deve estar se referindo a Usuário(a):Serrambi Resort, neste caso Negado pois foi eliminado como uso impróprio da página de usuário e divulgação. --FSogumo (discussão) 16h58min de 9 de julho de 2014 (UTC)
Eliminatórias da Copa do Mundo FIFA de 2014-América do Sul[editar código-fonte]
- )
Por Favor,Com Gentileza,Quero Que Você Desproteja A Página E Restaure A Eliminação Agora! Se Não,Estará Demitido(Desperdido)! 187.40.173.90 (discussão) 11h12min de 9 de julho de 2014 (UTC)João Pedro Alves da Silva
- Inadequado, o artigo apontado nunca foi criado, portanto não pode ser restaurado. E o correto é despedido. --FSogumo (discussão) 17h00min de 9 de julho de 2014 (UTC)
Surinamês[editar código-fonte]
- )
Eliminada incorretamente, pois não foram verificados os afluentes, causando erros nas páginas de discussão dos usuários que a contêm. Obrigado. 187.40.173.90 (discussão) 17h59min de 9 de julho de 2014 (UTC)
- Negado Isso acontece com toda página eliminada e não é motivo válido para restauro, lamento, apenas edite a página e retire o link.Jo Loribd 11h58min de 10 de julho de 2014 (UTC)
direcionada para Suriname. Yanguas diz!-fiz 21h21min de 29 de julho de 2014 (UTC)
DJ TROMP ELCIHO[editar código-fonte]
- )
Olá, tive minha pagina apagada e não consigo encontrar o motivo , pois a pagina dizia sobre a historia da minha carreira como deejay, estou falando de mim mesmo, e por isso preciso ver onde foi que errei para recuperar a minha página, obrigado pela atenção e até logo. DJ TROMP (discussão) 12h50min de 14 de julho de 2014 (UTC)
- Não há registro para esse nome, por favor verifique a grafia que utilizou.Jo Loribd 16h42min de 14 de julho de 2014 (UTC)
Apolar Imóveis[editar código-fonte]
- )
Gostaria do desbloqueio, estamos tentado cadastrar a empresa Apolar Imóveis, uma empresa que trabalha no segmento de Imóveis há mais de 40 anos. Queremos entender porque foi bloqueado?
Fico no aguardo Rhaunn (discussão) 16h34min de 14 de julho de 2014 (UTC)
- Cadastrar? Numa enciclopédia? Esta é para quem tem notoriedade e demonstra isso através de fontes fiáveis, está no lugar errado, lamento.Jo Loribd 16h40min de 14 de julho de 2014 (UTC)
- Negado Mesmo caso abaixo do #Sou Barato. Matheus diga✍ 16h31min de 19 de julho de 2014 (UTC)
Tremedeira (Petrópolis)[editar código-fonte]
- )
Restaurar o histórico inteiro (só uma parte foi restaurada) Gabriel Nupenva (discussão) 23h34min de 14 de julho de 2014 (UTC)
Feito Matheus diga✍ 16h34min de 19 de julho de 2014 (UTC)Cativa Natureza[editar código-fonte]
- )
O artigo foi eliminada por conter suposta propaganda e não adequar-se às normas, apesar de conter links externos de instituições, publicações e demais referências que validam sua pertinência nesse espaço. Trata-se de instituição pioneira, premiada e reconhecida como inovadora em seu campo - o de cosméticos com insumos orgânicos rastreados. Para além do empresarial, a cadeia é engajada sócio-ambientalmente e desenvolve vários projetos reconhecidos em âmbito municipal, estadual e federal, além de exercer um trabalho fundamental de conscientização geral do público para o consumo sustentável, a melhora da qualidade de vida e uma interação proveitosa com o meio ambiente. Proponho uma restauração acompanhada de um tutor, a fim de que as regras vigentes da Wikipedia lusófona não sejam infringidas, como alegou o eliminador. Como usuário inexperiente, tenho passado por situações semelhantes, por isso inscrevi-me no projeto tutoria. Agradeço por qualquer auxílio nesse sentido. Jheinrich69 (discussão) 08h56min de 16 de julho de 2014 (UTC)
- Negado, o artigo contém uma violação de direitos de autor por conter trechos copiados deste blog que não contém marcas claras de publica material em licenças compatíveis com a Wikipédia. Assim, não serve como fonte confiável e prejudicar a neutralidade do texto pois não é fonte independente. Além disso o artigo enfatiza pontos como missão, visão e valores que claramente são características de um texto institucional, e ainda cita o depoimento de uma pessoa relacionada ao tema, prejudicando totalmente a neutralidade já levantada anteriormente. A empresa pode até ser notória, mas este texto é impróprio conforme os pontos que levantei anteriormente portanto não pode ser restaurado. --FSogumo (discussão) 16h33min de 16 de julho de 2014 (UTC)
Sou Barato[editar código-fonte]
- )
Gostaria de editar o artigo sobre o sítio Sou Barato. Minha intenção é melhorar o conteúdo do artigo, que, como você mesmo apontou, está excessivamente publicitário. Como posso proceder? Posso submeter o texto para sua revisão? É o primeiro artivo que escrevo, gostaria de entender melhor onde estão os erros. Obrigado Marciocarvalho b2w (discussão) 21h33min de 18 de julho de 2014 (UTC)
- Devia pensar melhor, se a empresa já tem site próprio colocar um artigo na Wikipédia pode ser um tiro no pé.Jo Loribd 23h21min de 18 de julho de 2014 (UTC)
- Para ter artigo na Wikipédia é preciso cumprir os critérios de WP:EMPRESAS ou possuir forte cobertura por fontes independentes. O conteúdo eliminado não demonstrava a relevância e só tinha o site oficial e redes sociais como fontes. Matheus diga✍ 16h30min de 19 de julho de 2014 (UTC)
HipHopWeb[editar código-fonte]
- )
Gostaria de restaurar a pagina HipHopWeb e refaz-ela com calma e informação mais precisa afinal de contas é o site mais antigo em Português sobre o Hip Hop sendo criado a 12 de Maio de 2002. --Raposa Vermelha (discussão) 15h13min de 21 de julho de 2014 (UTC)
- Negado. Artigo totalmente mal formatado e não apresenta fontes fiáveis que comprovem relevância ou que atestem o que está escrito. Eric Duff disc 20h49min de 31 de julho de 2014 (UTC)
Project46[editar código-fonte]
- )
injusta eliminação, banda bastante atuante no cenário nacional com projeções internacionais! 201.2.246.236 (discussão) 08h04min de 27 de julho de 2014 (UTC)
kaique fox[editar código-fonte]
- )
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=19709700&rcid=20667410 177.68.10.207 (discussão) 00h41min de 28 de julho de 2014 (UTC)
Mary Kay[editar código-fonte]
- )
Não cheguei a ver o conteúdo da página ou a acompanhar a discussão da Wikipédia:Páginas para eliminar/Mary Kay a tempo, mas acho que foi uma decisão precitada com base em uma discussão sem quórum. Avaliaram a qualidade do artigo e não sua notoriedade. en:Mary Kay evidentemente o validava como IW. --Diego Queiroz (discussão) 01h07min de 28 de julho de 2014 (UTC) Diego Queiroz (discussão) 01h07min de 28 de julho de 2014 (UTC)
- Sem quórum??? E faz algum sentido avaliar algo que não seja a qualidade do artigo? Ou pode fazer-se spam de qualquer tema notório? Se acha que o tema é notório, é muito simples: crie um artigo que mereça esse nome. --Stego (discussão) 03h24min de 28 de julho de 2014 (UTC)
- Faz sentido sim. Cito QUALIDADE e destaco frase dessa página: Citação: Se o conteúdo do artigo não é bom, mas é eventualmente verificável, deve ser desenvolvido e melhorado, não excluído. --Diego Queiroz (discussão) 03h38min de 28 de julho de 2014 (UTC)
- Faz sentido sim. Cito
- Aviso no topo desta página: Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação. Alguém discordar do resultado não configura erro de avaliação; os usuários avaliaram o artigo e opinaram. Ninguém pode avaliar aquilo que poderia ou deveria estar escrito no artigo se não estava. Se ninguém se opos a eliminação dentro do prazo a única solução é criar um novo artigo, nada impede isto. Fabiano msg 03h48min de 28 de julho de 2014 (UTC)
- Pois para mim, é justamente esse o caso: houve equívoco na avaliação. Todos os argumentos apresentados para a eliminação eram SPAM. Concordo que não houve contestação no prazo, mas por isso estou fazendo esse pedido. --Diego Queiroz (discussão) 04h09min de 28 de julho de 2014 (UTC)
- Pois para mim, é justamente esse o caso: houve equívoco na avaliação. Todos os argumentos apresentados para a eliminação eram
- Não leu o artigo, não participou da discussão é quer saber mais do quem teve o trabalho de participar da PE? Pelo visto teremos grandes problemas com sua possível participação como eliminador. Fabiano msg 04h16min de 28 de julho de 2014 (UTC)
Negado No topo desta página: Citação: páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação
- Não há equívoco na avaliação: houve uma decisão unânime por eliminar e o eliminador apenas replicou a decisão da comunidade. Alegar que o texto é meramente um repositório de publicidade ou propaganda está sim enquadrado por uma das políticas fundamentais do projeto: O que a Wikipédia não é: Citação: Existe consenso do que os artigos da Wikipédia não são, por exemplo repositórios de publicidade ou propaganda, mais conhecidas como spams, sejam elas de empresas, organizações, associações, bandas de música, grupos de teatro ou outra entidade qualquer. Ora, o conteúdo da página era exclusivamente publicitário. Se o requerente tivesse acesso ao texto talvez pudesse compreender a discussão; o que não se pode é alegar que os comentários são indevidos quando nem sequer se viu o texto em questão.
- O quorum mínimo é de três editores. Participaram na discussão quatro editores.
Brownie do Rapha[editar código-fonte]
- )
Olá, tudo bem? Primeiramente peço desculpas pelo inconveniente, fui irresponsável (burro) e não li as regras da Wikipédia antes de realizar meu artigo. Minha página foi excluída por publicidade, e isto realmente foi correto pois a primeira vez que eu a fiz de fato estava com conteúdo publicitário, porém antes de ser excluída eu fiz alterações tirando todas fotos e comentários parciais e publicitários, acredito que a mesma se encontrava imparcial e sem conteúdo publicitário após as alterações. Poderia por gentileza rever a página e caso ainda contenha alguma irregularidade me dizer o que eu devo muda-la para deixa-la de forma correta? Agradeço desde já! Obrigado.
(Edit: Gostaria de lembrar que se trata da maior fábrica de Brownies do Brasil, possuímos mais de 130 mil usuários no facebook e vendemos nacionalmente. Acredito que seja justo termos uma página falando sobre a empresa, obrigado!!) Daniel Regadas (discussão) 03h05min de 28 de julho de 2014 (UTC)
Tupinanquim[editar código-fonte]
- )
Este foi o primeiro artigo que escrevi para a Wikipédia, no início do mês de julho/2014, sobre o personagem de quadrinhos (comics / banda desenhada) brasileiro Tupinanquim, e adequar o texto às normas do site exigiu bastante dedicação, o que não significa, claro, que estivesse perfeito; trata-se do personagem título de diversas publicações de quadrinhos impressos e "web comics", que por essa razão tem a sua notoriedade como personagem superior à de qualquer obra em que aparece (não seria o caso, por exemplo, de fazer um artigo próprio sobre qualquer uma das revistas, livro, animação ou publicação digital). Como a página estivesse aparecendo normalmente nos primeiros dias após a inclusão, deixei de acompanhar e não sabia que havia solicitação de exclusão ou revisão, até hoje, quando a procurei e constatei a exclusão, sem nenhuma justificativa apresentada pelo eliminador. Mesmo assim achei que poderia melhorar o conteúdo e propor a discussão do tema, no entanto o texto não está mais disponível nem mesmo na aba de edição. Após consultar a ajuda e um dos editores experientes, venho fazer o pedido de restauro temporário e de orientação para evitar que a página seja novamente eliminada sem justificativa, uma vez que que a Wikipédia é internacionalmente conhecida e respeitada pela busca de credibilidade, imparcialidade, abrangência informativa e justo debate. Infelizmente, elaborei todo o texto da pesquisa diretamente nas caixas de edição do site, e ainda não encontrei em meu computador nenhum back up do mesmo (por que possivelmente não o fiz), o que torna mais importante o resgate através dos arquivos online da Wikipédia. Em próximas edições tomarei o cuidado de salvar cópias dos textos. Nesse momento, espero e dependo de sua compreensão e auxílio. Att Elf Grunhagen (discussão) 17h48min de 29 de julho de 2014 (UTC)
- O mesmo problema de sempre, falta de fontes fiáveis que demonstrem a notoriedade do objeto. A única referência que colocou foi o próprio site www tupinanquim, lamento mas as fontes tem que ser independentes do objeto. Veja este artigo, Wikipédia, repare como referenciar um artigo com fontes independentes.Jo Loribd 17h28min de 31 de julho de 2014 (UTC)
- OK. Na verdade, o artigo indicado pelo usuário Jo Lorib como exemplo, Wikipédia, traz em suas referências (que, justiça seja feita, são muitas tendo em vista a importância extraordinária do assunto, 257 no total), dezenas delas do próprio site www wikipedia (!). De qualquer forma a comparação é inconsistente, tenho ciência de que o artigo que escrevi "carece" de fontes independentes, por tratar-se de um tema relacionado ao cenário independente dos quadrinhos/BD, onde as publicações impressas são os chamados "fanzines" ou revistas produzidas pelos próprios autores, bem como os sites. Outras referências podem ser encontradas, mas em geral serão apenas oriundas de blogs informativos ou ligados ao próprio universo dos quadrinhos: notícias na grande mídia e artigos acadêmicos sobre personagens ou publicações independentes são raros, o que não significa que muitos deles não mereçam estar referenciados no universo wiki em artigos curtos e impessoais, ao menos descritivos, que foi o que tentei fazer com o Tupinanquim, cujas referências nos sites de busca são muitas, mas em geral originárias de fato do próprio site autoral ou confusas em termos informativos. Fora isso, lembro de ter incluído pelo menos uma referência de um blog chamado Cultura Plural que nada tem a ver com o "www tupinanquim". Para que eu possa defender o texto, a notoriedade ou importância do tema, discutir, melhorar/adequar às normas da wikipédia e buscar mais referências é que preciso da página restaurada; aliás, isso é o que o usuário Stego sugeriu que eu deveria fazer, em aviso sobre a nomeação para eliminação semirrápida que infelizmente só tive oportunidade de aceder depois que o artigo havia desaparecido.Elf Grunhagen (discussão) 21h52min de 2 de agosto de 2014 (UTC)
Taketori Monogatari[editar código-fonte]
- )
Traduzi o texto do artigo da wikipédia anglófona,a tradução se encontra aqui como o original foi apagado,não posso simplesmente recria-lo Leon saudanha 16h07min de 31 de julho de 2014 (UTC)
- Desde que com texto diferente, pode sim, o que é proibido é recriar com o mesmo texto já eliminado. Mas tenho outra ressalva, que já coloquei na sua discussão, o título é diferente em outros idiomas, este parece transliteração de algum termo japonês, acho melhor escolher outro.Jo Loribd 17h21min de 31 de julho de 2014 (UTC)
Enlist[editar código-fonte]
- )
Olá, gostaria de pedir a restauração da página de Enlist. O meu artigo não é spam e nem propaganda. Já conversei anteriormente em uma página de discussão e é a segunda vez que ela é eliminada. O conteúdo não era o mesmo que eu submeti da primeira vez, fiz um novo texto com base nas orientações do Diego e coloquei diversas referências. O texto é fruto de um estudo feito sobre o tema. Eu sinceramente não entendo porque a página foi eliminada novamente, sendo que o assunto é relevante e não é fácil encontrar material relevante sobre o tema em português, por isso a minha tentativa de contribuição. Sambewitch (discussão) 18h14min de 31 de julho de 2014 (UTC)
- Pessoal, alguma posição sobre a minha solicitação? --Sambewitch (discussão) 14h30min de 4 de agosto de 2014 (UTC)
- Olá, Eric Duff. Por favor, você pode me dar uma resposta sobre a minha solicitação de restauro acima? Gostaria de continuar contribuindo com a Wikipedia. Obrigada. Sambewitch (discussão) 20h26min de 7 de agosto de 2014 (UTC)
- Olá, Usuário:Eric Duff, por gentileza, você poderia verificar a minha solicitação de restauro de página e me dar uma resposta? Gostaria de continuar contribuindo com textos para a Wikipedia. Obrigada. Abraços, --Sambewitch (discussão) 14h09min de 12 de agosto de 2014 (UTC)
Diário Pernambucano[editar código-fonte]
- )
Spam / propaganda / proselitismo religioso ou político? Heráclito Veras (discussão) 18h50min de 31 de julho de 2014 (UTC)
Saudações,
Estava editando o verbete Diário Pernambucano e ele foi eliminado. Dado que se trata de uma mídia satírica com certa rodagem na rede, não vi impedimento. Doravante, me importa saber o que foi cometido. Spam, propaganda, proselitismo religioso ou político? Estive horas tentando adequar (eliminei, como pedido, links com youtube) e sairiam agora minhas revisões. Texto bastante ampliado...
Agradeço.
- O artigo foi eliminado por spam. Negado. Como diversos outros artigos não apresenta fontes fiáveis independentes que comprovem relevância da página, a única fonte apenas diz que existe, e o texto não prova relevância também. Eric Duff disc 20h55min de 31 de julho de 2014 (UTC)
Portal da Transparência do Estado do Espírito Santo[editar código-fonte]
- )
Traz informações relevantes sobre o Portal da transparência do Estado do Espírito Santo, primeiro lugar no ranking de melhor portal da Transparência do Brasil, segundo a ONG Contas Abertas Avaliação Contas Abertas Transparencia Secont (discussão) 19h21min de 31 de julho de 2014 (UTC)
- Negado. Não apresenta fontes fiáveis independentes que comprovem notoriedade ou mesmo das informações contidas. Além de boa parte ferir WP:GUIA, pois está mais para um manual ou mesmo material promocional. Eric Duff disc 20h59min de 31 de julho de 2014 (UTC)
{{subst:pdpp |Nome da página= Wilson Dias Machado |motivo
O Coronel reformado do exército, Wilson Dias Machado é uma figura importante de um dos mais nebulosos acontecimentos ocorridos durante o processo de abertura política no Brasil. Não tenho muitos dados ao seu respeito nem muito tempo para efetuar grandes pesquisas. Meu objetivo foi apenas o de iniciar uma página, que pode ser completada por outros participantes mais tarde, que pode ter o dom de trazer mais luz para este episódio tão obscuro. Observei que esta página já existiu um dia e foi eliminada por alguém, cujo perfil, denota objetivos politico-ideológicos. Nada mais contrário ao espírito da Wikipédia.
Algumas referências sobre o episódio no qual o Coronel esteve envolvido seguem a seguir:
http://oglobo.globo.com/brasil/coronel-envolvido-em-atentado-ao-riocentro-nega-esclarecimentos-comissao-da-verdade-13443431 189.13.181.157 (discussão) 22h04min de 31 de julho de 2014 (UTC)
- Negado, verificabilidade é necessária, o artigo não possuía fontes ou contexto claro e foi corretamente eliminado. Ademais existe Atentado do Riocentro. --FSogumo (discussão) 11h40min de 12 de agosto de 2014 (UTC)