Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2015/06
RaussTuna - Tuna Mista de Bragança[editar código-fonte]
- )
Para reedição e correcção dos erros que levaram à eliminação da mesma. Visto ser uma associação registada, deveria ter uma página na Wikipédia Portuguesa.Obrigado 78.130.32.151 (discussão) 14h19min de 2 de junho de 2015 (UTC)
Inadequado O IP em questão não possui nenhuma edição eliminada e jamais existiu um artigo na wikipédia com esse título. Favor avaliar se a grafia está correta--Leon saudanha (discussão) 14h44min de 2 de junho de 2015 (UTC)Poesia e composição[editar código-fonte]
- )
Não entendo o porquê de meu verbete intitulado "Poesia e composição" ser eliminado, porque sigo o modelo de um verbete já existente na Wikipedia de língua inglesa, qual seja, o verbete "The philosophy of composition". O mesmo que foi feito, neste caso, para o texto de Edgar Allan Poe, eu pretendo fazer com um texto de João Cabral de Melo Neto, chamado "Poesia e composição". Não se trata de uma tese original, mas apenas da descrição sumária do texto. Williamwilsom (discussão) 14h17min de 3 de junho de 2015 (UTC)
Negado O artigo citado (mesmo sendo de outra Wiki, onde as regras são/podem ser distintas) não reflete a opinião de um editor da Wiki sobre o ensaio, mas o das fontes contidas nele. No caso da página eliminada, são suas opiniões sem embasamento em nenhuma fonte, caracterizando, portanto, pesquisa inédita. Mwaldeck msg 19h46min de 3 de junho de 2015 (UTC)
Só Novelas[editar código-fonte]
- )
Boa tarde. A página do canal Só Novelas foi deletada por ter sido considerada Spam / propaganda / proselitismo religioso ou político. O objetivo da página era apenas informar à respeito do canal que passa conteúdos brasileiros e portugueses. Em nenhum momento tentei fazer propaganda do canal já que nada tenho a ganhar com isso. Gostaria que fizessem uma nova análise a respeito do artigo que criei. Se for necessário, adiciono novas fontes. Obrigada. Paloma R. Smith (discussão) 17h19min de 5 de junho de 2015 (UTC)
- Negado Esta enciclopédia não é o local adequado para "informar à respeito do canal que passa conteúdos brasileiros e portugueses". O objetivo é disponibilizar conhecimento enciclopédico. Sugiro a leitura de Wikipédia:Critérios de notoriedade Mwaldeck msg 01h35min de 10 de junho de 2015 (UTC)
Museu de Favela MUF[editar código-fonte]
- )
spam Carolschali (discussão) 17h17min de 9 de junho de 2015 (UTC)Carolschali
Caro Eric Duff, a página do Museu de Favela não se caracteriza spam. O verbete descreve o conceito, acervo e atividades do MUF, que é um Museu legítimo inscrito no Ibram - Instituo Brasileiro de Museus. A página do MUF é tão legítima como a de qualquer outro museu brasileiro, inclusive o MUF é citado enquanto museu carioca em outras páginas da Wikipedia. Gostaríamos de solicitar o restauro da página. Nosso objetivo é a inserção do Museu enquanto instituição cultural na enciclopédia. O conteúdo da página descreve a relevância do museu e seus projetos, como a página do Museu da República, por exemplo. Não é comercial, de propaganda ou afim. Qualquer formulação que tenha gerado duplo entendimento é fruto de inexperiência na linguagem da Wikipedia e pode ser atualizada/corrigida, não justifica a eliminação da página de uma instituição reconhecida pelo governo brasileiro.
Abaixo são descritas informações sobre a relevância do MUF que foram omitidas da página porque achamos que poderia representar publicidade.
O Museu de Favela é uma organização sem fins lucrativos. Qualquer renda gerada pela visita guiada ou pela loja da cooperativa de artesãos da comunidade é revertida para a manutenção da biblioteca itinerante, brinquedoteca e cursos de capacitação gratuitos para a comunidade, bem como manutenção das obras de arte a ceu aberto.
A Biblioteca itinerante visita diferentes espaços da favela, proporcionando o acesso a livros a crianças, jovens e adolescentes gratuitamente.
A Brinquedoteca oferece atividades duas vezes por semana feitas por voluntários e atende as crianças da comunidade. É um espaço onde as crianças tem acesso a contação de historias, atividades artísticas e ao brincar. É um espaço lúdico e seguro, uma das únicas opções de lazer para as crianças do morro.
Com parcerias com a PUC, Unirio, UFRJ, Secretaria de Turismo, Ibram e Prefeitura do Rio, consegue oferecer cursos e oficinas de capacitação aos moradores do morro. Já foram realizados cursos nas áreas: turismo, visita guiada, museologia social, design grafico, contaçao de historias, artesanatos diversos, reciclagem, etc. Amanhã dia 09.06.2015 será realizado em parceria com a Prefeitura um curso de artesanato com material reciclado para os moradores.
O MUF trabalha no sentido de resgatar a auto estima da comunidade, integrar e valorizar o morador do morro na sua realidade. São 20.000 moradores que de forma direta e indireta são beneficiados pela iniciativa do MUF.
Agradecemos a ajuda e compreesão Caroline Comunicação Museu de Favela MUF
Inadequado Não achei nenhuma página eliminada para "Museu de Favela MUF", "Museu de Favela", "Museu de favela" ou "MUF". De qualquer forma, o fato de ser um museu, inclusive reconhecido como tal, não significa que ele deveria ter artigo em uma enciclopédia. Sugiro a leitura em Wikipédia:Critérios de notoriedade. Mwaldeck msg 01h32min de 10 de junho de 2015 (UTC)
Lindemann (banda)[editar código-fonte]
- )
mais fontes disponiveis sobre o projeto que está ativo e contém novas informações ArleyKevlin (discussão) 00h35min de 13 de junho de 2015 (UTC)
- Negado, o artigo foi eliminado por não indicar por que o grupo é notório. Você é livre para recriar o artigo com mais fontes, ou então para desenvolvê-lo em sua página de testes pessoal. Eu estava planejando criar este artigo futuramente e já tenho uma lista de fontes guardadas. Se quiser, posso te ajudar. Victão Lopes Diga! 00h45min de 13 de junho de 2015 (UTC)
Gilcemar Alves da Silva[editar código-fonte]
- )
Por gentileza peço a restauração da página. Tudo o que nela está escrito, refere-se a minha vida como atleta profissional de futebol.. Tanto jogando no Brasil quanto no Japão... Moka Akashiya foi verdadeira em tudo o contexto criado sobre minha pessoa.. Gostaria de falar inbox pelo email gilcemar_alves@xxxxx.com.br Obrigado 177.16.153.160 (discussão) 15h31min de 14 de junho de 2015 (UTC)
- Negado, artigo eliminado por não cumprir os critérios do projeto. Sugiro ler Conflito de interesse. Fabiano msg 20h24min de 16 de junho de 2015 (UTC)
Cuca Medina[editar código-fonte]
- )
O usuário Tetraktys manifestou-se a favor da permanência do artigo, porém OnlyJonny eliminou o mesmo, talvez por não ter visualizado o comentário de Tetraktys na discussão da página. OnlyJonny concorda com o restauro para dar continuidade à discussão. Gudogubert (discussão) 15h15min de 17 de junho de 2015 (UTC)
Feito Os usuários devem continuar a discussão a cerca da ESR na página de discussão do verbete. Jonny D C 15h28min de 17 de junho de 2015 (UTC)
Termolar[editar código-fonte]
- )
Preciso que a página seja restaurada para objetiva-la e adicionar a indicação de importância. 200.198.106.165 (discussão) 17h59min de 17 de junho de 2015 (UTC)
- Negado. É necessário indicar a relevância para que o artigo seja restaurado. Mwaldeck msg 14h23min de 18 de junho de 2015 (UTC)
Vaughan Pratt[editar código-fonte]
- )
https://pt.wikipedia.org/wiki/Tópico:Sjfn21w5avslmz0n : Por que foi eliminada? Tinha consultado o verbete no passado, e ele tinha muito mais referências e bem mais texto ( https://web.archive.org/web/20150414174029/http://pt.wikipedia.org/wiki/Vaughan_Pratt ), e agora está um mínimo ( https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vaughan_Pratt&oldid=42370384 )... É um absurdo terem deletado o artigo sobre um dos acadêmicos mais respeitados em ciência da computação, e cujos trabalhos já receberam (e vão continuar recebendo!) bastante citações ( https://scholar.google.com.br/scholar?hl=pt-BR&q=vaughan+pratt&btnG=&lr= ), sem falar que há vários artigos na própria Wikipédia que o mencionam por suas contribuições à computação ( https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3APesquisar&profile=default&search=vaughan+pratt&fulltext=Search&searchengineselect=mediawiki )... O que aconteceu? Me perdoem eu dizer, mas isso cheira a incompetência (ou má-fé) de quem deletou... É absurdo demais. Pedro R. T. (discussão) 02h48min de 18 de junho de 2015 (UTC)
- Negado, o artigo foi eliminado dentro das regras e recriado com fontes. E modere o tom, os voluntários do projeto não tem razão para aceitar ataques. Se repetir, será bloqueado. Fabiano msg 02h53min de 18 de junho de 2015 (UTC)
Conforme histórico, peço que restaurem uma vez que algum conteúdo foi reaproveitado pelo Victor Lopes, conforme indicado no histórico da página. Ao menos as edições usadas. GoEThe (discussão) 21h08min de 18 de junho de 2015 (UTC)
Riojunior[editar código-fonte]
- )
Boa Tarde, criei nessa tarde um artigo sobre a RioJunior, que é uma Empresa sem fins lucrativos que Trabalha como federação de empresários juniores do Rio que também são sem fins lucrativos. Mas meu artigo foi eliminados acusando "Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário", como na verdade apenas faz menção à historia e feitos da Federação. Gostaria de saber como posso reaver meu artigo e te-lo novamente publicado!
Att Muhsouza275 (discussão) 21h38min de 23 de junho de 2015 (UTC)
Livre pra Voar[editar código-fonte]
- )
Tenho referências e o artigo é um álbum de Exaltasamba, o grupo é notável, e como qualquer outro álbum, pode-se ter artigo na Wikipédia, também o artigo por si só já pode ser incluído, peço por favor a restauração desta página, as referências que eu tenho estão em Usuário:Fox de Quintal/Livre pra Voar e estas fontes são várias e independentes e fiáveis, eu irei colocar estas referências para o artigo fique conforme WP:FF e fique verificável, Fox de Quintal (discussão) 23h01min de 24 de junho de 2015 (UTC)
- Negado, o artigo foi eliminado corretamente por não conter fontes fiáveis e independentes que atestem a notoriedade do assunto. As fontes que você listou na sua página de testes comprovam só existência, não a notoriedade. E note que a frase "e como qualquer outro álbum, pode-se ter artigo na Wikipédia" não procede, não é qualquer outro álbum que pode ter um artigo aqui, embora tenhamos muitos maus exemplos. Victão Lopes Diga! 23h39min de 24 de junho de 2015 (UTC)
- Feito. Conforme WP:ÁLBUM ("Álbuns são considerados notáveis se preencherem pelo menos um dos seguintes critérios:"), item 2: "O seu criador, ou criadores, for(em) notável(is).". Inclui, dentre as fontes listadas pelo editor solicitante, o "Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira", onde o álbum é citado. Mwaldeck msg 23h47min de 24 de junho de 2015 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Restauro#Livre pra Voar
Ruben Wetterau[editar código-fonte]
- )
Solicito ajuda para ajustar erro:20 Ao digitar o artigo , achei estar usando a pagina de testes , e ao tentar usar o Tradutor,cliquei sem querer no link "Criar Pa Bom dia! Solicito que ajustem o erro citado abaixo: 19h49min de 22 de junho de 2015 OnlyJonny (Discussão | contribs) apagou a página Ruben Wetterau (20. Impróprio) Acidentalmente e por descuido cliquei em "Criar pagína" e nao quero recria-la. O Artigo contribui no contexto de novas Tecnicas da Pintura em telas. Obrigado
Atencisamente Luciano Rossetto —comentário não assinado de Luciano Rossetto (discussão • contrib) 06h54min de 26 de junho de 2015 (UTC)
- Negado. A página tinha conteúdo de página de testes e nada "recuperável". Mwaldeck msg 21h41min de 26 de junho de 2015 (UTC)
Sylvie Dias[editar código-fonte]
- )
Esta página, correspondente á actriz e modelo portuguesa foi eliminada,aparecendo apenas nome e não a página como antes. Jmmpa (discussão) 21h07min de 26 de junho de 2015 (UTC)
- Negado A página foi corretamente eliminada por ser recriação de uma página já apagada anteriormente, sem que os problemas tenham sido sanados. Victão Lopes Diga! 21h20min de 26 de junho de 2015 (UTC)
Neemu[editar código-fonte]
- )
A pagina nao se enquadrava nos criterios para Remocao Rapida. Aluizioneto (discussão) 20h00min de 29 de junho de 2015 (UTC)
- Feito, não se encaixava no que é definido como impróprio. Tenha em mente, contudo, que o artigo ainda está abaixo dos nossos critérios mínimos de inclusão. Eu o restaurei porque a justificativa foi inadequada, mas a eliminação dele ainda pode ser solicitada por vários outros motivos. Victão Lopes Diga! 20h14min de 29 de junho de 2015 (UTC)