Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2024/04
Instituto SSEX BBOX[editar código-fonte]
)
O Instituto é responsável pela organização anual da Marcha do Orgulho Trans de São Paulo, a primeira deste tipo do Brasil. Além de organizar a Conferência LGBT e ser um dos precursores nacionais na introdução da Linguagem de Gênero Neutro. Alegar que um artigo sobre a ONG é uma promoção ou spam é completamente equivocado, além de um apagamento da história lgbt brasileira. MarrinaZ (discussão) 01h39min de 1 de abril de 2024 (UTC)
Negado. Ao usuário(a), advirto: Não estamos aqui para divulgar nada. Nem mesmo, quando a causa é nobre. O formato do artigo era amplamente apologético para o instituto com fontes que centralizam a marcha, não o instituto que a faz, recorrendo à TRANSMITE. Portanto, não havia notoriedade demonstrável e a suspeição de spam é justificada. Concluo que a eliminação foi correta per regra G6, cabendo A4 e dado o fato de ser alvo de três eliminações consecutivas desde 1º de março, cabe também G5. O que não cabe é o restauro. DarkWerewolf auuu... quê? 13h26min de 1 de abril de 2024 (UTC)
theory of are you ready[editar código-fonte]
)
a teoria que desenvolvi é um conceito de alto ajuda e inteligência emocional Maicon David da Silva Ferreira (discussão) 08h42min de 1 de abril de 2024 (UTC)
- Negado. WP:DIVULGA de WP:NPI/livro, sem notoriedade ou importância e sem WP:V (não é citado na WP:1F, nem o "livro" nem o "autor", possivelmente falso! -- Sete de Nove msg 12h23min de 1 de abril de 2024 (UTC)
carolinaparada[editar código-fonte]
)
a página é sobre uma cantora baiana com trabalho autoral bastante, conhecida no estado e até fora dele, tem clipes no youtube, diversas entrevistas em veículos de comunicação impressos, on line e televisivos e acreditamos que o trabalho dela tem relevância sim. O que podemos mudar para o artigo se adequar a política do wikipédia? Ana Carolina Parada (discussão) 13h12min de 1 de abril de 2024 (UTC)
- Negado. Página indicada nunca foi criada, não tem o que restaurar, mas se tá falando de Carolina Parada, uma WP:AUTO, negado por não atender CANTORA/RAPPER/DJ/MC/MUSICISTA/COMPOSITORA/PRODUTORA, só WP:DIVULGA. Espere ganhar algum prêmio, ou reconhecimento, antes de criar uma autobiografia! -- Sete de Nove msg 13h18min de 1 de abril de 2024 (UTC)
Samir Lucas[editar código-fonte]
)
A página está sendo construida Samir Lucas (discussão) 13h15min de 1 de abril de 2024 (UTC)
- Negado. WP:AUTO, WP:DIVULGA de artista que expôs , sem WP:N indicada, e sem WP:V (a WP:1F só replicou uma WP:FNF). -- Sete de Nove msg 13h22min de 1 de abril de 2024 (UTC)
joão Carrega[editar código-fonte]
)
a página foi eliminada com a justificação dos direitos de autor. De facto a foto deve ter os créditos Ensino Magazine com indicação para o link https://ensino.eu/ensino-magazine/1-coluna/2023/a-diferenciacao-e-a-autonomia-das-ies/ Por esse motivo solicito a reposição da página com essa indicação. Poderei também trocar a fotografia por uma da minha autoria, se assim o desejarem António Marques da Costa (discussão) 14h04min de 1 de abril de 2024 (UTC)
- Negado. A página em questão é um currículo, não uma biografia. Não seguia o livro de estilo, de forma que não tem por quê restaurar. Por favor, veja outros artigos similares sobre como formatar uma biografia enciclopédia, respeitando sempre a citação de fontes fiáveis e independentes (leia esses links, são orientações que poderão ajudar-lhe). André Koehne (discussão) 15h01min de 1 de abril de 2024 (UTC)
DeCore (banda)[editar código-fonte]
)
Vejam as fontes Elaine Souza Neto (discussão) 12h47min de 2 de abril de 2024 (UTC)
- Negado. Conferi as fontes. Nada notório per si... exceto tentar transmitir notoriedade por meio de Rica Silveira. Mas o artigo não cumpre WP:BANDAS. Lembre-se que não avaliamos a banda, e sim seu artigo, então se ela é notória, o artigo não fez juz segundo nossos critérios. Portanto, tag A4 correta e o restauro não é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 20h58min de 2 de abril de 2024 (UTC)
Brazambuco Capoeira[editar código-fonte]
)
Olá, possuo informações sobre um grupo de extrema importância cultural no estado de Pernambuco, grupo de capoeira hoje reconhecido como patrimonio cultural, o mestre fundador desse grupo está de idade e só ele pôde contar sobre a fundação do grupo,integrantes novos ficam sabendo sobre sua história apenas boca a boca, e na realização dos exames anuais tem apenas as documentações do grupo para estudo. gostaria de pedir-lhes gentilmente a restauração da página e caso não seja possivel, se existe alguém que possa me instruir em como publicar esse artigo. grataIsabelle Luizi (discussão) 13h18min de 2 de abril de 2024 (UTC)Isabelle Carvalho Isabelle Luizi (discussão) 13h18min de 2 de abril de 2024 (UTC)
- Negado, não tem como restaurar uma página que nunca foi criada! Por outro lado, se tá se referindo a BRAZAMBUCO CAPOEIRA, nem tinha WP:N indicada, o que justifica o A4, nem tinha WP:V, o que justificaria ESR! Pela sua alegação acima, WP:NPI e WP:DIVULGA. Lamento, mas não cabe restauro. -- Sete de Nove msg 13h32min de 2 de abril de 2024 (UTC)
Tata Olavo[editar código-fonte]
)
Venho solicitar o restabelecimento da página de Tata Olavo, pois sua importância para o culto afro-brasileiro é indiscutível. Sua representatividade é de grande relevância para o contexto cultural do país. Ao retirar sua página do ar, estamos também apagando uma parte significativa de nossa história e das lutas enfrentadas pelas comunidades de matriz africana no Brasil. A trajetória de Tata Olavo é um exemplo vivo de resistência cultural e temporal.
A remoção de sua página não seria justa, pois ele merece estar presente neste espaço. A comunidade negra, assim como a comunidade religiosa afrodescendente, sem dúvida concordam com isso.
Estamos testemunhando a evolução da história, e remover Tata Olavo seria um erro. Comprometemo-nos a fornecer todas as informações relevantes sobre ele e sobre todos os envolvidos no movimento atual.
É hora de reconhecer e valorizar a contribuição dessas figuras para o patrimônio cultural do Brasil. Bebetososilva (discussão) 15h59min de 2 de abril de 2024 (UTC)
- Negado. Não julgamos pessoas, julgamos artigos e, nesse caso, o artigo não faz qualquer alegação credível de notoriedade e não possui qualquer WP:FF e WP:FI que demonstrem cumprimento de WP:N. Isso sem falar que o artigo viola WP:BPV e WP:DIVULGA. Por tudo isso, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 19h48min de 2 de abril de 2024 (UTC)
Luiz Eduardo de Carvalho[editar código-fonte]
)
Foi apontado que careciam de fontes as menções às premiações e que "Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado." o que me fez achar que eu teria uma semana para fazer as adequações. Porém fui supreendido por isso ter sido feito poucas horas após o aviso das coisas a corrigir! CarlosSeabra (discussão) 18h41min de 2 de abril de 2024 (UTC)
- Negado. Prezado, você foi avisado em sua PDU. Ao remover os prêmios, retirou as alegações credíveis de notoriedade, que foram a razão pelo qual a editora preferiu lhe dar 7 dias para ESR. Como resultado, tornou o artigo passivo de eliminação rápida, per regra A4. Portanto, nenhum erro na eliminação, e o restauro por isso não é cabível. Recomendo que se não quiser sofrer situações assim novamente, publique seus artigos primeiro em sua página de testes". Isso vai garantir que se precisa salvar o verbete em uma versão não apta para o Domínio Principal, ela não será eliminada. Assim sendo, indefiro o pedido de restauro. DarkWerewolf auuu... quê? 20h53min de 2 de abril de 2024 (UTC)
Anonima Petroli Italiana[editar código-fonte]
)
Artigo ativo na Wikipédia desde 2017, a fundamentação dada pelo proponente da eliminação era falaciosa, tal eliminação deveria ser escrutinada pela comunidade via EC. Eduardo (discussão) 13h06min de 3 de abril de 2024 (UTC)
- Negado. Começar os argumentos chamando o editor que propôs a eliminação de "falaciosa" não é interessante, no mínimo, já que o artigo foi eliminado por "Sem indicação de notoriedade". O artigo continha duas fontes primárias e uma fonte que indicava a existência da empresa. Isso significa que não estava demonstrada a notoriedade NO artigo (não julgamos o objeto do artigo, mas O artigo). Assim, é evidente (e não falaciosa) a falta de indicação de notoriedade e, portanto, conforme as regras, eliminação rápida.
Dizer que a página estava "ativa" desde 2017, pode ser uma falácia, já que foi criada em 2017 e eliminada (em 2017). Recriada em 2020 e eliminada em 2020. Recriada em 2024 (e sem fontes) e eliminada em 2024.(corrigindo após o alerta do Eduardo Augusto na minha PDU: o artigo não havia sido eliminado em 2017 e 2020, só foram "edições eliminadas". Desculpe-me pela confusão, mas, como expliquei também na minha PDU, não caberia, mesmo assim, nem EC, nem ESR, já que durante 7 anos quase nada mudou no artigo, que continuava sem fontes) Desta forma, corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 13h00min de 4 de abril de 2024 (UTC)
Roberto Alexandre Dezena[editar código-fonte]
)
Foi dito que meu artigo se configura na regra a4, ou seja, não existe indicação de importância, no entanto, o texto deixa claro que Roberto Alexandre Dezena é um importante neurocirurgião brasileiro, com cargos importantes tanto no Brasil, como o atual presidente da academia brasileira de neurocirurgia, quanto internacionalmente, como membro da walter dandy society, da flanc e da wfns, além disso, é patrono de uma das cadeiras da academia brasileira de neurocirurgia, denotando grande distinção em sua área, visto que tal honra é dada de forma vitalícia apenas aos mais distintos de sua área. por esses e outros motivos, o artigo escrito NÃO se encaixa nem na regra a4, nem WP:REDE e WP:CV, visto que não se trata de proselitismo, sem criação de um currículo vitae, muito menos de uma rede social. Ademais, existe autoevidente indicação de importância por todos os motivos supracitados. Samuel Pedro P Silveira (discussão) 18h19min de 3 de abril de 2024 (UTC) Samuel Pedro P Silveira (discussão) 18h19min de 3 de abril de 2024 (UTC)
- Negado. Sugiro ler o que estava escrito nos links WP:CV e WP:REDE. É importante ler e observar outros artigos de biografias, já que o artigo não possui linguagem neutra e possuía, sim, viés de CV (cito algumas partes: "mundialmente renomado", "trilhou um caminho ímpar", "Seu compromisso com o avanço da disciplina", "Sua dedicação às sociedades neurocirúrgicas transcende fronteiras"). Foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 13h19min de 4 de abril de 2024 (UTC)
Favomes Vidulus (Malamé-Amarelo)[editar código-fonte]
)
O malamé-amarelo foi criado por uma comunidade da rede social Tik Tok, e achou-se importante criar um contexto verídico para esta criatura, não deixando tão evidente que se tratava de uma invenção social, pois é uma sátira, e evidenciar a fantasia do personagem acaba por tornar a brincadeira menos divertida, portanto, seria muito bom se a comunidade pudesse sustentar essa página da wiki como uma obra de ficção, informando que se trata de uma fanfic nas letras miúdas da página. Jeanne Zrfkadrätta (discussão) 00h58min de 4 de abril de 2024 (UTC)
- Negado. É uma fakeção! -- Sete de Nove msg 13h04min de 4 de abril de 2024 (UTC)
Fernanda Bande[editar código-fonte]
)
Olá, tudo bem? Acabei clicando para que a página fosse publicada antes de terminar de escrever. Ela foi marcada como 'sem indicação de importância' e reconheço meu erro, porque quando cliquei, tinha escrito apenas o cabeçalho. Tenho o texto para o artigo pronto, incluindo novas 3 seções, mas não consigo editar a página porque ela foi marcada para eliminação rápida. Estou online agora para já aplicar as correções; vocês poderiam restaurá-la, por gentileza? Peço desculpas pelo meu erro. Larissa Stocco (discussão) 01h21min de 5 de abril de 2024 (UTC)
Desnecessário. Logo após o pedido a própria editora recriou o artigo e este, mais uma vez, foi enviado para eliminação rápida. Sugiro que leve esse conteúdo (ou parte dele) ao artigo sobre o reality show do qual participou. Por enquanto, a notoriedade de um não TRANSMITE ao outro. André Koehne (discussão) 10h09min de 5 de abril de 2024 (UTC)
IPDEC[editar código-fonte]
)
O artigo da página em questão está sendo feito para contar a história do instituto, é uma organização sem fins lucrativos voltada para pesquisa e desenvolvimento na cidade de Manaus. Em momento algum a página está sendo utilizada para propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como foi alegado. Já vi outros institutos também que tem uma página criada no Wikipédia e não foram retirados do ar. Por favor, revejam esse conceito, o texto foi retirado diretamente do site da organização e todas as informações são verídicas. Sizaipd (discussão) 12h20min de 5 de abril de 2024 (UTC)
- Negado. Artigo com linguagem claramente institucional e propagandística e ainda sem qualquer WP:FF e WP:FI que demonstrassem cumprimento de WP:N. Assim, mesmo que não fosse eliminado por WP:G6, seria por WP:A4. O requerente se esquece que temos critérios de notoriedade e não bastar existir para ter artigo aqui. No mais, eliminação correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 20h30min de 5 de abril de 2024 (UTC)
Politologia linguística[editar código-fonte]
)
A politologia linguística é uma disciplina que se dedica ao estudo científico das políticas linguísticas, analisando suas origens, objetivos, implementação e impactos sociais. Ela investiga as relações entre linguagem, poder e sociedade, examinando como as políticas linguísticas são desenvolvidas e aplicadas em diferentes contextos socioculturais. É justamente essa diferenciação que é proposta pelo autor referenciado no artigo que submeti. Dadoleon (discussão) 14h47min de 4 de abril de 2024 (UTC)
- Esqueci de escrever que a proposta de Calvet é justamente de diferenciar a politologia da política linguística, sendo que a segunda se refere às ações, decisões e medidas tomadas por governos, instituições ou comunidades para regular o uso e o status das línguas em uma determinada área geográfica ou comunidade linguística. Dadoleon (discussão) 14h55min de 4 de abril de 2024 (UTC)
- Negado. Ainda que não fosse caso de A6, citar o mesmo autor 3 vezes não cumpre WP:MF, pois não cruza diferentes fontes secundárias e independentes, e como resultado, está fora dos critérios de notoriedade, incorrendo em pesquisa inédita se não houver diferentes fontes com diversos autores para garantir revisão de pares. Sendo assim, o conceito pode até ser válido, mas o artigo não estava de acordo com os padrões para sustentar um verbete próprio. Portanto, considero que o restauro não é cabível.DarkWerewolf auuu... quê? 21h01min de 8 de abril de 2024 (UTC)
Vitório Júnior[editar código-fonte]
)
recuperar as informações nela contidas Vitoriojuniormg (discussão) 15h04min de 4 de abril de 2024 (UTC)
- Negado. Mas enviei o conteúdo eliminado para seu e-mail. Não recrie o artigo, pois já existe Vitorio Junior, então recomendo que dê uma lida em WP:L para aprender a como configurar seu artigo, pois se publicar o que tinha no artigo eliminado neste artigo supracitado, é quase certo que você será revertido. Na dúvida, use sua página de testes que é mais seguro. DarkWerewolf auuu... quê? 21h05min de 8 de abril de 2024 (UTC)
congregação apostólica internacional[editar código-fonte]
)
é assunto de notoriedade porque é uma organização religiosa e precisa estar na Wikipedia para nos tópicos de organização religiosa estar listada e ter o artigo publicado Congregação Apostólica Internacional (discussão) 03h46min de 7 de abril de 2024 (UTC)
- Negado, página informada nunca foi criada, não tem o que restaurar. Se, contudo, está se referindo a Congregação Apostólica Internacional, WP:DIVULGA de uma suposta "congregação internacional", sem nenhuma verificabilidade e nem notoriedade indicada, falando da "doutrina" e que "em breve terá poder de Estado", nada enciclopédico! Pergunta que não foi respondido no pedido: Por que "precisa estar na Wikipedia"? -- Sete de Nove msg 11h40min de 8 de abril de 2024 (UTC)
Cleisla Garcia[editar código-fonte]
)
estou a inserir mais links de citações que comprovam a veracidade do texto ByLorenaMoraes (discussão) 11h20min de 8 de abril de 2024 (UTC)
Feito. Tem alegação de prêmios, um inclusive confirmado por fonte, não é caso pra ER. -- Sete de Nove msg 11h53min de 8 de abril de 2024 (UTC)
Sinoi Cá[editar código-fonte]
)
Página em construção, sobre médico notório na Guiné Bissau Pedrobsqui (discussão) 11h44min de 8 de abril de 2024 (UTC)
Sam Pancher[editar código-fonte]
)
Não é verdade que o objeto do artigo não tem relevância. Sam Pancher é um jornalista muito conhecido (125 mil seguidores apenas no Twitter) e o próprio artigo trazia diversas entrevistas feitas com ele JoelHartung (discussão) 19h55min de 8 de abril de 2024 (UTC)
- Negado. Confundiu com WP:REDE/WP:CV, só mais um youtuber, instagrammer, tiktoker ou assemelhado, e WP:DIVULGA de "suas matérias exclusivas". -- Sete de Nove msg 20h06min de 8 de abril de 2024 (UTC)
Nardini Agroindustrial[editar código-fonte]
)
É uma empresa que existe, sendo conhecida nacionalmente. Outras empresas do setor estão com a página no ar normalmente Comunicacaonardini (discussão) 14h56min de 9 de abril de 2024 (UTC)
- Negado. A Wikipédia não é plataforma de divulgação. Seu artigo era puro proselitismo e propaganda e não aceitamos isso aqui. Além disso, apenas existir não é suficiente. Aqui, é necessário demonstração de cumprimento de nossos critérios de notoriedade, o que o artigo também não demonstrava. Assim, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 22h17min de 9 de abril de 2024 (UTC)
Samuca Silva[editar código-fonte]
)
Trata-se de penultimo prefeito de volta redonda no RJ e que não há pagina no wikipedia. estavamos no dia de hoje efetuando a inserção de dados com fontes, seguindo a politica da pagina e foi excluida eliminada de forma imediata Vredonda (discussão) 21h18min de 9 de abril de 2024 (UTC)
- Negado. Artigo já eliminado 7 vezes, inclusive, por WP:EC. Essa última versão, não possuia nada além do infobox. Ou seja, versão muito piorada em relação a eliminada em consenso. Assim sendo, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Lembrando que a partir do momento que o artigo foi criado, ele pode ser eliminado. Seria melhor, ter criado um rascunho e só o publicar como artigo quando estivesse pronto para publicação. Kacamata! Hit me!!! 22h22min de 9 de abril de 2024 (UTC)