Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/FRGHD215/2

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio cancelada, pois o usuário se encontra bloqueado globalmente. Por favor, não a modifique.

---

FRGHD215

• FRGHD215 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Após 3 meses da última DB, o usuário solicitou revisão do bloqueio em sua PDU. Proponho a discussão para o que vai ser feito em relação ao usuário. Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 21h59min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Defesa

Depois de 3 meses, gostaria de pedir uma nova oportunidade de poder contribuir construtivamente para a Wikipédia. Como todos sabem, há 3 meses atrás confessei ser um fantoche de Vhaslhv e pedi uma segunda chance, porém o consenso foi de 8x7 a favor do bloqueio, e fui banido. Como já disse na última DB, estou sem criar socks desde janeiro de 2017, ou seja, 8 meses, e antes desse período fiquei de jun/2016 a dez/2016 sem criar fantoches, e durante o tempo que editei com esta conta na Wikipédia, meu trabalho contra o vandalismo foi elogiado por muitos aqui no projeto, o que prova que eu posso ser útil aqui na Wikipédia, e estou realmente com o propósito de limpar meu nome na Wikipédia. Acho que posso ser útil para a Wikipédia, assim como a Wikipédia também pode ser útil para mim, já que o tempo que eu dedicava a Wikipedia era enorme, e quando fui banido, acabei ficando com um vazio no meu dia-a-dia, sem nada para me ocupar, o que me causou alguns problemas que não cabem mencionar aqui. Mas gostaria de dizer que estou arrependido pelo que fiz no passado, não quero mais ser lembrado aqui na Wikipédia como um vândalo que criou centenas de contas de ataque, quero mudar minha imagem, assim que foi decidido o meu banimento, até convite para esquema offwiki eu recebi, e obviamente recusei, quero limpar meu nome com a Wikipédia e construir uma nova história nesse projeto! 138.0.114.31 (discussão) 16h19min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

Comentários

Desculpe, mas as suas contas estão travadas por vandalismo cross-wiki. Qual o sentido em solicitar o desbloqueio em um projeto local se, independentemente do resultado da discussão, não poderá editar aqui? RadiX∞ 23h25min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

@RadiX: Não é possível aplicar um desbloqueio local, de forma que suspenda o bloqueio global apenas nesta wiki? Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 23h56min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Uma conta travada é impedida de efetuar login em qualquer wiki da Wikimedia. RadiX∞ 00h17min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Mr. Fulano, não pois o bloqueio global é global. Se pudessem ser excluídas áreas do globo, não seria um bloqueio global, mas um bloqueio continental, no máximo.--Mister Sanderson (discussão) 00h20min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano, MisterSanderson e RadiX:, e se o usuário em pauta criasse uma nova conta? Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 00h23min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Guga1248, seria banido por evasão de bloqueio, tal qual se deve fazer?--Mister Sanderson (discussão) 00h31min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Usuários que não podem recomeçar limpamente. RadiX∞ 00h33min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

@RadiX:, então o Vhaslhv nunca poderá ser desbloqueado? Isso está muito confuso. Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 00h33min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Guga1248, bloqueios a nível global são coisas raras e graves. Não se desfaz essas coisas à toa. Quem ganha um desses merece.--Mister Sanderson (discussão) 00h44min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

@OnlyJonny: E eu ainda fico triste pois certas pessoas não enxergam as vantagens de um recomeço, só lamento. Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 00h13min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Não me espanto, não é de agora que você é porta voz de vândalos e usuários de projetos ridículos que mesmo sem poder editar continuam aí criando teatros como esse. João Henrique (Mensagens)  01h10min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

É por isso que usuários como você jamais serão levados a sério enquanto acharem que desciclopédia, memepedia, cuecapedia ou qualquerpedia é uma extensão da wiki lusófona. Você apenas defende usuários desses outros projetos que tentam a todo o tempo trazer o problema deles pra cá. Agora vai querer procurar um problema meu pra trazer aqui também? Peça que removam meus estatutos aqui na wikipédia lusófona pois lá em 2006 eu chamei alguém de "bobão" na, sei lá, star wars pedia ou algo assim. João Henrique (Mensagens)  01h22min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

@OnlyJonny: há... há... há... Foi você que tocou no assunto, NINGUÉM aqui estava falando de ASSUNTOS OFFWIKI, entendeu? Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 01h26min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Me responda, até onde você está disposto a ir para trazer de volta, um por um, vários usuários banidos indefinidamente por ser vândalos que agora ficam se escondendo e se remoendo em projetos vergonhosos que você também frequenta?João Henrique (Mensagens)  01h40min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Perda de tempo é abrir uma discussão de bloqueio para um vândalo dos grandes já bloqueado globalmente. E ainda com a cara lavada de defender o desbloqueio do mesmo. João Henrique (Mensagens)  01h49min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Discordo. Foram detectados, até o momento, 527 fantoches do editor em questão. O mal que causou ao projeto não poderá ser reparado antes de 527 meses (44 anos). Citação: o tempo que eu dedicava a Wikipedia era enorme, e quando fui banido, acabei ficando com um vazio no meu dia-a-dia, sem nada para me ocupar E é exatamente este o problema que levou à criação de 527 fantoches. Alguém que tivesse algo de útil para fazer com a vida não desperdiçaria o próprio tempo, e o tempo alheio, criando 527 fantoches, ainda mais com nomes estúpidos como Pedrohoavô, Kaktus Ancient, Antero está chorando lá no fundo do Quintal, Antero de Quintar, Coutsfan, OnlyJonni. Poderiam ter sido 527 artigos, mas não, tinham de ser 527 fantoches. Se reconhecesse que está sem nada para fazer, com vazio no seu dia-a-dia, procure um emprego!--Mister Sanderson (discussão) 00h28min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

@MisterSanderson: Qual seu objetivo com este comentário? Sugerir que o usuário fique 4 décadas e 4 anos bloqueado? No momento devemos pensar no agora e no futuro, e esquecer o passado, esse é o importante. Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 00h48min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Guga1248, qual é seu objetivo com este comentário, só me torrar a paciência mesmo? Você acha que se deveria desbloquear um editor que não tem nada pra fazer da vida e cuja grande dedicação do projeto era criar socks pra infernizar a vida dos outros tem que ser desbloqueado pra quê? bis? Já não bastou?--Mister Sanderson (discussão) 00h55min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

• Este não é o local para se recorrer de um bloqueio global. Se, por hipótese, o usuário conseguisse o destravamento da conta (algo que pode ser considerado, em poucas situações, após um período bastante longo sem fantocharia), então poderia discutir os bloqueios locais em cada um dos projetos nos quais tem interesse em ser reintegrado. RadiX∞ 00h59min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

@MisterSanderson: "era", ou seja, não é mais! Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 00h58min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Guga1248, w:en:bullshit! w:en:talk to the hand.--Mister Sanderson (discussão) 01h00min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

@MisterSanderson: Sorry, I no speak english! Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 01h01min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Comentário Qualquer discussão ou debate é inútil, dado ao fato do travamento global, tanto que cheguei perto de cancelar a discussão de bloqueio por ser redundante (como bem disse o RadiX), mas desistir após ver que as notificações foram avisadas via mass. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h53min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Eu não sabia /não me lembrava que a conta estava travada globalmente, senão nunca teria enviado os avisos. Isto é completamente inútil, e só está dando confusão, e criando mau ambiente e crispação, talvez seja melhor mandar para ER ou cancelar o quanto antes.-- Darwin ^Ahoy! 02h13min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

O usuário já enviou um pedido pelo OTRS. Essa discussão de bloqueio não tem sentido no presente momento. RadiX∞ 02h16min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Acredito que o encerramento é consensual? Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h18min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Avaliação dos administradores

Discordo completamente e ainda acho triste que alguns usuários ainda dão ouvidos a ele. PS: O usuário está bloqueado globalmente, tornando essa discussão imprópria e desnecessária. João Henrique (Mensagens)  23h13min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Conclusão

A discussão foi cancelada, pois o usuário se encontra bloqueado globalmente. O usuário recorreu do bloqueio global via OTRS. RadiX∞ 02h19min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.