Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/16

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio Aprovada exceção. Por favor, não a modifique.

Raimundo57br

Raimundo57br (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Em recente decisão, o editor Raimundo57br foi impedido de realizar edições nas páginas do domínio Wikipédia com exceção de "páginas para eliminar, páginas referentes à escolha de conteúdo destacado, WP:Páginas precisando de manutenção e páginas de wikiprojetos." Neste momento, ele está envolvido em uma discussão sobre categorização dos verbertes sobre os presidentes da ditadura militar brasileira (1964-1985) que eu reconduzi ao café dos categorizadores. Como o café não é realmente uma página de wikiprojeto (embora creio que se possa assim interpretar), a única maneira que encontrei de incluir a página na lista de exceções foi abrir mais uma DB.

O pedido foi realizado em minha página pelo Raimundo:

Citação: Raimundo57br escreveu: «Vc poderia consultar os outros administradores sobre a possibilidade de eu participar do referido debate, em função de Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/13?»

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lechatjaune ^msg 13h49min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 13h49min de 4 de janeiro de 2015 (UTC) e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Contra, ele não sabe discutir, ou sabe bem demais e faz mal de propósito. Tergiversa (discute coisas menores tirando foco do tema principal), repete argumentos já refutados, usa falácias, enrola o mais que pode. É uma praga no domínio WP, não deve ser permitido a usá-lo.--Mister Sanderson (discussão) 15h21min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio, se ele estava envolvido em uma discussão que foi movida para outro lugar, é justo que ele tenha o direito de continuar participando dela. Se fizer mal uso, que se remova. Cumps. Mar França (discussão) 16h25min de 4 de janeiro de 2015 (UTC) Sock. E. Feld ^fala 21h06min de 10 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Apoio. Independentemente do Raimundo57br tergiversar ou não, como afirma o MisterSanderson, isto aqui ainda não é uma ditadura em que se impede alguém de continuar o seu discurso ou conversa. Se a discussão foi iniciada com a participação do Raimundo, só vejo duas hipóteses para a resolução do caso: 1) permissão para ele discutir este assunto particular no Café dos Categorizadores (só este assunto !). 2) mover-se o que está escrito no Café dos Categorizadores para a discussão inicial. Esta minha opinião não tem nada a ver com a questão de se tratar do Raimundo57br ou não, mas sim por uma questão de não aceitar que se corte a liberdade de expressão. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h40min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio é mais que natural que alguém possa participar de um debate no qual esteja diretamente envolvido. Isso só não existe na terra do Kim Jong-il ou dos Irmãos Castro, é esse exemplo que a Wikpedia pretende seguir? MachoCarioca ^oi 00h27min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Lechatjaune, Jbribeiro1, Érico Júnior Wouters, DARIO SEVERI, já passaram bem mais de 24 horas da DB, algum de vocês pode aplicar? Grato. Mar França (discussão) 20h26min de 8 de janeiro de 2015 (UTC) Sock. E. Feld ^fala 21h06min de 10 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Precisamos de alguém que saiba fazer um filtro (eu não sei)... José Luiz ^disc 21h16min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Pelo que entendi, ele não tem restrições no filtro. A rentrição é apenas moral, ver Wikipédia:Restrições à edição e Wikipédia:Filtro de edições/Bloqueios.Lechatjaune ^msg 21h34min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

~~:::Se é isso, tudo bem então. De qualquer modo, o resultado precisa ser conclamado por um administrador. Cumps. Mar França (discussão) 22h23min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)~~ Sock. E. Feld ^fala 21h06min de 10 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo que o Raimundo possa Citação: participar do referido debate (e só). José Luiz ^disc 01h48min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o Jbribeiro1. Érico Wouters (msg) 06h24min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Concordo que possa participar somente deste debate, já que ele estava inicialmente envolvido nesta discussão. DARIO SEVERI (discussão) 06h30min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Conclamo aqui o resultado unânime: o Raimundo pode editar na discussão solicitada (e só nela). Permanecem todos os demais efeitos da decisão anterior. José Luiz ^disc 01h23min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.