Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Roni Santistanato

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores decidiram pelo bloqueio de 6 meses. Por favor, não a modifique.

---

Roni Santistanato

• Roni Santistanato (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Olá colegas editores. Trago aqui para avaliação a conduta desse editor que parece ser um daqueles casos em que bloqueios anteriores não surtiram efeito. Conta criada em junho desse ano (menos de 6 meses) e já possui pelo menos três bloqueios por recusa em acatar políticas, incluindo Guerra de Edições. Como pode ser visto em suas contribuições, se envolveu em conflito editorial com o editor Fulanoo1 onde chegou a recorrer à PDU do mesmo para discutir o tema.

Um dos fatores que me levou a aplicá-lo o bloqueio foi o tom pouco civilizado que já ocorre há alguns dias. Aqui decide por chamar editores dessa plataforma de hipócritas e ainda repete em outra edição. Uma das atitudes mais absurdas, na minha opinião, que a conta chegou a cometer em seus momentos de nervosismo foi no sumário dessa edição onde simplesmente agiu de forma desrespeitosa com o nickname do usuário no qual está tendo conflito editorial. Agora à noite o comportamnto desestabilizador do usuário começou a extrapolar os limites indo em direção ao abuso de espaço público e fazendo disparate como alguém que está totalmente perdendo o controle. Apliquei o bloqueio por comportamento abusivo também com o objetivo de frear as edições inoportunas da conta e evitar novas edições danosas, pois percebi que o utilizador está tomado pela raiva. Aqui ele deixa mais claro ainda a visão distorcida que possui dos demais colegas editores, como se estivéssemos todos tramando contra ele. Citação: Eu ainda Fui bloqueado pela panelinha de Vocês. Só ainda não removi do mesmo o direito de editar a sua PDU para dar-lhe chance de apresentar uma defesa como se deve. Não sei qual tempo de bloqueio sugerir nessa DB e por isso gostaria de ler a opinião de vocês. Só sei que não precisamos ter que conviver ou aturar editores assim. Agradeço desde já. --Editor D.S (discussão) 03h47min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

Defesa

Bloqueios anteriores surtiram efeito sim.

O último bloqueio que Eu tive, foi porque Eu havia Me defendido com argumentações plausíveis e mesmo assim Eu havia sido bloqueado por Você.

Sim! Eu tive guerra de edições com O Fulano que Você fez questão de defender O Fulano, até porque Eu havia inserido edições com referências legítimas tendo isso ao Meu favor.

Eu havia levado bronca da Sua parte e Eu havia sido bloqueado, Mesmo Eu tendo Me defendido argumentando.

Sim! Eu tentei argumentar com o Fulano na página de discussão Dele, que além de Eu ter inserido referências legítimas da Minha parte, ainda por cima, claramente Ele não quis argumentar e ainda ficava fugindo do foco das argumentações sem responder questões que realmente Ele deveria ter Me respondido e mesmo assim deixou incógnitas sem Me responder da maneira correta 1 uma única vez.

Eu Me referi hipocrisia: Porque Eu tenho certeza que em caso de Eu ter desfeito referências legítimas do Fulano hipotéticamente falando, Eu sei que nada mudaria pro Fulano que por sinal foi defendido por Você e Eu digo que nada mudaria porque Eu sei que os tratamentos são muito diferentes de parte a parte.

O Fulano desfez Minhas edições, mesmo Eu tendo inserido referências legítimas, O ADM DS defendeu o Fulano mesmo Ele estando errado e Me afrontado.

Só pra constar, em momento algum Eu havia citado outros ADM's, até porque Eu tentei argumentar com O Fulano, que além de Eu não ter tido as respostas que Eu queria, Você fez questão de defende-Lo, mesmo ele estando errado e mesmo Eu argumentando Me defendendo, mesmo assim Você havia Me bloqueado.

As conversas estão na Sua página de discussão e na página de discussão do Fulano.

Eu só havia Me defendido e mesmo Eu citando que a página do Fulano está escrito que não existe e que precisa a página ser registrada, na sequência Você DS havia Me bloqueado só por conta disso.

Logicamente, Eu tentei argumentar com o Fulano que só quis fazer valer a oponião Dele, ignorando as Minhas perguntas e desfazendo edições com referências legítimas da Minha parte e ainda Ele foi defendido por Você que ao invés de ter chamado a atenção Dele, sem nenhuma explicação deixou passar batido a conduta errada Dele e só porque Eu havia explicado essas questões, Voce havia Me bloqueado, ou seja, Você mesmo havia citado pra Eu tentar falar com Ele que foi inflexível nas argumentações.

Ou seja, O Fulano desfez as Minhas edições com referências legítimas e mesmo Eu ter argumentando e Me defendido, Você fez questão de denfende-Lo na semana passada e enquanto Eu estava bloqueado, tendo Me bloqueado entre quinta-Feira e sexta-feira passada no dia 20 de outubro até o término do bloqueio.

O Fulano desfez as Minhas edições com referências legítimas da Minha parte e Você ADM DS havia Me bloqueado, nitidamente defendendo o Fulano, ainda Você falou que só Eu que perdi o controle.

Sim! Eu havia ficado com raiva: porque Eu já sabia que Eu não poderia contar com Ninguém, porque nem orientado Eu não Fui pra recorrer na página correta e Você sabe bem disso.

Sim! Eu havia citado panelinha, sendo Você ADM DS e o Fulano que fizeram questão de Me prejudicar na semana passada e distorceu alguns dos fatos enquanto Eu estava bloqueado.

Antes mesmo de Você ter citado: ter Me dado direito de resposta, Eu já havia Te respondido com respeito até Você Me bloquear sem o menor motivo, Eu já havia Me defendido e mesmo assim Você levou a Minha argumentação como abuso querendo distorcer alguns fatos, Você havia Me bloqueado e por conta disso Eu havia extrapolado, por Eu ter visto que Eu havia e estava praticamente sozinho em tudo o que Eu havia falado.

Novamente Eu repito, em momento algum Eu não havia citado Outros ADM's.

Me mostra na onde que Eu citei Os Demais ADM's ?

Nesta questão que iniciou com o Fulano e concluiu com Você DS que o defendeu ainda. Roni Santistanato (discussão) 18h39min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

O Fulano havia desfeito referências legítimas da Minha parte. O ADM DS havia Me bloqueado por Eu ter argumentado e mesmo assim Eu havia sido notificado de bloqueio por 2 duas vezes. Mesmo Eu tendo Me defendido, nitidamente o ADM DS defendeu o Fulano e havia Me bloqueado sem ao menos ter ouvido a Minha argumentação.

Eu tenho certeza que em caso de Eu desfazer edições de referências legítimas do Fulano hipotéticamente falando, Eu tenho certeza de que Eu seria notificado de possível bloqueio e Eu não seria dedefendido igual o Fulano foi pelo ADM DS.

Eu vi e Estou vendo que Muitos estão Me julgando sem ao menos verem a Minha versão dos fatos.

Comentários

Adendo: O editor já possuiu outra conta onde também acumula bloqueios por WP:RECUSA. --Editor D.S (discussão) 03h56min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

Comentário: O editor alegou ter esquecido as senhas, mas observando agora, vejo que pode ter mais contas (Inor Santistanato, Roni Santista Brasileiro, Roni Santista, tem mais algumas por similaridade no nome, mas que não editaram os mesmos temas). Por si só isso (que apontei acima) não é motivo pra bloqueio, contudo penso que deve ser considerado/avaliado. Vou aguardar as 24 horas pra manifestação da defesa antes de uma argumentação propositiva, esperando boas explicações/justificativas dele. -- Sete de Nove ^msg 11h41min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

Sim!

Você Próprio comentou o que Eu havia alegado.

Infelizmente Eu perdi as senhas dos demais Perfis que Eu já tive.

Mas nas épocas Eu não havia anotado as senhas dos outros Perfis que Eu tinha, Eu até tentei redefinir as senhas, mas infelizmente não consegui ter êxito ao tentar redefinir senhas.

Dos Demais Perfis que Eu tive, infelizmente Eu perdi celulares juntamente com os demais login's que Eu já tive.

Por conta disso a única conta que Eu tenho é está que Eu Estou argumentando e dessa vez Eu memorizei a senha. Roni Santistanato (discussão) 17h47min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Você expôs as contas que Eu já tive que Eu nem lembro mais as senhas, mas na Sua visão, página que não existe e não foi registrada é permitido, por conta disso a diferença de tratamento de parte a parte de maneira nítida. Roni Santistanato (discussão) 18h43min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Na wikipedia, infelizmente não consegui ter êxito no lembrar senha, dessa forma fica impossível recuperar contas que não são mais utilizadas. Roni Santistanato (discussão) 18h44min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Comentário Prezado Roni Santistanato o desrespeito aos espaços de discussão apenas estão a comprovar a falta de competência para colaborar no projeto. Sua argumentação, com salvamentos sucessivos, também prova visível estresse, o que fortalece a necessidade de um bloqueio estendido para que não incida em abuso de espaço público. Sua defesa infelizmente esta reforçando a necessidade da sanção ao invés de preveni-la.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h52min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Eu somente havia Me defendido.

Infelizmente Eu estou vendo que Eu estou sendo calado sem chances de resposta.

Enquanto Eu estava bloqueado, Eu só vi Todos Me Atacarem. Roni Santistanato (discussão) 18h56min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

O ADM DS Me chamou de descontrolado e falou que Eu havia citado Outros ADM's sem Eu ter citado dizendo que Eu estava tomado pelo nervosismo.

Eu somente Me defendi. Roni Santistanato (discussão) 18h58min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Infelizmente também o disco rígido do Meu pc está corrompido. Roni Santistanato (discussão) 19h00min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Eu tive rerências legítimas desfeitas por 1 Um contribuinte Utilizador, que o ADM ainda o defendeu Me bloqueando e Me atacou sem mostrar todos os fatos ocorridos.

Por conta disso que Eu pergunto: como ficar tão calmo nessas situações ?

É somente pergunta da Minha parte. Roni Santistanato (discussão) 19h05min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Prezado @Roni Santistanato:, seu direito de defesa foi garantido, com exceção dos textos escritos na sessão dos administradores, ninguém removeu seus comentários ou defesa, mas movemos para o local correto. Mas você está postando vários textos uma vez atrás da outra ao invés de sintetizar em uma única e ponderada resposta.

Além disso, você falta com a verdade ao dizer que a Wikipédia não tem forma de recuperar senhas, na sessão entrar tem a opção para recuperação com opção Esqueceu-se da sua palavra-passe?.

Por fim, se não consegue ficar calmo, isto, mais uma vez é um sinal daquilo que estamos apontado, uma clara dissonância para sintetizar suas edições, pois você já está incorrendo em abuso de espaço público (quatro edições seguidas que poderia ter sido trabalhadas em uma única resposta!). Se a Wikipédia esta lhe sendo uma fonte de estresse, o bloqueio servirá justamente pra reflexão e dará o tempo para se acalmar. Fica o aviso: se para responder qualquer outra coisa aqui, usar mais que três edições, você será bloqueado imediatamente per WP:ABUSO. Por favor, sintetize tudo em uma única edição se for possível, só reeditando para corrigir algo que tenha escrito errado em sua postagem. Fazer isso pode fazer a opinião dos administradores mudar... mas a permanência desse comportamento vai garantir que a acusação de recusa em acatar as regras seja provada.

Espero voltar a ver sua colaboração em dias melhores, porque desta forma ai, está complicado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h21min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Respeitosamente, Eu tentei redefinir as senhas, mas infelizmente Eu não consegui ter êxito.

Referente aos salvamentos excessivos, Eu Vou procurar ler o que Eu escrevo.

Somente em edições mais complexas que Eu Vou verificar antes.

Estou somente Me justificando.

Mas Eu acatei sim o que Você Me passou.

Muito grato pelos esclarecimentos e pela atenção prestada a Minha Pessoa. Roni Santistanato (discussão) 19h57min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

O problema nunca foi o Wikipedia, o problema foram algumas Pessoas que foram injustas com a Minha Pessoa.

Estou somente Me justificando nessa questão. Roni Santistanato (discussão) 20h47min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Comentário Caro editor, deparei-me há pouco com um tópico que você inseriu na minha página de discussão e nele você afirma textualmente: "Me julgar sem ao menos ter visto a Minha versão dos fatos com todo o respeito é injusto, já que Eu Tenho sido muito atacado ultimamente". Observe que esta DB foi aberta às 03h47min de 20 de outubro de 2023 e eu só fui opinar à 19h56min de 22 de outubro de 2023. Logo, você teve quase 60 horas para apresentar uma defesa antes que eu opinasse, logo é você quem comete uma injustiça ao afirmar o que está escrito a meu respeito! Skartaris (discussão) 23h20min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Eu não havia respondido antes, porque Eu havia sido bloqueado sem ter podido Me defender.

Com todo o respeito, Eu Estava bloqueado 3 dias e meio passados, por conta disso que Eu respondi hoje, porque Eu estou vendo todos Me julgando sem poder responder nesta atual página destinada aos ADM's.

Sinceramente Eu que Estou Me sentindo insultado com os ADM's em maioria exigindo bloqueio mais estendido da Minha Pessoa e não poder Me defender na área dos ADM's nesta página discudindo bloqueio estendido referente a Minha Pessoa. Porque na Sua página Você considerou insulto da Minha parte na descrição que Você mesmo citou que Eu havia dito, mas a Minha intenção foi Me defender de alguma maneira.

Em momento algum Eu havia atacado a Comunidade, Eu havia só citado que o Fulano desfez as Minhas edições com referências legítimas e mesmo assim O ADM DS chamou a Minha atenção Me bloqueou e deu total razão pra Ele, Eu deixei isso claro respondendo O ADM DS. Roni Santistanato (discussão) 23h26min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Você poderia responder pela sua PDU, conforme as instruções da notificação. A ação de Eta Carinae só lhe bloqueou posteriormente, após essa edição problemática, pois ao invés de escrever uma defesa, você atacou a comunidade, o que diante de uma DB acabou em ônus contra você. Por outro lado, faltou do Eta Carinae e do Editor D.S colocar esta predefinição {{Notificação de discussão de bloqueio}} para você encaminhar sua defesa por e-mail devido o impeditivo. De qualquer modo, a avaliação ainda está aberto. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h43min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Mas com todo o respeito são ataques constantes contra a Minha Pessoa.

Cada Vez mais Eu não consigo dizer nada, porque não Me orientam e nem ouvem as Minhas versões dos fatos.

Mas Eu agradeço muito por Você ter Me respondido.

Caso Eu tenha errado, Eu peço desculpas desde já.

Tudo de Bom pra Você Roni Santistanato (discussão) 23h47min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo com bloqueio por até seis meses. Passado vinte quatro horas desde a abertura da presente discussão, não houve apresentação de defesa, o que me faz considerar que a conta não buscou desenvolver um espírito colaborativo em suas interações com outros usuários, visto que estamos falando de uma sistemática conduta desestabilizadora no uso de adjetivos que entram em WP:ATAQUE. Adicionando as evidências trazidas que demonstram má fé em diversas infrações da conta além do desrespeito sistemático a WP:CIVIL, tivemos também contorno de bloqueio na tentativa de manter seu ponto de vista, além das guerras de edição. Assim sendo, aponto este prazo possível de seis meses para que a conta tenha muito tempo pra esfriar a cabeça e repensar sua conduta por aqui, se ainda houver boa fé presumível. Do contrário, o próximo bloqueio pode acabar sendo o último em termos de prazo de tempo, exceto se houver alguma evolução nas interações do usuário com outros editores do projeto.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h20min de 21 de outubro de 2023 (UTC)

Concordo com o bloqueio por seis meses como alternativa final a um bloqueio por tempo indeterminado. Falta de WP:COMPETÊNCIA é um erro que pode ser corrigido, mas persistir em WP:COMDES, WP:ATAQUE e falta WP:CIVIL como demonstrado aqui, não há dúvida, merece rigorosa sanção! Skartaris (discussão) 19h56min de 22 de outubro de 2023 (UTC)

Concordo com o bloqueio por seis meses, sem me opor a bloqueio maior. Falta WP:COMPETÊNCIA e WP:CIVIL, mas sobrou WP:COMDES! -- Sete de Nove ^msg 12h35min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Concordo com um bloqueio por seis meses. Carece de competência e quanto a civilidade tem desrespeitado sistemáticamente. Ricardo F. Oliveira^Diga 22h11min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Concordo com o bloqueio total por seis meses, como acima. Tempo suficiente para se inteirar com as políticas da Wikipédia, repensar em sua participação na comunidade e se acalmar, além de conciliar com a reincidência. Vejo o usuário como bem intencionado, mas é necessário todo comportamento desestabilizador seja cessado. Que esse bloqueio finito seja interpretado como uma última chance. --HVL disc. 23h24min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Conclusão

Após o prazo de discussão, os administradores participantes desta discussão concordaram no bloqueio de 6 meses ao usuário. Encerro essa DB. Eta Carinae (discussão) 16h46min de 24 de outubro de 2023 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.