Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Tuga1143/1
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual nenhum utilizador concordou com a argumentação do pedido. Por favor, não a modifique.
Tuga1143[editar código-fonte]
- Tuga1143 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 04h02min de 18 de março de 2018 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas. |
Evidências[editar código-fonte]
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial. |
Tuga1143 escreveu "Em momento algum eu alguma vez admitirei que o Chico ou qualquer outro usuário ponha em perigo a minha segurança profissional, a minha dignidade enquanto pessoa e a dignidade e a honra da minha família, motivo pelo qual autoridades competentes, dentro e fora do projecto, a nível nacional e internacional já estão notificadas."
Padula também está claramente demasiadamente envolvido comigo para realizar qualquer tipo de ação administrativa que me envolva. Chico Venancio (discussão) 04h02min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]
Defesa[editar código-fonte]
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado. |
Solicito o encerramento desta discussão de bloqueio. O usuário em questão apenas a abriu para criar caos, com o objectivo de desviar alguma atenção da discussão de bloqueio principal, esta: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Chicocvenancio/2.
Esta discussão de bloqueio é apenas uma de 4 páginas abertas por causa do mesmo problema, o que é improdutivo.
A discussão principal foi ontem encerrada, e o resultado embora não fosse o que eu esperava, não deixa de ser um resultado sério e justo.
Assim, solicito o cancelamento desta discussão. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 09h27min de 20 de março de 2018 (UTC)[responder]
Comentários[editar código-fonte]
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
Comentário Reverti o fecho precipitado desta discussão de bloqueio. Além do claro envolvimento e conflito de interesse por parte do administrador que a fechou, este é sim o local apropriado para discutir um bloqueio, de acordo com a Política de Bloqueio. RAAs, que são decididas fora das regras e com base em maioria simples de voto de administrador, sem sequer necessidade de justificação, não têm qualquer validade nas suas decisões, nem são sítio próprio para discutir bloqueios.-- Darwin Ahoy! 04h31min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]
Discordo da solicitação de bloqueio. Não passa de mais uma atitude infantil de revanchismo. E o proponente mal voltou de um bloqueio e segue abusando de espaço público: [1]. Acabou sendo novamente bloqueado pelo mesmo motivo anterior. Robertogilnei (discussão) 12h04min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]
Discordo do bloqueio. A seção de evidências não inclui diffs, logo, o Chicocvenancio está mentindo. In dubio pro reo.--Mister Sanderson (discussão) 13h20min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]
Discordo do bloqueio, Chico está gerando um grande tumulto na tentativa de minar a candidatura do Tuga com acusações fora de contexto e enviesadas. Se haviam tantos motivos para que ele fosse massacrado dessa forma, pq fizeram só agora? Pq esperaram a indicação de para um novo estatuto? Essas revoltas e preocupações pontuais, com votos e uso de tag team sempre me despertam desconfiança. Portanto, sou contra este bloqueio e espero que a comunidade perceba que há toda uma estratégia para difamação e dano à reputação deste editor. Reforçando, não tenho qualquer ligação com o Tuga, não estou me posicionando para favorecer nem prejudicar ninguém, estou apenas usando um pouco da razão e agindo em defesa da reputação da própria Wikipédia, que não podem ser toleradas atitudes negativas como essas que vem sendo praticadas. Rodrigo Padula(Fale comigo) 13h30min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores[editar código-fonte]
Conclusão[editar código-fonte]
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
Após o término do prazo regimental para discussões, iniciado às 04:02 (UTC) de 18 de março de 2018, ficou bastante óbvio que não há qualquer apoio para a justificativa do autor deste pedido. Anteriormente, a solicitação já havia sido negada duas vezes por falta de fundamentação, algo que repetiu-se aqui. Desta forma, encerro esta discussão de bloqueio. Érico (disc.) 04h10min de 22 de março de 2018 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.