Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vitinholindão

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio onde houve consenso pelo bloqueio de todas as contas por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Vitinholindão

Vitinholindão (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 15h57min de 23 de maio de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Apresento à comunidade um possível caso de trabalho escolar, no qual os participantes, nos últimos dias, têm criado e recriado artigos que, claramente, não se enquadram no escopo enciclopédico da Wikipédia. Com o intuito de facilitar a compreensão da problemática, elaborei a tabela a seguir com algumas criações recentemente eliminadas de algumas contas identificadas pela ferramenta de verificação:

Conta	Artigo	Especificação dos problemas relatados
Vitinholindão (D C E N A R F B)	Indicadores Socioeconômicos nos países da América Latina	Descrição básica dos indicadores sem aprofundar no contexto relatado.
MariaKlara2306 (D C E N A R F B)	Os indicadores socioeconômicos da América Latina	Descrição básica dos indicadores com números relacionados à República Dominicana, um país que não está situado na América Latina.
Geovanna45 (D C E N A R F B)	Indicadores Socioeconômicos - Brasil e Argentina	Comparação entre Argentina e Brasil dos números de dois indicadores: mortalidade Infantil e PIB per capita.
27miguel (D C E N A R F B)	Aspectos socioeconomicos da America Latina	Descrição básica dos indicadores sem aprofundar no contexto relatado.
6Marcos9 (D C E N A R F B)	Indicador da america latina	Descrição básica dos indicadores sem aprofundar no contexto relatado.

Como pode ser observado nos exemplos fornecidos, os artigos criados são resumos (sumários) de tópicos, com algumas variações leves entre eles. A maioria é referenciada por sites como Brasil Escola, uma fonte não confiável, e outras homepages de sites de estatísticas.

Obviamente, esses alunos estão sendo pessimamente orientados, se é que estão recebendo alguma orientação. Para ter uma ideia, esses artigos não possuem nenhuma chance de serem mantidos aqui, algo que qualquer editor com um pouco de experiência sabe. No entanto, continuam sendo recriados. Como se isso não fosse suficiente, algumas contas foram criadas com nomes altamente impróprios, como Alvarin666 (D C E N A R F B), Mariaklara666 (D C E N A R F B), MelinhoSuperGay (D C E N A R F B), Rodrigoxoxota (D C E N A R F B) e Vieiraxoxota (D C E N A R F B), o que indica que esses alunos não estão levando a sério e estão flertando com o vandalismo.

Estou abrindo esta discussão, sob o nome de Vitinholindão, o único que esboçou algum tipo de "contato" (destaque às aspas), para que a comunidade possa se manifestar a respeito da situação, dando também aos alunos a oportunidade de se manifestarem e talvez responderem às perguntas que naturalmente surgirão. Para que tenham uma ideia, há literalmente dezenas de contas registradas nos últimos dias, identificadas pela verificação, possivelmente através de computadores públicos. Nenhuma dessas contas se identifica como alunos, o que impossibilita a comunidade de orientar o grupo.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h27min de 23 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Dei as recomendações plausíveis a conta. Após 24 horas, se não houver manifestação sumárias das contas para aplicarmos orientação possível, o bloqueio sumário das contas deve ser cogitado pela proteção do domínio principal, pois a Wikipédia não lugar para trabalho escolares sem devida supervisão.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h50min de 23 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Apenas complementando, o comentário do Vitinholindão: "Não é para vocês lerem é para um trabalho da escola." Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h55min de 23 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Comentário "MelinhoSuperGay", "Rodrigoxoxota", "Vieiraxoxota", "Vitinholindão"? Pelos nomes das contas acredito que possam ser de uma escola. Mas duvido que isto seja parte de um trabalho escolar. JMagalhães (discussão) 17h04min de 23 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Determinar as boas intenções ou não se torna desafiador. Posso afirmar que há cerca de 20 a 30 contas, a maioria das quais ainda não fez qualquer edição. Se todas essas contas persistirem em adicionar o mesmo conteúdo, a situação se tornará delicada, especialmente considerando que os títulos variam. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h39min de 23 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Comentário, acredito que alguns usuários com experiência em termos da Wikipédia na Educação (pingando o amigo @Joalpe:) poderiam ajudar a criar uma página/predefinição para enviar na PDU quando essas situações acontecerem. Fica complicado para os sysops/verificadores tomarem tempo para frear esses trabalhos publicados como artigos inadequados. Eta Carinae (discussão) 20h02min de 23 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Comentário @DarkWerewolf, JMagalhães e Eta Carinae: Desde que esta discussão foi aberta, acredito que essas contas criaram a mesma página pelo menos três vezes. Alguém tem alguma objeção ao início dos bloqueios? Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h59min de 23 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Não. JMagalhães (discussão) 21h11min de 23 de maio de 2024 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès não também Eta Carinae (discussão) 21h19min de 23 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Sem qualquer oposição.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h32min de 23 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Não é incomum que alegados alunos de uma instituição de ensino, sejam escolas ou universidades, venham aqui dispor conteúdos do tipo sem apego nenhum às normas do projeto. No pouco tempo que o frequento, já presenciei vários casos do tipo. Mas a pior parte é que não podemos afirmar pelo que são ou não motivados, como neste caso, em que embora não haja nenhuma alegação explícita, as contas e criações envolvidas dão a entender que sejam de uma escola, ou em outros casos em que é alegado ser ações motivadas por um professor de universidade mas não há nenhuma prova do fato. Para todos os efeitos, as ações dessas contas causam danos ao domínio principal. Embora não possamos descobrir na prática se a motivação das contas é realmente um trabalho de escola e, caso seja, procurar uma solução adequada (orientação, contato com o professor responsável por passar um trabalho desses, etc), podemos e devemos mitigar os danos ao domínio principal. Por isso, concordo com um bloqueio por tempo indeterminado das contas. Sendo dada a chance de se explicarem, mas mesmo assim evitando contato, tudo o que podemos fazer é proteger a Wiki. Eunbi! Discussão/Contribs. 11h21min de 24 de maio de 2024 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès: houve uma nova recriação da página por Barbarasolos (D ctrib A E logs B M F) [Δ67997828]. Eunbi! Discussão/Contribs. 12h00min de 24 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Comentário @DarkWerewolf, JMagalhães, Eta Carinae e Eunbi Wuju: Desde cedo estou tentando tomar algumas ações em relação a este caso, mas enfrentei atrasos devido a problemas de conexão causados pelo mau tempo onde estou. O lado positivo desse atraso é que, com o passar do tempo, pude observar o registro de novas contas e mais uma tentativa de recriar a página contestada. Se minhas contas estiverem corretas, foram 75 contas bloqueadas, a maioria sem edições. Todas foram registradas a partir da segunda quinzena de maio, e muitas provavelmente foram criadas pelas mesmas pessoas, pois apresentam nomes semelhantes: Clara, Gustavo, Maria, Miguel, entre outros. Nem preciso dizer que isso dificulta ainda mais qualquer tentativa de orientação, pois como saberemos se estamos orientando a mesma pessoa ou não?

Tomei a liberdade de registrar todas as contas bloqueadas na página de discussão e preparei um aviso para ser enviado à página de discussão de cada conta. Além disso, adicionei temporariamente "Indicadores socioeconômicos" à ferramenta de lista negra de títulos e também registrei todos os dados técnicos na plataforma disponível para os verificadores.

Acredito que os alunos envolvidos não poderão ignorar esse bloqueio em massa, o que pode possibilitar alguma tentativa de diálogo. Por isso, liberei o acesso às PDUs. Peço que se manifestem sobre: i) o bloqueio realizado nas 75 contas; ii) o aviso a ser enviado a cada uma delas; e iii) a inclusão temporária do tema na lista negra por três semanas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h06min de 24 de maio de 2024 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès, imagino o esforço que tem sido pra tentar refrear essas contas. Concordo com o bloqueio, na faixa e um filtro pra prevenção temporária. Acho que o @Albertoleoncio pode ajudar Eta Carinae (discussão) 22h29min de 24 de maio de 2024 (UTC)[responder]

@Eta Carinae: O bloqueio da faixa pode afetar uma ou outra conta sem relação, por isso prefiro esperar para ver o que vai acontecer nos próximos dias. Se continuarem tentando inserir os conteúdos inadequados através de outros títulos mais variados, aí aplico o bloqueio na faixa. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h37min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Considerando a falta de comunicação por parte das contas bloqueadas, não me oponho a um bloqueio. Acho difícil que um editor que fosse bloqueado injustamente simplesmente aceitasse. Mesmo assim, pode-se incluir no aviso uma passagem ao fato de que as contas foram bloqueadas por serem suspeitas de uma coordenação para edições impróprias em massa e que, caso haja algum erro no bloqueio, que notifiquem a comunidade, já que estão com as PDUs liberadas. Por fim, dada a quantidade de recriações do mesmo tipo de conteúdo e as repetidas eliminações, concordo com a inclusão do tema na lista negra temporariamente. Eunbi! Discussão/Contribs. 11h22min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas, visto que não houve manifestação nem destas nem de um possível orientador caso sejam de boa fé. Mas como os nicknames dos usuários indicam, estão mais para contas para vandalismos e dado fato da recusa sumária na reincidência de criar artigos previamente eliminados com o conteúdo impróprio, acho que qualquer atitude tolerante será contraproducente pois também é um caso previsto em WP:COMPETÊNCIA.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h27min de 24 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas. Contas cujo único propósito é o vandalismo. Não há como coadunar com esse tipo de atitude. Ricardo F. Oliveira ^Diga 13h59min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas. Como o DarkWerewolf deixou claro mais acima, temos um conjunto de problemáticas que não deixam outra escolha, sobretudo: fantocharia, recusa em acatar políticas, nomes impróprios, vandalismos e falta de competência. Mesmo diante dessa discussão de bloqueio aberta, os abusos prosseguiram e não houve nenhuma tentativa de contato com a comunidade, por parte de nenhuma dessas contas ou algum mentor. A única tentativa de "contato" que foi feita não justifica as faltas cometidas antes e depois e a ignorância às políticas. --HVL disc. 15h42min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas. Igor G.Monteiro (discussão) 21h05min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas. CPVs que não demonstraram boa-fé após as oportunidades ofertadas. Editor Master Plus ^(discussão) 11h25min de 6 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Visto que as contas foram bloqueadas pelo propositor da DB, havendo consenso inconteste pelo ato, encerro pró-forma a presente DB.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h50min de 8 de junho de 2024 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.