Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vitor.Vit

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi decidida a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado à conta.. Por favor, não a modifique.

Vitor.Vit

Vitor.Vit (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h34min de 23 de julho de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Recebi por e-mail um pedido de verificação da conta Ent.ta.bom (D C E N A R F B). Embora a hipótese original tenha sido descartada, os resultados permitiram confirmar a relação da conta em questão com Vitor.Vit (D C E N A R F B).

Em suma, este é mais um caso de recusa em citar fontes em artigos de futebol, embora algumas edições, como esta e esta, mostrem que o editor tem ciência da necessidade de mencioná-las. Quando começou a receber alguns avisos, abandonou a primeira conta e passou para a segunda, mantendo o mesmo comportamento. Essas são características típicas de contas descartáveis. É provável que ele passe para outra conta e se torne um fantocheiro, se já não estiver descartando contas anteriores.

Mesmo assim, há a possibilidade de ele ter perdido a senha, então cabe a mim dar uma oportunidade para que o editor se comunique e para que a comunidade analise a situação. De qualquer forma, eu optaria por bloquear as contas por tempo indeterminado, não apenas pela recusa persistente em citar fontes ou pela maneira como o conteúdo é adicionado. O comportamento parece mais o de um torcedor do Cruzeiro do que o de um editor em uma enciclopédia séria. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h53min de 23 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário No aguardo da defesa, visto que como o proponente indicou, houve alguma tentativa de diálogo ([Δ68027322]). Do contrário, caso indique uma tendência a descarte de contas, deve ser bloqueado sumariamente por propósito único nocivo já que fantocharia não deve ser "novidade" para conta, pois formatar referências, a conta sabe, então... fica difícil presumir que seja um novato bem intencionado. --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h43min de 23 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Comentário também no aguardo da defesa. Ricardo F. Oliveira ^Diga 13h32min de 24 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Finalizado o prazo mínimo para exposição de defesa, não parece haver interesse do usuário por trás da conta em defender esta. Dado o exposto da proposição, considero a aplicação de bloqueio pertinente diante do propósito único nocivo futebolística presumível no padrão editorial apontado de "torcedor", havendo motivos para considerar a possibilidade desta ser uma conta descartável por provável backup na bloqueada, visto ausência de interesse de defesa em ambas.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h12min de 24 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. CPUN de torcedor, sem COMPETÊNCIA alguma em contribuir positivamente para o projeto. Francisco (discussão) 21h11min de 24 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado, subscrevendo o exposto na abertura da DB e ressaltando que a ausência de defesa agravou o caso e corroborou a veracidade das alegações. Skartaris (discussão) 16h14min de 25 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Sem ter muito o que acrescentar, também vejo o caso como conta para propósito único nocivo, com falta de competência que possibilite sua estadia no projeto. A falta de defesa é apenas a cereja do bolo. --HVL disc. 19h28min de 25 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado por CPUN. Igor G.Monteiro (discussão) 01h15min de 27 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Ultrapassado o prazo regulamentar para a discussão e havendo quórum, verifico unanimidade entre os administradores participantes na concordância com a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado à conta. Encerro a discussão e aplico a decisão tomada. Vanthorn^® 01h40min de 27 de julho de 2024 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.