Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ZZARTER/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual manteve-se o bloqueio. Por favor, não a modifique.

ZZARTER

ZZARTER D C E F B

Pedido de desbloqueio solicitado por ZZARTER na página de discussão:

Sei que comecei com o pé errado, mas gostaria de poder voltar a editar na wikipédia, sei que errei, mas passei por mudanças, aprendi sobre as regras e sei que posso voltar, vejam as minhas edições até aqui, vejam que foram sempre construtivas. Tenho bastante conhecimento sobre diversos assuntos que aqui estão, creio que serei de grande ajuda a este projeto, como todos que aqui se encontram de livre e espontânea vontade. Obrigado. Mr. WZ (discussão) 22h27min de 27 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ‴ T_ele^s«msg» 03h24min de 28 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 03h24min de 28 de julho de 2012 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Você deve se atentar que violaste consideravelmente os bloqueios impostos a sua conta, e que criar contas em cima de contas para contornar o bloqueio anterior lhe trouxe, ou trará, bastante problemas. Por hora, se não surgirem novas evidências de violação, Concordo com a revisão do bloqueio, passando de infinito a parcial, bloqueando todos os fantoches, e bloqueando a principal por um mês, conforme a política de bloqueio. Fraudaste o bloqueio, o que segundo as regras cabe aumento de bloqueio, mas como já estavas bloqueado em infinito, creio que não procede mais. Hallel^talk 19h00min de 28 de julho de 2012 (UTC) Não tinha levado em consideração o que disse o Fabiano. Ele simplesmente não respeitou bloqueio algum, então que ele aguarde mais algum tempo, e peça sua revisão. Hallel^talk 16h48min de 29 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Antes de ser bloqueado em indeterminado quanto tempo de bloqueio o usuário cumpriu de forma efetiva por suas violações? Criou várias contas após o bloqueio da primeira o que acarreta de forma automática aumento de prazo por contorno. Me oponho a esta idéia de que basta um pedido de desculpas e está tudo certo. Na pior das hipóteses o usuário deve cumprir o prazo de bloqueio dado a sua primeira conta, somado a pelo menos os dois primeiros contornos. Se cumprir a sim se discutir um desbloqueio. Caso contrário fica fácil, sou bloqueado, abro várias contas, volto a ser bloqueado, depois faço o discurso do estou arrependido, pronto tudo resolvido. Não, na minha opinião. Fabiano ^msg 20h35min de 28 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Contra. Esse pedido certamente nasceu da outra discussão e argumento que uso de fantoches só deve ser perdoado depois de muito mais debate e muito mais tempo na geladeira. José Luiz ^disc 09h38min de 29 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Realmente, é muito cedo. Se o usuário se arrependeu e tem feito edições construtivas tudo bem, mas não de forma ilícita contornando bloqueios. É melhor esperar passar todo o prazo e assim pedir nova revisão de bloqueio, onde, provavelmente serei a favor. Mas, no momento não. Tiago Abreu ^diga 17h00min de 29 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Eu acho o seguinte.... de nada adianta ele ficar bloqueado e continuar criando socks (isso é ruim pra gente e pra ele), porque a caça nunca vai parar. Se ele está disposto a editar civilizadamente, eu acho que uma segunda chance pode ser dada, mas só depende dele.Érico Wouters 17h03min de 29 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Eu concordo com você nesse ponto, até era a favor que ele fosse desbloqueado. Mas, se dermos uma chance a ele fica um ar de impunidade, pois é só me arrepender, criar um sock, provar que sou bem intencionado e ter liberdade. Esse é o outro lado da moeda. Tiago Abreu ^diga 17h10min de 29 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Como dois dos três administradores supra manifestaram-se contra o desbloqueio, encerro esta DB. Biólogo 32 ^What? 16h11min de 5 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.